flamarina
Может, пожаловаться можно!

Да таких полно тут. И хоть бы хны.

По мне так вбивать в них молотком соответствующий тег (а то и категрию как под слеш выделить) и пускай кто-нибудь "пятикратно переваренный кал" (с) в шестой раз потребляет. Кому надо очень.

Действительно.
У нейроартов плашка есть - пора и нейрофикам плашку вводить.

melody of midnight, ну я раз в несколько месяцев в новости фанфикса заглядывают, поэтому и не знаю, что "полно тут".

финикийский_торговец, звучит как хорошая идея, осталось найти модера под это дело... и чтобы Реф согласился. Думаю, с первой задачей будут проблемы!

Не модер нужен, а программа различения. Вот вы можете отличить нейросеть от йашки с вероятностью 100%?

Можно сходить на поклон к Бешенный воробей и наколдовать совместными усилиями программу, которая по частотным особенностям будет вычислять текст от нейросетки.

А так это личное мнение редактора и произвол. "А мне кажется, что нейросеть".

Мб, добавить предупреждение в шапках фиков "нейросеть"? и там уже уповать на честность авторов, что поставят этот тег

О_о

Возможность фильтровать определенно нужна. Хоть предупреждениями, хоть чем-то еще, главное, чтоб отсеивало в поиске.

Что в этом фике - мне с одной стороны интересно, а с другой лень читать. Но вот вам цитата из саммари:

Здесь прекрасны и сережки в виде сердечек, которые скрывают сердце героини (если б были только костюмы, все было бы нормально, это адекватный и распространенный образ, но сережки, еще и несерьезные?), и рюкзак в роли щита. На спине, ага. Нет, щит носят на спине, но тогда, когда им не пользуются.

ПС. Кстати, на "33 несчастьях" я хотела прокомментировать один фик, где, по-моему, аннотация написана с помощью ИИ. Но потом я как-то устала от конкурса и мне стало лень. Когда-нибудь потом до него доползу.

Круги на воде
Проблема в том, что йашки пишут так же.
С идиотскими ошибками согласования.

Я бы сказала, проблема ИИ ещё в неспособности поддерживать сюжет дольше 2 абзацев. Он всё время перескакивает. Но если работа вдруг бкссюжетная, то...
И это не работает.

P.S. да, я уверена, что на нынешнем конкурсе "180 градусов" есть одна работа от нейросети.
Что знаменательно, она по "Матрице". Вероятно, автор промта так "шутит".

Но пока нет доказательства, нет и метода.

Круги на воде
А я в первую главу заглянула, а там буквально во втором абзаце перл красуется:
Интересно, а как голову вдыхают?
Ну и дальше по тексту тоже есть немало подобного)

Скарамар
Хах! Сетка, причем совсем дурная и даже текст не отредактирован...

flamarina
Нет. Я не работал с нейросетями в принципе, мне это не интересно. Подправленный от самых бросающихся в глаза багов текст - точно не отличу. И "детекторы нейронок" тоже косячат, кстати, т.ч. они, мягко говоря, не панацея.

Будет как антиплагиат. Не надо!

Тут человек явно указал, что нейросеть, хотя бы такие случаи можно разобрать, по идее.

Матемаг
Ну вот видите, вам не надо =)
А честные авторы быстро перестанут быть честными, как только увидят, как это уменьшает просмотры. .

flamarina
"Все сложно")

Скарамар
Класс)) открыла тоже.
Блин, кого "ее" вообще имелось в виду? Она же вдыхала воздух, значит, должно быть "его". Или она вдыхала свободу? Тогда почему только свободу, почему она заодно не вдыхала океан и начало чего-то нового?
Вообще я не против, чтобы местоимение относилось не к предыдущему существительному, а к основному, интуитивно понятному. Но тут-то как раз интуитивно непонятно))

Я пролистала первую главу, но читать внимательно мне слишком лень( поэтому косяков не заметила, кроме "чёрноволосой". А еще увидела две вещи: коммент с тем же замечанием, что у вас, и примечание БЕТЫ. Оказывается, у этого была бета!

Почему уменьшает? Оо

Иногда мне кажется что на АТ не прикручивают поиск по тегам потому что даже жанры там люди намерено ставят неправильно чтобы чаще попадать в поисковую выдачу.
Так что надеяться на сознательность авторов в простановке тегов нельзя, конечно. С другой стороны теги - дело автора, конечно, как именно он сам характеризует работу.

Круги на воде
Примерно как тег #самопиар в блогах Врядли кого в массе нейрохрень интересует. В рамках курьёза, разве что.

финикийский_торговец
А, поняла. Но ведь если тебя не скрыли, а пролистали, выругавшись под нос, то ситуация вроде как лучше и не становится)
Вообще не вижу смысла в просмотрах. Если читатель пометил прочитанным - он хотя бы прочитал, хоть и не ясно, понравилось или нет. А если открыл, посмотрел и закрыл, чему радоваться?

flamarina
Почему ж не надо? Не хочется, чтобы таки появившуюся годноту (ну раз в несколько лет может и появиться!) я пропустил из-за 100 нейротекстов в ленте, ковыряться в которых будет тяжко.

финикийский_торговец
Чистая нейрохрень - нет. С чистой ненейрохренью тоже понятно. Вопросы возникнут, когда появится "нечистая" нейрохрень, т.е. текст, написанный частично нейронкой, частично человеком. Или изначально нейронкой по эпизодам, но с глубокой редакцией человека. Кому-то такое будет норм, а кому-то - по-прежнему хрень, и вопрос фильтрации встанет ребром.

Матемаг
Уже. На АТ топы-с. Фильтруется легко только если соавтор нейросети забывает разметку соавтора-нейросети убрать.

Так это не единичное. Фанфик по ГП выложен - тоже чисто сетевой.

финикийский_торговец
На АТ в топы заглядывать было бесполезным последние N лет. Т.ч. нейронки ничего не поменяли, там как был кал, так и остался, просто сейчас с запашком нейросетей, хех.

Nalaghar Aleant_tar, ну вот.