![]() #металитература
#метаизображения Я не понимаю, как вообще возможно писать что-то по Марвелу. Не так давно я думал на классическую тему: "Какие суперспособности я бы выбрал?". Нет, не в плане "как обхитрить законы физики, логики и государства, чтобы взять себе наиболее нагибаторский вариант". А в плане того, к чему бы устремилась моя душа, автоматически. Грубо говоря, если бы у меня внезапно проснулся "мета-ген", если бы к моему мозгу подключился межпространственный паразит-конфликтоман, или если бы кто-то на улице пырнул меня стрелой (и я оказался достойным, а не трупом) - то что бы у меня было? Если задать себе такой вопрос, то моим ответом - ответом, который идет не от разума, а от какого-то подсознания - было бы одно слово. "Порталы". На этом моменте можно усмехнуться и сказать, что я явно любитель серии игр Portal. И, с одной стороны, это так - я до сих пор помню, когда после бессонной ночи над второй частью игры я поймал себя на том, что в коридоре института размышляю, получится ли вылететь в окно, если поставить один портал на пол, а другой - на участок стены, который шел под углом 45 градусов в горизонтали. Но, с другой стороны, я был любителем порталов с самого детства, задолго до того, как я в первый раз сел за компьютер. И виной тому - мультсериал "Человек-Паук" из 90-х. Я до сих пор помню одну из его серий, оказавшую на меня такое влияние. Помню злодея по кличке "Пятно", который умел создавать порталы - и не две штуки из Portal, а множество, с любым перенаправлением вход/выход. Он умел создавать порталы, висящие в воздухе, чтобы ударить оттуда товарища Паркера кулаком. Он умел создавать порталы на своем теле - чтобы кулак самого товарища Паркера не мог нанести Пятну никакого урона. Он был пафосен, он был крут, и единственное, чего ему недоставало - это боевого опыта, поэтому Человек-Паук смог победить его. Этот персонаж был настолько крут, что, такое ощущение, мог сломать сеттинг - и поэтому авторы приняли разумное решение и убрали его из сюжета. Гражданин Пятно, несмотря на свою злодейскость, пожертвовал собой - когда его техника, вышедшая из строя, создала портал, который мог поглотить весь город, и снаружи его закрыть не получалось - Пятно прыгнул в этот портал, чтобы закрыть его своей силой изнутри, и оказался отрезан от этого мира. Так вот, недавно я вновь обдумывал этот свой детский опыт - захотелось написать что-то с этим персонажем. Забил в гугл "spot marvel", открыл первую ссылку на вики... и офигел. Стена текста. Нет, буквально, Стена Текста. Сколько событий с этим товарищем происходило. Сколько взаимодействий с другими персонажами, включая тех, про которых я слышу в первый раз. В этом просто невозможно разобраться без того, чтобы не становиться самому экспертом по Марвелу. И, внимание, вопрос - как по ЭТОМУ писать? Если любое движение в сторону будет "никаноном" - "а вот ты забыл, как именно карманное измерение Пятна взаимодействует с измерением Плаща, и плевать, что про героя по имени Плащ ты услышал сегодня в первый раз"... Примерно то же ощущение накрывает меня при мыслях написать что-то, скажем, по Звездным Войнам - но к ним у меня нет такого "эмоционального импринтинга", как к Пятну. Как это вообще работает?.. Или все люди, которые пишут фанфики по таким огромным вселенным, настолько детально разбираются в них?.. 28 сентября в 16:16
2 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
...примерно поэтому никогда не буду по таким сеттингам писать. Нафиг надо. Надо быть фанатом, чтобы.
1 |
![]() |
|
У некоторых персонажей комиксов столько версий было, что как бы ты не написал, все равно куда-нибудь попадешь. Выйти за рамки и написать AU - еще постараться надо. Удобно даже.
3 |
![]() |
|
Писать только по фильмам, в них, в отличие от комиксов, реально разобраться. Или даже по части фильмов. Можно указать в шапке, что учитываются такие-то циклы, и ими ограничиться.
Я, правда, приключенческие фики по Марвелу не писала, но если бы писала, то сделала так. Комиксы вообще ни разу не открывала. По-моему - ну нахрен всю эту комикс-вселенную, в ней нереально разобраться, если не посвятить ей огромный кусок жизни. И я уверена, что тех, кто тоже на это не готов, но хочет читать фанфики по интересным частям, достаточно. Al Sah Him Ну и кстати да. Помнится, во время выхода Эндгейма, Капитан Марвел и около того фанаты считали тессеракты, которых получалось точно больше одного. То есть сюжет не сходится даже внутри современных фильмов. А если вспомнить, что аушных фильмов про Халка несколько, а про Человека-Паука вообще дофига... Кстати, я бы тоже хотела умение создавать порталы. Даже без такого читерства, как у этого Пятна. Просто мгновенное перемещение туда, куда тебе надо - это уже офигенно. 2 |
![]() |
|
Круги на воде
То есть сюжет не сходится даже внутри современных фильмов. И в DC то же самое. Историю Джокера не правил только ленивый, там уже столько всего напридумывали. Это при том, что оригинальной истории этого персонажа просто нет. Он сам, видимо, уже запутался в историях, которые о себе насочинял. А если вспомнить, что аушных фильмов про Халка несколько, а про Человека-Паука вообще дофига... Я как-то читал оригинальную историю Стрелы и был слегка в шоке. Все то же самое, что у Бэтмена, только имена меняются. 2 |
![]() |
|
"Действие происходит во вселенной номер ыыы-хрень, где плаща нет и не было, а если и будет (автор же о нем узнал), то с отличающимися по механике силами"
|
![]() |
|
Al Sah Him
Показать полностью
> В этом смысле экранизации Marvel/DC являются теми же самыми фанфиками, какие пишутся в основном: берется канонный сюжет и кое что меняется, только с официальной лицензией nullitte > У некоторых персонажей комиксов столько версий было, что как бы ты не написал, все равно куда-нибудь попадешь. Выйти за рамки и написать AU - еще постараться надо. Удобно даже. Fluxius Secundus > "Действие происходит во вселенной номер ыыы-хрень, где плаща нет и не было, а если и будет (автор же о нем узнал), то с отличающимися по механике силами" Честно признаюсь, я тоже подумывал об этом, товарищи. Но мне кажется это... читерством, что-ли? Читателю придется, вместо референсов к имеющимся событиям, учить с нуля, что в этой вселенной происходило до описываемых событий (ну, кроме классических предысторий героя, кого кто укусил и кому что вкололи), разве нет?.. Круги на воде > Писать только по фильмам, в них, в отличие от комиксов, реально разобраться. Или даже по части фильмов. Можно указать в шапке, что учитываются такие-то циклы, и ими ограничиться. А вот это, кстати, нормальный вариант. Единственная моя проблема в том, что от версии Человека-Паука в MCU меня тошнит - они убили идею персонажа, сделав его вторичным от Железного Человека, тогда как он всегда был индивидуалистом - но при этом все-таки хочется более обширную вселенную, чем чисто "фильм о Пауке". Хотя это можно поправить по принципу "не было гвоздя, подкова пропала", связав события, приведшие к появлению Пятна, и события, которые оттюнинговали историю Паркера... ... или еще лучше - писать именно по мультсериалу, в нем постоянно появлялись персонажи из "более широкого Марвела", там Паука (вполне оправданно) чуть было не приняли в людей Х, как мутанта, просто искусственного... Хотя с другой стороны, тут возникает проблема, описанная выше, малознакомой читателям версии канона... > Кстати, я бы тоже хотела умение создавать порталы. Даже без такого читерства, как у этого Пятна. Просто мгновенное перемещение туда, куда тебе надо - это уже офигенно. Согласен! Даже просто "портальную пушку" из Portal иметь было офигенно. Она стреляет двумя порталами в пределах видимости, ты просто ставишь один портал у себя в квартире, потом едешь на работу, стреляешь вторым порталом на работе, и все, больше не надо никуда ездить =-)) |
![]() |
|
StragaSevera
Честно признаюсь, я тоже подумывал об этом, товарищи. Но мне кажется это... читерством, что-ли? Читателю придется, вместо референсов к имеющимся событиям, учить с нуля, что в этой вселенной происходило до описываемых событий (ну, кроме классических предысторий героя, кого кто укусил и кому что вкололи), разве нет?.. А разве не наоборот - читателю не придется изучать 100500 частей канона перед тем, как читать фанфик, а можно просто читать?Всю необходимую предысторию можно кратко рассказать в самом тексте, а ненужную вообще не трогать. Теоретически, можно "скроссоверить" разные версии Марвела - типа в основном пишу по фильмам, но Паука беру из какой-то другой версии. Если хорошо склеить две части, то почему нет?.. и все, больше не надо никуда ездить =-)) Идеально))2 |