что, кстати, совершенно недоказанный и притянутый за уши тезис.

примерно из серии "вчера у тебя было 0 мужей, а сегодня один, исходя из текущего графика, через неделю у тебя будет 64 мужа"

Дoлoxов, пример Британии, которой радостно вторит Франция, говорит, что нихрена они не ассисилируются, а скорее наоборот, подминают местных.

Глиссуар
Даже если Швеции удалось бы максимально грамотно распорядиться национальным благосостоянием и контролируемо (без падения уровня жизни) выйти в ноль населения через условные несколько тысяч лет, то им это ничего не даст.

Их просто захватят. Или кто-то более развитый (в военном смысле), или кто-то менее развитый (на лодках и т.п., но возьмут количеством).

И эта ситуация неизбежна.

Дoлoxов
Вы систему неравноценного обмена (в т.ч. рабочей силой) с имперской политикой-то не путайте. Тот факт, что многие государства т.н. первого мира включены в систему неравнонценного обмена со всем остальным миром – прямое следствие не только закона неравномерности развития, но и империалистической политики вполне конкретных государств. Для современного ЕС – в первую очередь, США, во вторую – Великобритании и Франции. Тот факт, что центру накопления капитала нужны в том числе и высокотехнологичные рынки, а не только банановые республики, никак не делает эти рынки самостоятельными акторами империализма.

Зачем вы подменяете конспирологией банальнейшую классовую выгоду? Нет никакого тайного сговора банкиров, промышленников и политиков, есть банальный расчёт – труд мигранта сильно дешевле труда коренного населения, а, следовательно, из него можно извлечь больше прибавочной стоимости, купив способность к труду за дёшево и продав результат труда за дорого. Ровно по этой же причине у нас сейчас на стройках работают мигранты, а в США – половина математиков и инженеров высокого уровня иностранного происхождения. Выгодно это собственникам крупного капитала. И не надо для этого ни тайных заговоров устраивать, ни сложные расчёты на много поколений вперёд делать. Простейшая стратегия приватизации прибыли и национализации убытков (вот той же социалки, расходы на которую несёт не бизнес, а государство) приводит именно к такому результату безо всяких заговоров.

Габитус
Что-то, но все равно перенимают. Главное, чтобы язык выучили.

Да и вообще, с точки зрения местного истеблишмента какая разница, местные, неместные, кто кого и где в Британии подминает. Какой там процент англичан был в Британской империи во времена ее расцвета? Процентов десять?

И как же жилось тогдашнему истеблишменту?

Великолепно.

Так что мешает повторить эту ситуацию?

Надо просто привезти всех к себе и увеличить население, если не до 480 млн, то для начала хотя бы до 100. А там посмотрим, как пойдет.

Итак, рассмотрим ситуации сохранения экстремально низкой рождаемости (1 ребенок на пару) как производное от высокого уровня жизни и высокого уровня развития.

Проблема: увеличение количества стариков, которых нужно обеспечивать.
Решения:
- увеличение АКТИВНОЙ продолжительности жизни против бездумного продления существования. медицина должна быть направлена на то, чтобы 75-летние с удовольствием и продуктивно работали. а не на то, что бабка после инсульта еще 10 лет пролежала в постели. охуенно сработано, нечего сказать.

- повышение производительности труда. раньше 90% населения с трудом обеспечивали едой 100%. сейчас 10% с избытком произведут еды на все население и еще проблема ожирения останется. новое поколение работает более продуктивно и производит больше благ, чем предыдущие.

- упрощение деторождения. снятие физической нагрузки и рисков для здоровья. для этого надо вкладывать денюшки в репродуктивные технологии. а не занимать позиции "тебе надо - ты и рожай, как бабы в поле". может ведь статься, что нафиг не надо. потом вой про "вымирание".

- упрощение воспитания детей. как на счет охладить траханье в навязывании "идеального материнства", м? мишленовские блюда не штампуются со скоростью бургеров в макдаке. а к бургерам не предъявляют требований уровня высокой кухни. короче "когда уже бабы начнут рожать по 10-20 детей, воспитывая каждого так, как будто это единственный ребенок в богатой ресурсной семье". никогда.

- вообще отказаться от изначально порочной системы "нынешние старики живут за счет молодежи". каждый живет за счет того, что наработал в течение жизни. ничего не наработал, зато детишек рожал? за счет СВОИХ детишек, не абстрактных. схема работала буквально ТОЛЬКО и исключительно во время второго демографического перехода. он закончился, пора придумывать другой план. как на счет стабильной экономической системы с системой накопительной пенсии?

Но, конечно, лучше завозить в свой райский уголок людей из фейлд стейт, чтобы они рожали тут как в фейлд стейт (где дети тупо могут подохнуть от лихорадки западного Нила), а потом надеяться, что это каким-то магическим образом спасет от фейлд стейт.

ReznoVV
Это никоим образом не тайный сговор, не мировое правительство или ещё что-то в этом духе, это демография и социология и понимание того, что у местных элит есть аналитические способности и хоть какой-то горизонт планирования.

Своя роль у крупного капитала, безусловно, есть, но она не является определяющей. Ведь если бы это было так, то что мешало бы сделать систему четкого отбора мигрантов на территории их проживания и четкой же увязки их пребывания на территории с контрактом?

Вахтовым методом бы привозили и увозили.

Конечно, можно сказать, что крупному бизнесу выгодно, что мигранты приезжают с семьями, т.к. растет потребление, но вопрос в том, за счёт чего оно растет? За счёт социала? А откуда он берётся? Из налогов? Какой-то уроборос получается, причем, с учётом того, что часть социала так или иначе отправляется за границу — совершенно абсурдный.

Тем временем в абсолютно всех странах огромные очереди на кого? Здоровых младенцев из роддомов! От свеженьких залетевших не по пьяне малолеток, которые не в состоянии их воспитать.

То есть, запрос на детей есть, но экстремальная тяжесть беременности и вынашивания превращает это предприятие в "один разок за жизнь", чтобы ущерб был не слишком велик.

Мужчины, находящиеся у власти, этого тупо не понимают. Может вообще искреннее уверены, что женщины получают огромное удовольствие от издевательств над своим организмом и любят рисковать жизнью в естественных родах. Давеча какие-то православно-консервативные долбоебы вообще высрали, что женщины в схватках чуть ли не оргазмируют - ведь это заложено их женской природой.

Высокий суд Лондона постановил, что беременные женщины могут быть мужчинами

Мужчина-трансгендер, желающий забеременеть, выиграл судебную апелляцию после того, как Высокий суд постановил, что «жить как мужчина, пытаясь зачать и выносить ребенка, не является несовместимым»

Когда-то давно, когда мир ещё не был таким безумным, этим людям оказывали психиатрическую помощь. Теперь они бегают по улицам и обращаются в суд из-за подобных вещей.

Financial Times наконец-то озвучила тихую часть вслух: Мерц испытывает терпение Германии. Страна разваливается — и ЕС помог столкнуть её в пропасть.

Сталелитейные заводы закрываются. Автомобильные заводы сокращаются. Лидеры бизнеса открыто разъярены. Так называемый “больной человек Европы” снова болен, но на этот раз болезнь заключается не в неэффективности. Это экономическое самоубийство, спровоцированное неизбранными элитами ЕС и навязанное послушными марионетками вроде Мерца.

Мерц хочет 500 миллиардов евро на спасение промышленности, но от чего? От политики, одобренной его партией. Производство в Германии падает. Цены на энергоносители неприемлемы. Бюрократическое удушение убивает инвестиции. Мерц бьёт в барабан, призывая к вечной войне на Украине, что было спасательным кругом Берлина...

Возможно, США и выиграли, но палач остался в Брюсселе. Ляйен и каста еврократов возглавили атаку: деиндустриализировать Германию, ввести санкции против Москвы и направить танки на Украину, пока немецкие рабочие оплачивают счета. Ради чего? Киев всегда проигрывал. Однако элиты ЕС требуют всё большей дани... больше оружия, больше закрытых заводов, больше страданий.

И что теперь?

Производство стали в Германии сократилось на 12%.

Произведено на 2 миллиона автомобилей меньше, чем в 2017 году

Американские пошлины наносят удар по Германии, пока Берлин молчит

Результат: восстание в Северном Рейне-Вестфалии, некогда сердце ХДС, сейчас там набирает силу АдГ. Немцы просыпаются. Они видят, кто опустошил их экономику. Это была не Россия. Это были их собственные лидеры в Брюсселе и Берлине.

Европейские элиты проверили пределы возможностей Германии и преодолели их.

Но если вы спросите Financial Times, они, скорее всего, ответят вам: «Это не было спланировано в Берлине и Брюсселе». Это «гипнотическое» влияние Путина, его подготовка в КГБ, благодаря которой он может «заставить» нас шагнуть в пропасть... Безумие.

Если государство так заинтересовано в детях, то хватит выебываться и устанавливать ограничения. Эти пусть рожают, а эти не рожают, а эти вот так только, а те не так!

С этого момента беременеют все! Женщины, мужчины, трансгендеры, роботы, биороботы, животные, трупы и т.д. Все, у кого есть такая техническая возможность. У кого нет, тех доработать и все равно беременеть! Объявлять репродуктивную мобилизацию.

И, конечно, надо решить принципиальный вопрос: карточки или рыночек. Учитывая, как плановая экономика справляется с дефицитом (хуево), единственно верным решением является тотальная либерализация деторождения во всех его комбинациях.

Чтобы эмбрионы (в ассортименте) можно было заказывать на вайлдберрис и искусственную матку привозили домой с установкой в день заказа.

Шведский суд постановил, что мигрант из Эритреи, изнасиловавший 16-летнюю Мейю Оберг, не будет депортирован, поскольку изнасилование «длилось недостаточно долго», чтобы считаться достаточно серьезным преступлением.

Глиссуар
После окончания холодной войны элиты одной стороны очень сильно расслабились и деградировали, а другой — и вовсе аннигилировали.

Этим и объясняется, что они не делают то, что максимально логично в данной ситуации: искать способ искусственного выращивания эмбрионов из собранного материала.

Да, это очень сложно, да это очень вдолгую, но очевидно же, что рано или поздно это будет изобретено.

А до этого момента можно было делать государственные программы суррогатного материнства. Неразвитых стран со средним возрастом меньше двадцати немало. Нужно лишь найти там желающих для заключения суррогатного договора.

Главный вопрос, как их потом вливать в общество, но, по крайней мере, по фенотипу они ничем не будут отличаться от местных

Глиссуар
Кстати, писал не видя твоего последнего коммента)

Если детей скупать, то нарожают до хрена. А если ты платишь за ребёнка, то ты можешь выбрать уже, от какой матери, здорового и так далее. Это уже бизнес-план.
Государство может тоже обязать рожать женщин. Например, родила и сдала государству ребёнка. То любые кредиты на 10% меньше. Ещё раз родила — опять скидка. Утиль, сбор не надо платить. Или вообще машину разрешить только тем, кто детей произвёл. Способов много.

Просто роди и отдай государству, государство воспитает. В специальных детских казармах.
А дальше уже известно.
Боевая гвардия тяжёлыми шагами идёт, сметая крепости, с огнём в очах, сверкая боевыми орденами, как капли крови сверкают на мечах.

Дoлoxов
У вас какой-то суперэтатистский подход к современной европейской (и не только) политике. Нет там никакого долго- или хотя бы среднесрочного планирования от "местных элит". Посмотрите, к примеру, на цирк с конями, именуемый наращиванием европейского производства вооружений перед лицом неизбежной российской угрозы. За четыре года нарастили производство снарядов практически до половины от уровня промышленной сверхдержавы под названием КНДР, вот это успех! И так там во всём.

А зачем? Вот я – крупный европейский капиталист, который нуждается в дешёвой рабочей силе. Зачем мне выстраивать какие-то сложные механизмы отбора за тридевять земель, если достаточно пролоббировать более мягкую миграционную политику, и рабочая сила сама ко мне приедет? Ну да, на одного моего будущего сотрудника приедут трое тунеядцев и двое террористов, ну и что? Платить пособия и бороться с преступностью-то не я буду, а государство. То есть расходы несёт всё общество, а доходы получаю лично я. Здорово, правда?

Там, где готовых работников нет, так и приходится делать. Хуже того, вахтовикам приходится нормальные зарплаты платить, иначе они не хотят за полярным кругом скважины бурить! Но если все издержки (финансовые, социальные, криминальные, политические) от избытка мигрантов общество несёт более-менее равномерно, а прибыль от них получают только собственники производств – зачем им-то заморачиваться? Больше того, есть у меня некоторые подозрения, что собственники заводов, газет и пароходов не так-то и страдают от наплыва мигрантов, как местные работяги. Вряд ли они ездят в метро или ходят по глухим улочкам, где маргинализированные мигранты их грабят, убивают и насилуют.

Так налоги платят все, а прибыль из завоза мигрантов извлекают избранные.

А вот тут они повторяют (нехороший) опыт Римской империи, импортировавшей готов итд... и доимпортировавших до развала. Хотя на самом деле в Риме было намного больше причин, и Готы ассимилировались 1000х лучше чем исламисты. А у шведов и немцев, культурные особенности перенимаются на никак и почти никем, и даже язык они не сильно учат. Как впрочем все мексиканцы и иже с ними в основном шпрехают по испански в США (в бОльшей части компаний и государственных учреждений, ВСЕ вывсски на испанском; и 99% телепромптов начинаются с "для Испанского, нажмите кнопку 2' ".

В общем, Европа через 50 лет будет Халифатом (и да, и меня подозрение что СССР это понравится значительно меньше НАТО), а США будет помесью Мексики и Гаити.

Jinger Beer
Это было легендарное "на полшишечки".