![]() #политота
Все бывшие европейские империи проводят неоимперскую политику. Просто делают это по-разному. вчера в 23:20
1 |
![]() |
|
Глиссуар
После окончания холодной войны элиты одной стороны очень сильно расслабились и деградировали, а другой — и вовсе аннигилировали. Этим и объясняется, что они не делают то, что максимально логично в данной ситуации: искать способ искусственного выращивания эмбрионов из собранного материала. Да, это очень сложно, да это очень вдолгую, но очевидно же, что рано или поздно это будет изобретено. А до этого момента можно было делать государственные программы суррогатного материнства. Неразвитых стран со средним возрастом меньше двадцати немало. Нужно лишь найти там желающих для заключения суррогатного договора. Главный вопрос, как их потом вливать в общество, но, по крайней мере, по фенотипу они ничем не будут отличаться от местных |
![]() |
|
Глиссуар
Кстати, писал не видя твоего последнего коммента) |
![]() |
|
Дoлoxов
Показать полностью
у местных элит есть аналитические способности и хоть какой-то горизонт планирования У вас какой-то суперэтатистский подход к современной европейской (и не только) политике. Нет там никакого долго- или хотя бы среднесрочного планирования от "местных элит". Посмотрите, к примеру, на цирк с конями, именуемый наращиванием европейского производства вооружений перед лицом неизбежной российской угрозы. За четыре года нарастили производство снарядов практически до половины от уровня промышленной сверхдержавы под названием КНДР, вот это успех! И так там во всём. что мешало бы сделать систему четкого отбора мигрантов на территории их проживания и четкой же увязки их пребывания на территории с контрактом? А зачем? Вот я – крупный европейский капиталист, который нуждается в дешёвой рабочей силе. Зачем мне выстраивать какие-то сложные механизмы отбора за тридевять земель, если достаточно пролоббировать более мягкую миграционную политику, и рабочая сила сама ко мне приедет? Ну да, на одного моего будущего сотрудника приедут трое тунеядцев и двое террористов, ну и что? Платить пособия и бороться с преступностью-то не я буду, а государство. То есть расходы несёт всё общество, а доходы получаю лично я. Здорово, правда? Вахтовым методом бы привозили и увозили. Там, где готовых работников нет, так и приходится делать. Хуже того, вахтовикам приходится нормальные зарплаты платить, иначе они не хотят за полярным кругом скважины бурить! Но если все издержки (финансовые, социальные, криминальные, политические) от избытка мигрантов общество несёт более-менее равномерно, а прибыль от них получают только собственники производств – зачем им-то заморачиваться? Больше того, есть у меня некоторые подозрения, что собственники заводов, газет и пароходов не так-то и страдают от наплыва мигрантов, как местные работяги. Вряд ли они ездят в метро или ходят по глухим улочкам, где маргинализированные мигранты их грабят, убивают и насилуют.Из налогов? Так налоги платят все, а прибыль из завоза мигрантов извлекают избранные.2 |
![]() |
|
Jinger Beer
Шведский суд постановил, что мигрант из Эритреи, изнасиловавший 16-летнюю Мейю Оберг, не будет депортирован, поскольку изнасилование «длилось недостаточно долго», чтобы считаться достаточно серьезным преступлением. Это было легендарное "на полшишечки".1 |