|
#всякая_фигня #всем_пох
Странная фигня. Щас гуляла в лесу. Стою перед большой сосной, любуюсь, краем уха слышу какой-то странный шорох. Сначала думала, что это птицу шеруборются, но минут через пять увидела, что этот звук издает качающийся сухой лист на осине. И всё бы ничего, но он так мощно качался, со скоростью где-то два взмаха в секунду и с неплохой такой амплитудой, где-то сантиметра три-четыре (или в чём там амплитуда измеряется, я хз). А ветер сегодня был очень слабый, я его даже не ощущала. И другие листья, как на этом дереве, так и на соседних, были практически неподвижны - даже когда я прошлась по другим местам, нигде больше не было листьев, которые так бы качались. Когда я подошла, он покачался так ещё с минуту или две, а потом вдруг резко затих. И даже когда я потрясла эту осину, он практически не двинулся. Да, наверное, можно объяснить какой-нибудь аэродинамикой. Но не могу избавиться от ощущения, что его кто-то специально двигал... вчера в 13:31
12 |
|
Дoлoxов Онлайн
|
|
|
Что-то мистическое из области звука падающих деревьев)
|
|
|
Дoлoxов
Что за звук падающих деревьев? 🤔 |
|
|
Дoлoxов Онлайн
|
|
|
Shamaona
Показать полностью
«Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?» — философская загадка, касающаяся проблем наблюдения и реальности. Мыслители, столкнувшиеся с этим парадоксом, задавались одним простым вопросом: «Если дерево упадет там, где звуков его падения никто не услышит, можем ли мы утверждать, что оно издало какой-то звук?» Одни помещали воображаемое дерево в пустой лес, другие — на необитаемый остров. Теоретически мы можем это вообразить, основываясь на общих знаниях о мире, но не утверждать, что так оно и произошло. Мы можем увидеть, как дерево изменило состояние в плоскости, но не будем уверены, что при перемене оно издало какой-то шум. Наконец, наше воображение не будет соответствовать реальности. Как утверждают ученые, если звуковые волны не достигают человеческих ушей, способных их воспринять, то и звука не будет. Одним из первых над этой дилеммой задумался Джордж Беркли, англиканский епископ и философ, живший в XVIII веке. Его теории укладывались во фразу «Существовать — значит быть воспринимаемым», и если рядом нет ничего, что способно воспринять объект, то и объекта, абстрактного или реального, не существует. В наши дни парадокс так и остается неразрешенным. Квантовая физика, например, «не способна дать четкий ответ на этот вопрос», а «существование объекта без того, кто его воспринимает, — это всего лишь теория». Притом это утверждение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, ведь для этого понадобится наблюдатель, а это рушит всю концепцию. |
|
|
Дoлoxов
А-а, поняла! |
|
|
Shamaona
Леший с феей качались?) |
|
|
4eRUBINaSlach
Не удивлюсь XD Хотя для лешего дерево было мелковато, но вот для феи - в самый раз! |
|
![]() 7 |
|
|
4 |
|
|
Эффект наблюдателя в квантовой механике демонстрирует, что поведение частиц (например, электронов или фотонов) меняется в зависимости от того, проводится ли их наблюдение. Наиболее известные эксперименты, иллюстрирующие это явление, — двухщелевой опыт Томаса Юнга и квантовый ластик с отложенным выбором.
Показать полностью
## Двухщелевой опыт Юнга В классическом варианте эксперимента пучок света (или других частиц) направляется на экран с двумя узкими щелями. За экраном располагается детектор (например, фотопластинка). Если наблюдение не ведётся, частицы проявляют волновые свойства: они проходят через обе щели одновременно, интерферируют, создавая на экране характерную дифракционную картину — череду светлых и тёмных полос. [```1```](https://habr.com/ru/articles/753742/)[```2```](https://dzen.ru/a/ZuSE_JSUvCO6Z1YW)[```10```](https://web.archive.org/web/20241110120457/https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0) Однако при установке детектора у одной из щелей для определения траектории частицы интерференционная картина исчезает. Частицы начинают вести себя как классические объекты, оставляя на экране две полосы, соответствующие щелям. Это происходит потому, что акт измерения (даже косвенного) разрушает квантовую суперпозицию, заставляя частицу «выбрать» определённый путь. [```1```](https://habr.com/ru/articles/753742/)[```5```](https://Trends.RBC.ru/trends/social/628f1d959a794790c9639fe4) **Ключевой момент**: изменение поведения частицы связано не с сознанием наблюдателя, а с физическим взаимодействием измерительного прибора с квантовой системой. Например, для «подсветки» электрона требуется направить на него поток фотонов, что неизбежно изменяет его состояние. [```5```](https://Trends.RBC.ru/trends/social/628f1d959a794790c9639fe4) ## Эксперимент Цайлингера с молекулами фуллерена В 1999 году группа Антона Цайлингера продемонстрировала волновые свойства крупных молекул фуллерена (C60, C70). В эксперименте использовался интерферометр Тэлбота-Лоу. При отсутствии взаимодействия с окружающей средой молекулы проявляли интерференцию. Однако при нагреве молекул лазером до определённой температуры (свыше 3000 К) волновые свойства исчезали, и молекулы начинали вести себя как классические частицы. [```3```](https://cyberleninka.ru/article/n/teplovaya-dekogerentsiya-analiz-rezultatov-opyta-issledovatelskoy-gruppy-tsaylingera) **Механизм**: тепловое излучение молекул позволяло определить их траекторию, что разрушало квантовую когерентность. Важно, что эффект зависел не от присутствия наблюдателя, а от информационного обмена между молекулой и окружающей средой. [```3```](https://cyberleninka.ru/article/n/teplovaya-dekogerentsiya-analiz-rezultatov-opyta-issledovatelskoy-gruppy-tsaylingera) ## Квантовый ластик с отложенным выбором Этот эксперимент усложняет двухщелевой опыт, добавляя элементы квантовой запутанности. Суть в том, что решение о том, наблюдать ли за частицей как за волной или частицей, принимается **после** того, как она уже прошла через щели. Например, можно «стереть» информацию о траектории частицы после её детектирования, восстановив интерференционную картину. Это достигается за счёт манипуляций с запутанными фотонами или другими квантовыми системами. [```4```](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC)[```12```](https://habr.com/ru/articles/468381/) **Парадокс**: возникает впечатление, что будущее (выбор измерения) влияет на прошлое (поведение частицы). Однако большинство физиков считают, что это иллюзия, связанная с особенностями квантовой механики, а не с реальной ретропричинностью. [```8```](https://science.mail.ru/articles/2836-vremya-illyuziya/)[```12```](https://habr.com/ru/articles/468381/) ## Важные уточнения 1. **Эффект наблюдателя ≠ влияние сознания**. Наблюдателем в квантовой механике является измерительный прибор, а не человек. Сознание не играет прямой роли в изменении состояния частиц. [```1```](https://habr.com/ru/articles/753742/)[```5```](https://Trends.RBC.ru/trends/social/628f1d959a794790c9639fe4) 2. **Декогеренция**. Разрушение квантовой суперпозиции происходит из-за взаимодействия с окружающей средой, а не из-за «наблюдения» в бытовом смысле. Например, в эксперименте Цайлингера роль «детектора» выполняло тепловое излучение молекул. [```3```](https://cyberleninka.ru/article/n/teplovaya-dekogerentsiya-analiz-rezultatov-opyta-issledovatelskoy-gruppy-tsaylingera) 3. **Квантовая запутанность**. В экспериментах с отложенным выбором ключевую роль играет запутанность частиц. Это позволяет манипулировать информацией о системе после её измерения, создавая иллюзию влияния будущего на прошлое. [```4```](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC)[```12```](https://habr.com/ru/articles/468381/) ## Вывод Опыты, демонстрирующие эффект наблюдателя, показывают, что квантовые системы находятся в суперпозиции до момента измерения. Акт измерения (даже косвенного) разрушает эту суперпозицию, заставляя частицу «выбрать» определённое состояние. Однако это не означает, что реальность зависит от сознания наблюдателя. Эффект связан с фундаментальными свойствами квантовых систем и их взаимодействием с окружающей средой. |
|
|
4eRUBINaSlach
Их много на самом деле)) |
|