Я всё понимаю, сказка есть сказка, но вы знаете много пар, образовавшихся в 16 лет, которые прожили вместе долгую и счастливую жизнь?

ReznoVV
+++
незрелые родители и несчастные дети)
но у этих двоих хотя бы есть опыт раннего взросления + сильный характер

50/50. Либо будут, либо не будут.

Будут. Джинни занимается самореализацией и детьми, Гарри находит отдушину в работе и семье. Все сбалансировано)

ReznoVV
Я знаю две такие пары)

В удачную семейную жизнь Луны и Гарри мне верится больше.

Джинни любила Гарри давно, а Гарька полюбил ее не так давно и потому что время пошло полюбить кого-то, ну пусть будет Джинни.
Не нравится мне такое.

Сомнительно, но окей

ReznoVV
Им по 18 вообще-то.

Будет изображать примерного семьянина и всю жизнь думать: «Эпическая сила! Она классная! А я такой дурак. Досталась рыжему придурку».

ReznoVV
Если брать из тех, кто потом поженился, то, так-то немало.

ReznoVV
Как ни странно, несколько знаю. Две из них в браке уже 30+ лет, в одной двое детей, в другой четверо.

ReznoVV
Да

ReznoVV
Как минимум одну такую знаю.

Полгода будут. Не дольше.

Опасная тема. Сейчас пайщики набегут. Но я думаю будут счастливы

melody of midnight
Я старый пайщик, но искренне верю, что могут. Они дадут друг другу то, что каждому из них нужно. Он ей роскошную жизнь без напрягов, которые портили ее детство, она ему - семью и детей, о чем он мечтал с того же детства. Вот в счастье Рона с Гермионой я не верю. По многим причинам.

alm777
Я одинаково люблю и пай, и Гарри/Джинни, а вот Гермиона/Рон... ну как второстепенный пейринг. Вообще по канону - могут.

Не ну по канону понятно, что могут. Но исходя из эпилога и проклятого дитя, это скорее похоже на жизнь смирившихся с несчастливых супругов, чем с любящей друг друга парой.

alm777
А что такого в эпилоге?

melody of midnight
Ничего. Продолжается их обычное препирательство, Гермиона продолжает его подтравливать, он ее обманывает. Ощущение у меня такое.

alm777
Ааа. Я думала вы про Гарри и Джинни. Ну насчет Рона согласна)

airen90
Как водка из крана.
По сабжу: Знаю такие пары. И те, которые через 30 лет развелись знаю.

ReznoVV

Вообще много на самом деле. Большинство знакомых мне крепких пар, как раз сошлись в подростковом возрасте или хотя бы к 23-ем годам. Да, знаю возрастные пары, которые спустя 30-40 лет развелись, но думаю, это не так уж плохо. Так-то крепких пар, которые лет в 30 или после сошлись, я практически не знаю, если уж честной быть.

В принципе, все возможно. Они оба самодостаточные, Джинни прекрасно понимает заскоки Поттера, Поттер вряд ли мешает ей как-то самореализоваться и не строит несбыточных иллюзий и ожиданий от нее. Взгляды на жизнь и семью у них, скорее всего, по большей части совпадают, учитывая, что значительную часть возраста, в которой эти взгляды формируются, они провели в схожей обстановке, а сам Гарри вряд ли хочет повторять схему Дурслей.
Так что почему бы и нет? Возможно, неидеальная семья, но вполне себе спокойная и счастливая. И, да, пд как канон до сих пор не воспринимаю.

Да даже сама Роулинг не верит. Она в интервью давно призналась что облажалась и они - плохая пара.

Вообще я не совсем пайщик (по крайней мере намного более Снейджерщик чем пайщик), но согласен что ГП+ДУ плохая пара, и пай значительно лучше чем канонные пары как для Гарри так и для Гермионы. для Джинни конечно канон это хорошо (получила свою мечту, богатого и известного буратину).

Rhamnousia
Да с чего лучше то? Поттер психует каждый раз, когда решения принимают за него, и его буквально постоянно надо убеждать и доказывать, что так будет лучше. А в паре с Гермионой это будет постоянно.

Пара с Джинни хороша тем, что они оба самостоятельны.

EnGhost

Ну, у него есть как бы причина. Но...


Не в каноне.

(1) В каноне он психовал в такой ситуации где-то два раза КМК. Когда она сказала МакКошке про новую метлу в Кн.3, и если натянуть сову сильно на глобус, то когда она созвала толпу народу в А.Д. в книге 5. А вот ситуаций когда он полностью доверял ей принимать решения - намного больше. И чем взрослее, тем больше он на неё и её решения полагался (особенно в "ДС")

(2) Собственно говоря, в каноне не так уж и полно примеров когда она принимала решения "за него", так что "постоянно" совсем не гарантировано. А в более взрослом возрасте, когда он обзавёлся мозгами и доказал что не полный идиот как в 13 лет, вероятнее всего еще меньше шансов.

И я не говорил что Пай - идеальная пара кстати. Просто она лучше чем канонные.