↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jinger Beer
30 октября в 20:36
Aa Aa
Немного политики. Если политика делает вам больно, не читайте дальше. Нажмите на этот тег
#политота и далее -> скрыть. Или "скрыть это сообщение из ленты блогов". Рефери - гений, он для разных снежинок много придумал способов огородиться. Итак, дисклеймер закончен.


Сегодня день рождения уважаемой Эльвиры Набиуллиной, которая защищает рубль и финансовую систему нашей страны. Если у человека есть хотя бы немного здравого смысла, то после многих лет жесточайших, не имеющих аналогов в мире санкций, особенно в условиях продолжающейся СВО, он сможет оглядеться вокруг и понять, что Эльвира Сахипзадовна — настоящий монстр финансов.

Однако те, кто не обладает этим качеством, те, кто слушают голоса влиятельных олигархов, что вещают с личных яхт во время дранья Насти Рыбки, думают, что Эльвира Набиуллина не даёт им денежки для бизнеса. Ужо они бы тогда!

Сердечные поздравления.

А вот у нас тут концерт уличный с политическим окрасом.

А знаете, для чего тупорылые дети поют «оппозиционные» песни посреди Питера, собирают вокруг себя толпу сочувствующих малолеток — и едут потом в автозаке в отдел?

Все эти жертвы нужны прежде всего для того, чтобы The Telegraph затем на основе этой невероятной «фактуры» продавало своим читателям следующие мысли:

Путин опасается очередного переворота, поскольку Россия наконец-то начинает сдаваться. Паника в Кремле, у него заканчиваются карты, именно тогда когда Трамп закручивает гайки.


Именно такой вывод пытается внушить западной аудитории и соответствующим политикам The Telegraph.

Это делается для того, чтобы убедить западных политиков продолжать тратить ресурсы на войну. Аргументация строится на том, что сдерживание России работает и что вот-вот наступит крах российского режима. В качестве подтверждения приводятся факты вот этих вот "протестов" и сообщений о якобы страхе Путина перед детским переворотом.

Таким образом, эти дурацкие взбрыки тупой молодежи, которые "против войны" они используют как инструмент для продолжения войны, а не как способ её завершения.
Это ещё раз подтверждает, что под благими намерениями всегда есть циничная подоплека.

Ленин 120 лет назад это понимал: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Но тупорылые малолетки этого не знают. Поэтому их так удобно использовать.
30 октября в 20:36
13 комментариев из 24
Габитус
Stivi, ну, справка о дееспособности тоже не помешает, т.к. такие виды мошеннических схем также имеются.
А вот слабо Думе принять решение, что добросовестный покупатель не лишается жилья не при каких раскладах. А жертве мошенников со страхового фонда отчисляются средства на покупку однушки в ебенях населенного пункта. Глядишь, и жертв поменьше станет.
У меня нет версий, почему ТАК ДОЛГО они не могут принять такой закон. Видимо, кто-то в доле всё время. Эти истории с 2015 длятся.
А жертве мошенников со страхового фонда отчисляются средства на покупку однушки в ебенях населенного пункта.
Я вообще не понимаю, с хрена ли «жертве мошенников» должны что-то компенсировать, за счет ли добросовестного покупателя или, тем более, за счет моих налогов.
Если «жертва» дееспособна, то за все свои действия она несет ответственность самостоятельно. Лишили тебя жилья / денег в результате мошенничества и собственной тупости? Надейся, что мошенников поймают и найдут твои деньги, вини свою глупость. Но почему за это должны расплачиваться ни в чем не повинные люди?

Почему жертвам краж не компенсируют украденные деньги, растраченные вором к моменту его поимки? Обязали бы платить мимопроходящих граждан.
Stivi
Габитус
У меня нет версий, почему ТАК ДОЛГО они не могут принять такой закон. Видимо, кто-то в доле всё время. Эти истории с 2015 длятся.
Вроде как таким образом продвигают покупку новостроя. Люди, которые сидят высоко, тупо не понимают, ну почему люди не купят себе новостройку в пределах Садового кольца? Экология, наверное, плохая))
Почему жертвам краж не компенсируют украденные деньги, растраченные вором к моменту его поимки? Обязали бы платить мимопроходящих граждан.
Компенсируют. У вора изымают имущество, если нету, присуждают выплатить.
Так-то по закону все верно. Вопрос в том, что это совершенно фантастические деньги - квартира. Это покупка на всю жизнь. Ну и отдельной строкой - куда эти выдуренные деньги идут.
Тут нужна политическая воля, раз и навсегда решить, что в таких случаях делать
С учётом того, что про возврат средств, ушедших мошенникам, говорят не очень активно (а на практике возвращают менее 2%, вроде как) - и вообще если тронуть эту сторону банковской системы, то будут задеты слишком нужные теневые механизмы...
Компенсируют. У вора изымают имущество, если нету, присуждают выплатить.
Вор виновен. А «добросовестный покупатель» потому и добросовестный, что не виновен.
Исповедник
Я вообще не понимаю, с хрена ли «жертве мошенников» должны что-то компенсировать, за счет ли добросовестного покупателя или, тем более, за счет моих налогов.
Если «жертва» дееспособна, то за все свои действия она несет ответственность самостоятельно. Лишили тебя жилья / денег в результате мошенничества и собственной тупости? Надейся, что мошенников поймают и найдут твои деньги, вини свою глупость. Но почему за это должны расплачиваться ни в чем не повинные люди?

Почему жертвам краж не компенсируют украденные деньги, растраченные вором к моменту его поимки? Обязали бы платить мимопроходящих граждан.
Жертва как раз бьёт себя кулаком в грудь, что была недееспособна. И суды встают на её сторону.
Недавно у нас в городе было: мы не осознавали, что так дёшево продали свою квартиру хотим её обратно, тк нас ввели в заблуждение.
Там и справки были, и проверки.
Молодой адвокат спрашивает опытного:
— Можете, пожалуйста, наглядно объяснить, что такое правовая лакуна?
— Ну смотри. Покупает бабка квартиру у бабки. После чего начинается суд, где бабка истец заявляет, что она была одурманена мошенниками и не отдавала отчета при продаже квартиры, а бабка ответчик заявляет, что она тоже была одурманена и не отдавала отчет при покупке квартиры, после чего судья закрывает суд на амбарный замок, потому что в п***у такие парадоксы.
Stivi
Исповедник
Жертва как раз бьёт себя кулаком в грудь, что была недееспособна. И суды встают на её сторону.
Недавно у нас в городе было: мы не осознавали, что так дёшево продали свою квартиру хотим её обратно, тк нас ввели в заблуждение.
Там и справки были, и проверки.
И чем закончилось?
А можно мне отдать свой телик, который я купил 15 лет назад обратно в Скайлинк и сказать, что был невменяем, что телик вообще не смотрю, не осознавал, что делал и так далИе? Ну, раз прокатывает с квартирами, с теликом должно проще быть.
Габитус
Stivi
И чем закончилось?
Судятся пока.
Stivi
Исповедник
Жертва как раз бьёт себя кулаком в грудь, что была недееспособна. И суды встают на её сторону.
Недавно у нас в городе было: мы не осознавали, что так дёшево продали свою квартиру хотим её обратно, тк нас ввели в заблуждение.
Там и справки были, и проверки.
Речь изначально шла как раз про дееспособных продавцов. Если суд признал жертву недееспособной - логично, что сделку признают ничтожной.
Однако если есть психологическое и наркологическое освидетельствование непосредственно перед совершением купли-продажи, признавшее в момент покупки продавца дееспособным, то это практически нереально оспорить.
Речь именно про добросовестных покупателей, которые заключили сделку с дееспособным продавцом, заплатили адекватную сумму и не имели никаких причин считать, что продавец действует под влиянием мошенников. Собственно, это и есть определение «добросовестности». И вот почему отбирают собственность именно у добросовестных покупателей (если такое действительно имеет место) - я не понимаю.
Исповедник
Спустя 8 лет после продажи квартиры - особенно этот случай доставил.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть