Матемаг: #вопрос #писательское Тупой вопрос по русскому языку, но быстрогугл не помог. Может быть, я как-то

#вопрос #писательское

Тупой вопрос по русскому языку, но быстрогугл не помог. Может быть, я как-то криво формулирую. Итак, у нас есть уточнение, и есть глагол, идущий ПОСЛЕ уточнения. С чем должен или может согласоваться глагол по роду-числу? С главным словом или с уточнением? Или не глагол, а определение. Например:

1) Амур, широкая, глубокая река, был(а) красив(а).
2) Вся информация, весь поток данных, пронизывающих интернет, был(а) мгновенно прочитан(а) инопланетным ИИ.
3) Сливы, целая тонна урожая, был(и/а) расфасован(ы/а) и упакован(ы/а).

Моя интуиция шепчет, что можно и так, и сяк, но языковая интуиция часто ошибается в граничных случаях.

16 ноября в 18:22

Отключить рекламу

4 комментариев из 17

Показать ещё 13 комментариев

Stivi

17 ноября в 10:24

Матемаг

Stivi, ну выше ответила Круги на воде, может согласоваться и так, и так. Обычно с подлежащим, но вообще не всегда с ним. И не всегда это подлежащее, кстати, это вещь может быть дополнение с уточнением, к котором стыкуется определение, например - по сути, то же самое.

Я написала так, как подсказывает моя языковая интуиция. И так, как понятнее было бы мне, как читателю. Ну и как учитель русского языка и литературы.

	Матемаг 17 ноября в 10:25
Stivi, мне вот языковая иначе подсказывает местами. Правила говорят, что иногда подсказывает она мне иногда даже верно!:)

Asteroid Онлайн

17 ноября в 11:08

Тут дело в том, что иногда сложно понять, а что является подлежащим, а что уточнением.
Уточнение - ответ на вопрос "а что это?". Амур - это река. Мы указываем от частного к более общему. И по этой логике, у нас во втором случае идёт сначала идёт уточнение "вся информация", а потом подлежащее "поток данных".
Поэтому, в обоих случаях мужской род.

Матемаг

17 ноября в 13:05

Asteroid

Уточнение - ответ на вопрос "а что это?". Амур - это река. Мы указываем от частного к более общему.

На самом деле, не обязательно от частного к общему. Может быть и от общего к частному же. Река - а какая именно? - Амур. Чувствуешь? Оба варианта рабочие, оба создают уточнение. Кажется, что это вопрос места - но на самом деле ничего не мешает уточнению быть ПЕРЕД уточняемым словом. Т.е. фактически в случае уточнения помимо здравого смысла и контекста - если у нас, допустим, контекста нет, а варианты здравосмыслово равноправны - является наличие или отсутствие запятой. Уточнение выделяется двумя запятыми. Если их нет, то это не уточнение. Если уточнение в начале предложения перед уточняемым словом, то надо смотреть на предположительно уточняемое - будь оно уточнением само то выделялось бы запятыми. Т.е. что именно уточнение - это автор показывает грамматикой вполне однозначно, по идее. Но при этом БЫТЬ уточнением можно и в случае обобщающего слова, и в случае конкретизирующего в зависимости от контекста. Обыкновенно уточнение означает, что сообщается новая инфа или разрешается неоднозначность.

Показать полностью