Wave
Я такая же фигня)) Но у нас в меде большая часть преподов была именно
*Вспоминает Малишевского, чтоб ему икалось*

Кроме мелкой моторики это ещё база для художественной и дизайнерской деятельности.
В своё время читал разборы разных шрифтов, и то и дело проскакивали моменты наподобие:
вот здесь соединение линий и изменение их толщины противоестественное. Мол, если бы автор шрифта позанимался чистописанием, тем более пером, то знал бы, что когда ведёшь пером, линия получается по-другому.

Wave
А какая разница вообще? Для компьютерных-то шрифтов?

Не письма же ими подделывать

Я не дизайнер и пером не писал. То, что я читал, звучало понятно, логично и доходчиво, но пересказать просто не хватит квалификации. Речь не о подделке писем, речь о том, чтобы буквы были хорошо различимы и в большом размере, и в маленьком, и отличались друг от друга, скажем, О и 0. Потому что, внезапно, сам принцип букв возник не сам по себе, а с того, чем и как эти буквы писались.
Простой пример: руны — очень хорошо подходят, чтобы их вырезали. Иероглифы — точно так же хорошо подходят, чтобы их рисовали кистью.
В общем, чистописание даёт какую-никакую базу в дизайне шрифтов. Наверное, не только там. Так ли уж многим это нужно? Ну…

Моё мнение, грамотность может достигаться двумя путями: через понимание и через рефлекторное (наверное) запоминание. Если горячо, то отдёрни руку. Если пишешь чушь, то поставь мягкий знак. А мягкий знак в плаще должен вызывать, опять же, рефлекторное отторжение. Кто-то может запомнить «правила» русского языка – хвала им! Я же могу запомнить только исключения (как стих), но не знаю, к чему их применить. Был опрос, и оказалось, что таких довольно много. Это не идиоты, они просто не гуманитарии. Они способны понять действительно правила, действительно несущие смысл, а случайные, разрозненные нормы даются им тяжело.
Иногда говорят о «врождённой» грамотности, вот это именно оно. Понятно, что никакая она не врождённая, а вбитая рефлексами. Так что поделить на классы, для технарей отменить бо́льшую часть филологии, пюпитр, «Война и мир», и пишите, Шура, пишите. Иначе толку не будет.

Wave
Ну, собственно с того момента как буквы прекратили писаться пером и начали -- пикселями, обсуждения "а вот пером эта линия писалась бы иначе" про компьютерные шрифты, выглядят странно.

Грызун, есть шрифты, которые хорошо читаются, есть те, которые плохо. Ну, там, перемычки слишком тонкие или толстые, высоко или низко расположенные, и так далее. Странно, не странно — факт. В тех разборах шрифтов, которые я встречал, прям пальцами тыкали, показывая, что вот этот элемент получился неудачно потому, что в таких вот сочетаниях букв или размерах он будет плохо различим. И второй факт: буквы в том виде, в котором они сейчас есть, изобретались от письма пером. И какая-то база всё ещё проглядывает, даёт о себе знать, поэтому хороший дизайнер шрифтов имеет в своём «анамнезе» занятия чистописанием. Это точно так же, как художнику-портретисту или спецу по эргономике необходимо изучать анатомию.
По крайней мере, это то, что я вынес в своё время, лет 15-20 назад, из чтения книг по веб-дизайну, разборов дизайнов интерфейса\логотипов и т.д., уроков по фотошопу и корелу (в данном случае речь не о ретуши фотографий, а о рисовании кнопок и прочего; кстати, в векторных пакетах, кореле, иллюстраторе, при рисовании изгибов линий тоже очень много сходства прослеживалось с пером).
В общем, как смог, ответил.

Грызун
Буквы не пишутся пикселями. Пиксельные шрифты использовались на заре компьютерных технологий и вышли из употребления сразу с появлением графических интерфейсов.