↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ninoчka
вчера в 22:11
Aa Aa
#моразмышлизмы #совы_не_то_чем_кажутся

Длиннопост про бабок на лавке и common knowledge

Недавно натолкнулась на пару случаев, которые заставили меня задуматься о верности комментариев условных "бабок на лавке".
В соцсетях (где же еще) среди прочих есть те, кто живет как бы вопреки общепринятым нормам. И на этой гребле против течения они и выделяются и набирают свою аудиторию. Вот как бы есть нормы или какие-то устоявшиеся знания, но НА САМОМ ДЕЛЕ:
- «Можно легко быть веганом, питаться разнообразно, получать все необходимые питательные вещества и микроэлементы» (и мысленно так и хочется продолжить) «а вы трупоеды просто настолько ленивы, что вам проще эксплуатировать животных чем чуть-чуть напрячься изучить этот вопрос и жить нормально».
- «Я не должна быть благодарна своему мужу за то, что он не ушел и содержит нас с больным ребенком, и что за глупости говорить, что мне повезло с таким мужем, мужей мы выбираем, это не случайность, с ним не может повести. И вообще он имеет возможность работать, пока я весь день занимаюсь НАШИМ ребенком»
- «Бедные люди просто ленивые. Можно стать миллионером за год даже с абсолютного нуля, они просто не хотят напрягаться, это вопрос мысленных установок, а не внешних условий» (это из старых новостей, вспомнилось по случаю).

И вот поначалу, когда натыкаешься только на такой блог, это немного сбивает с толку. Живут же они себе припеваючи, вопреки всем комментариям хейтеров о том, что так не делается. А вдруг и правда можно по-другому? А вдруг мои вот эти общие представления об этой теме были неверны?

А потом наступает a few moments later, когда:
- "Я решила отказаться от растительного питания. Оказывается, можно не есть все время одно и то же, не запариваться постоянно о том, чем ты будешь питаться в течение дня, особенно если ты не дома, заказывать в ресторане не только овощи гриль, и вообще не думать о еде постоянно... а животные... ну я устала бороться за мир во всем мире и как-то больше о них не думаю"
- "Муж подает на развод"
- "Смог заработать 300К долларов за 9 или 10 месяцев. Однако прервал свой эксперимент из-за сильных проблем со здоровьем."

Окак. Оказывается бабки на лавке были правы все это время.
О чем это я?
О том, что common knowledge - это вовсе не ограничивающие убеждения, которые заставляют тебя жить как все "нормальные люди". А это некоторое средневзвешенное человеческого опыта по этой теме. И просто быть дерзким и резким и отбросить все это ограничивающее г****, чтобы жить свою лучшую жизнь - ну можно попробовать. Но раз за разом все эти экстремумы обтачиваются капля за каплей исторической толщей человеческого опыта.
Так что что может и стоит послушать бабок на лавке, дело говорят.
вчера в 22:11
13 комментариев
Бабок и сплетников я не люблю, но common knowledge безотносительно личностей действительно часто оказывается правым. Искушение считать себя исключением велико. А потом, бывает, оказывается, что сильно польстил себе.
Прелесть какая!
Вот, читал эти высказывания "сильных и независимых", и сразу возникали "но".
Вроде того что можно стать миллионером за год, но мантру "бедные=ленивые" громче всех продвигают успешные бизнесвумен, весь успешный бизнес которых состоит в бутике, купленном на наворованные деньги папика, "чтобы занялась уже хоть чем-то и не е@ла мозг".
Вроде того, что ты не обязана быть благодарной, но лучше всё-таки не быть сукой и ценить то, что для тебя делают...
И почему я не удивлен, что муж подал на развод ? ;-/
Помню, в детстве (лет в 10-11) бабушка многое говорила из того, что мне казалось дурью, мол, «зачем это делать, бред какой-то». И по мере взросления я, вспоминая очередное ее наставление, убеждался, насколько она была мудра. И часто — набив себе шишку на очередной теме.
Ой, в тех же блогах любо-дорого смотреть на нитакусь, гребущих против течения верхом на граблях. Жизнь их филигранно учит, жаль что бестолку
1) Человек, который достаточно глуп, чтобы постоянно вести "агитацию" через соцсети в радикальной форме, но при этом вываливает туда свою реальную жизнь без купюр, а не улучшенный и подкрашенный вариант...
Проигрывает не потому что верит в рептилоидов, а потому, что не догадался сымитировать, что они прилетели.

2) Тот, кто реально добился в чём-то успеха, не спешит со всеми этим делиться.
Более того, человек, чья жизненная философия работает, занят делом.
Что означает: он не сидит постоянно в соцсетях, рассказывая о себе.

Исключение составляют профессии, где это часть работы: от рекламы до социологии. Но там см. пункт 1 – контент не "дикий и нефильтрованный", а "кто ж на Плюке правду думает" (с).

Из чего следует: могут существовать миллионы вегетарианцев и трудоголиков, о которых вы не знаете и не узнаете, если не столкнётесь лично.

А то, что вы видите – всего лишь "сетевое бомжевание".
Человек, который достаточно глуп, чтобы постоянно вести "агитацию" через соцсети в радикальной форме, но при этом вываливает туда свою реальную жизнь без купюр, а не улучшенный и подкрашенный вариант...
Проигрывает не потому что верит в рептилоидов, а потому, что не догадался сымитировать, что они прилетели.
В бронзу! На скрижали! ;-)
flamarina
Из чего следует: могут существовать миллионы вегетарианцев и трудоголиков, о которых вы не знаете и не узнаете, если не столкнётесь лично.
Как и миллионы рептилоидов, которые успешно мимикрируют под людей. Тут можно утверждать что угодно, раз мы не можем это никак подтвердить.
Я же не говорю, что в мире нет (пусть даже миллионов) успешных вегетарианцев или трудоголиков. Я говорю о том, что общественное мнение по этим темам больше право, чем нет, а те, кто на своем примере пытаются доказать, что они тут д’Артаньяны, скорее чем нет обламываются.
А вот эти молчаливые продуктивные вегетарианцы-миллионеры, которые доказывают обратное, но никому ничего не показывают и не доказывают - ну истина где-то рядом, как говорится.
А ещё есть люди, которые, узнав, как заработать лёгких денег, тут же выкладывают это в телеграм-канале. Да-да. Я сам видел. Делятся этим лёгким способом зарабатывать деньги со всеми, кому не лень, чтобы эти толпы бросились сразу на эту волшебную дырку рога изобилия.
Но в сети таких филантропов удивительно много.
Ninoчka
То есть вы всерьёз утверждаете, что игра в жизнь одних людей из интернета правильнее, чем игра в жизнь других людей из интернета, потому что последние хуже врут?

"Общественное мнение" это ровно такая же форма разговора о том, о чём не имеешь никакого представления.
А в условиях глоболокализации это просто смешно. Спор между племенами, чей божок круче.

Не надо считать, что чьё-то болото самое правильное.
Даже когда это всерьёз.

Но приведённые вами примеры 1 и 3 имеют такое же отношение к идентичности, как заявление трёхлетки "мама, я сегодня динозавр".

Впрочем, и у вас это игра "я сегодня бабка". Возможно, если она не достигнет нужного эффекта вы тоже заскучаете и перейдёте на новую игру "все люди разные". А может и нет.

Сами же выводы у вас основаны на ошибках интерпретации данных, причём таких грубых, что простой нобелевский лауреат Дениэл Канеман прослезился бы и включил ваш пост в очередное переиздание "Думай медленно... Решай быстро" – дескать, 60 лет моей теории, а люди так и не научились анализировать сведения правильно.
(Ради интереса найдите копию в интернете и погуглите там "регрессию к среднему").

Хотите пруф, что common knowledge не универсален?
Сходите последовательно на сайты/форумы феминисток, мачо/альфа-самок и традиционалистов в варианте типа "Царьграда".

А теперь попробуйте сформулировать common knowledge в отношении женщины 35 лет, работающей врачом в отделении неотложной медицинской помощи.
С точки зрения жизни профессиональной и семейной, а также счастья и успешности =)
Или вот по теме этого поста:
https://fanfics.me/message743754
Показать полностью
flamarina
Вы может быть слишком умно написали, но я ниче не поняла, что вы пытаетесь мне сказать. Если вам не лень, не могли бы вы как-то выразить эту мысль/мысли попроще, чтобы я могла вам на них ответить?
За общественными стереотипами может стоять как полезный жизненный опыт, так и нечто совершенно бесполезное, существующее лишь по инерции, безграмотности, от случайного стечения обстоятельств или из-за целенаправленной пропаганды.

Мозг нам дан, чтобы отличать одно от другого. :)
Второе утверждение с ребенком я не вдуплила.
Дамы должны быть благодарны, что мужик не бросил их с больным ребенком?
Или что спутников жизни действительно выбираем мы сами?
Или тут про то, что ей повезло, но другим не повезло, и теперь другие невезучие пишут о везении, а гг говорит, что это не везение, а выбор, и у невезучих подгорает?

Столько намешано, ужос.
Если веганство продиктовано твёрдой этической позицией то вряд ли человек так просто от этого откажется, это почти как религия.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть