|
#моразмышлизмы #совы_не_то_чем_кажутся
Длиннопост про бабок на лавке и common knowledge Недавно натолкнулась на пару случаев, которые заставили меня задуматься о верности комментариев условных "бабок на лавке". В соцсетях (где же еще) среди прочих есть те, кто живет как бы вопреки общепринятым нормам. И на этой гребле против течения они и выделяются и набирают свою аудиторию. Вот как бы есть нормы или какие-то устоявшиеся знания, но НА САМОМ ДЕЛЕ: - «Можно легко быть веганом, питаться разнообразно, получать все необходимые питательные вещества и микроэлементы» (и мысленно так и хочется продолжить) «а вы трупоеды просто настолько ленивы, что вам проще эксплуатировать животных чем чуть-чуть напрячься изучить этот вопрос и жить нормально». - «Я не должна быть благодарна своему мужу за то, что он не ушел и содержит нас с больным ребенком, и что за глупости говорить, что мне повезло с таким мужем, мужей мы выбираем, это не случайность, с ним не может повести. И вообще он имеет возможность работать, пока я весь день занимаюсь НАШИМ ребенком» - «Бедные люди просто ленивые. Можно стать миллионером за год даже с абсолютного нуля, они просто не хотят напрягаться, это вопрос мысленных установок, а не внешних условий» (это из старых новостей, вспомнилось по случаю). И вот поначалу, когда натыкаешься только на такой блог, это немного сбивает с толку. Живут же они себе припеваючи, вопреки всем комментариям хейтеров о том, что так не делается. А вдруг и правда можно по-другому? А вдруг мои вот эти общие представления об этой теме были неверны? А потом наступает a few moments later, когда: - "Я решила отказаться от растительного питания. Оказывается, можно не есть все время одно и то же, не запариваться постоянно о том, чем ты будешь питаться в течение дня, особенно если ты не дома, заказывать в ресторане не только овощи гриль, и вообще не думать о еде постоянно... а животные... ну я устала бороться за мир во всем мире и как-то больше о них не думаю" - "Муж подает на развод" - "Смог заработать 300К долларов за 9 или 10 месяцев. Однако прервал свой эксперимент из-за сильных проблем со здоровьем." Окак. Оказывается бабки на лавке были правы все это время. О чем это я? О том, что common knowledge - это вовсе не ограничивающие убеждения, которые заставляют тебя жить как все "нормальные люди". А это некоторое средневзвешенное человеческого опыта по этой теме. И просто быть дерзким и резким и отбросить все это ограничивающее г****, чтобы жить свою лучшую жизнь - ну можно попробовать. Но раз за разом все эти экстремумы обтачиваются капля за каплей исторической толщей человеческого опыта. Так что что может и стоит послушать бабок на лавке, дело говорят. вчера в 22:11
5 |
|
Ninoчka Онлайн
|
|
|
flamarina
Из чего следует: могут существовать миллионы вегетарианцев и трудоголиков, о которых вы не знаете и не узнаете, если не столкнётесь лично. Как и миллионы рептилоидов, которые успешно мимикрируют под людей. Тут можно утверждать что угодно, раз мы не можем это никак подтвердить. Я же не говорю, что в мире нет (пусть даже миллионов) успешных вегетарианцев или трудоголиков. Я говорю о том, что общественное мнение по этим темам больше право, чем нет, а те, кто на своем примере пытаются доказать, что они тут д’Артаньяны, скорее чем нет обламываются. А вот эти молчаливые продуктивные вегетарианцы-миллионеры, которые доказывают обратное, но никому ничего не показывают и не доказывают - ну истина где-то рядом, как говорится. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Ninoчka
Показать полностью
То есть вы всерьёз утверждаете, что игра в жизнь одних людей из интернета правильнее, чем игра в жизнь других людей из интернета, потому что последние хуже врут? "Общественное мнение" это ровно такая же форма разговора о том, о чём не имеешь никакого представления. А в условиях глоболокализации это просто смешно. Спор между племенами, чей божок круче. Не надо считать, что чьё-то болото самое правильное. Даже когда это всерьёз. Но приведённые вами примеры 1 и 3 имеют такое же отношение к идентичности, как заявление трёхлетки "мама, я сегодня динозавр". Впрочем, и у вас это игра "я сегодня бабка". Возможно, если она не достигнет нужного эффекта вы тоже заскучаете и перейдёте на новую игру "все люди разные". А может и нет. Сами же выводы у вас основаны на ошибках интерпретации данных, причём таких грубых, что простой нобелевский лауреат Дениэл Канеман прослезился бы и включил ваш пост в очередное переиздание "Думай медленно... Решай быстро" – дескать, 60 лет моей теории, а люди так и не научились анализировать сведения правильно. (Ради интереса найдите копию в интернете и погуглите там "регрессию к среднему"). Хотите пруф, что common knowledge не универсален? Сходите последовательно на сайты/форумы феминисток, мачо/альфа-самок и традиционалистов в варианте типа "Царьграда". А теперь попробуйте сформулировать common knowledge в отношении женщины 35 лет, работающей врачом в отделении неотложной медицинской помощи. С точки зрения жизни профессиональной и семейной, а также счастья и успешности =) Или вот по теме этого поста: https://fanfics.me/message743754 1 |
|
|
Ninoчka Онлайн
|
|
|
flamarina
Вы может быть слишком умно написали, но я ниче не поняла, что вы пытаетесь мне сказать. Если вам не лень, не могли бы вы как-то выразить эту мысль/мысли попроще, чтобы я могла вам на них ответить? 1 |
|
|
Если веганство продиктовано твёрдой этической позицией то вряд ли человек так просто от этого откажется, это почти как религия.
|
|
|
rewaQ
Второе утверждение с ребенком я не вдуплила. Никто никому ничего не должен. Но секрет счастливой семейной (и не только) жизни (один из) состоит в том, чтобы видимым образом ценить усилия близких людей (и вообще окружающих) и по возможности отвечать взаимностью. И да, я понимаю, что больной ребенок часто не оставляет сил на благодарность. Но если человеку хватает сил на проповеди в интернете, то это явно не тот случай.Дамы должны быть благодарны, что мужик не бросил их с больным ребенком? 4 |
|
|
watcher125
Бла бла бла, прописные истины, бла бла. Окей, мы поняли, что ты за все хорошее и против всего плохого, молодец 👍 Но речь не об этом. Просто вчитайся в тот максимально странный и непонятный текст, и скажи, о чем был тамошний вброс. |
|
|
rewaQ
Вброс был о том, что в интернете некие странные люди проповедуют разные странные вещи, и рубят хайп на бурлении говн. А потом ВНЕЗАПНО выясняется... Дальше дискуссия развалилась на обсуждение частностей. UPD Отличная, кстати, манера вести сетевую дискуссию: задать невразумительный вопрос, дождаться ответа, бросить пренебрежительно-покровительственную реплику и тут же исходный вопрос поправить, чтобы собеседник выглядел идиотом. Сразу располагает, и вот это все. "Неизменно превосходный результат" 1 |
|