horira
Боюсь, это не от понимания, а от природы чиновника. Чиновник по-другому просто не умеет.

watcher125
От природы человека. Даже если чиновников поменять, через 5-10 лет все опять будет по-старому. Законы Паркинсона и все такое.

watcher125
Да ну правда что. Вы же не думаете, что на государственной службе у людей части мозга отсыхают? Ну нет же. Мой отец 25 лет был довольно крупным региональным чиновником (борьба с финансовыми нарушениями в бюджетной сфере) — так он во всё вникал очень глубоко и всегда говорил, что всё всегда намного сложнее, чем кажется по СМИ. И друзья у отца такие же были. Отец мне часто рассказывал истории о том, как принимают бюджет региона, сколько там всего учитывается, сколько информации перерабатывается — сотни документов, десятки отчётов профильных ведомств и т.п. Ну ни в какую я не поверю в то, что высшие чиновники не понимают, что проблема повышения численности населения всей страны имеет какое-то простое решение, да ещё и лежащее в сфере пропаганды, это надо совсем олигофренами быть.

KNS
Тема просто жареная и любые жареные цитаты (а их не может быть мало, так как животрепещущая) тут же разносятся.

Более того, как я выше писал в самой обсуждаемой цитате вообще нет ничего предосудительного (самой по себе).

финикийский_торговец
Я не только про Матвиенко, а вообще про тенденцию обсуждать именно эту тему посредством вброса подобных заявлений.

KNS
Ок, два варианта:
1. Они (в данном случае Матвиенко) реально идиоты.
2. Они раз за разом несут пургу сознательно, с какими-то неочевидными целями.

KNS
Думаю, с многочисленными теориями отрицательного отбора Вы знакомы не хуже меня.

watcher125
Ещё два варианта:
1. Они достаточно умные, но думают в первую очередь про то, что сказать непосредственному начальнику, а не про публичные интервью. И они в этой стратегии правы, потому что мало кого снимают за обычную рядовую глупость в интервью. Там надо что-то уж совсем запредельно глупое и человеконенавистническое сказать. Тогда да, снимут. И то не всех.
2. Отдельные люди могут быть очень даже умными, но вся система в целом туповата.

Заяц
1. В смысле, человек идет на интервью и при этом обдумывает разговор с начальством ? Или человек транслирует в интервью мысли, которые, как он считает, хочет услышать от него начальник ? Ну ок. Теоретически это возможно. Но подходит под категорию неочевидных целей.
2. С тз результатов эквивалентно отсыханию мозгов на госслужбе.

watcher125
В том смысле, что чиновник не считает важным отчитываться перед народом и избирателями и вообще выстраивать с ними какие-то отношения. Он вполне справедливо считает, что избиратели до него вряд ли дотянутся, а вот начальник ещё как. И, естественно, не все так думают. Это обобщение. То есть, на оба вопроса ответ "скорее, да".

Заяц
Смешались в кучу банды, врачи-мигранты 🤷

KNS
Политическая мода. Когда тамошний народ прочухал про православие, все резко стали православными в экране телевизора.
Мода ни к чему не обязывает.

Габитус
Есть подозрение, что ей похуй. Есть некая мейнстримовая повестка, которую или придумывают в АП или по дефолту нравится главному. В одном случае что-то просят озвучить, в другом озвучивают сами.

Те, кто хотел чтобы народ стал за что-то ответственным хуево закончили. Например, тромбы внезапно отрывались в колонии на крайней севере.

fancic reader
Паршивый конец - неизбежная судьба всех, кто питает некие иллюзии по поводу народа.