Дамы! Не корову проигрываем, не корову, так что... Если смотреть на всё проще - жить станет легче. Если мне скажут, что я написала говно, я, конечно, расстроюсь, но и это пройдёт. В конце концов, это для меня хобби всего лишь. Я себя и свои возможности знаю, поэтому особо меня никакой конкурс и чужое мнение пошатнуть не может. Если написала херню, я это признаю, к примеру, но трагедии в этом не увижу.
Но также, я признаю, что другие могут относиться крайне болезненно и близко к этому.
Все мы разные, у каждого свое видение и подход.
Поэтому и споры тут бессмыслены.
Бывает так текст стилистически конфетка, сюжет песня, а эмоционального отклика никакого не вызвал. Ну хорошо, ну и ок.
А бывает корявый, слепленный из опилок автора, иногда ещё и юного, но задевший что-то внутри.
И вот объективно - первый он качественный и художественный, а второй просто искрит, но сыр. То есть можно и нужно похвалить первый текст, но и второй я зарывать не стану условно.
Но тут подходы опять же у всех разные.

Dart Lea
Конкурс это фан. Это возможность принести то, чем горишь. Что хочется рассказать.. или приманить в свой фандом. Ну для меня.

Lady of Silver Light
во-во, русская литература строится на страданиях, но я на литературность не претендую хд) не хочу страдать, хочу кайфовать.

Dart Lea

Далеко не только русская...

Taiellin
не стеклишко я люблю писать и читать, но с удовольствием ж)
А вот страдать в процессе написания - не, пасиб.

Lady of Silver Light
У каждого свои задачи :)
Кто-то ходит за победой (а чо б нет?), кто-то - на людей посмотреть и себя показать. Для меня, например, конкурс - это повод встряхнуться и сказать себе: напиши что-нибудь, наконец! лениваятызадница
Но в любом случае считаю, что у читателя должна быть возможность высказаться, прав он там или нет, неважно)

Тауриндиэ
Разумеется. Читатель вправе сказать все, что хочет. Но автор при этом может как ответить (желательно вежливо и спокойно) так и проигнорировать. Потому что вот допустим на комментарий вида "я́ не помню/не знаю канон, герои у вас не логичные и потому написано плохо"
Эм.. я лучше такой отзыв проигнорирую, правда. Максимум скажу "спасибо за ваше время за мнение"

Lady of Silver Light

Тут такое дело... вот я тоже голосую за те тексты, которые меня тронули, восхитили, заставили задуматься - больше и сильнее остальных в номинации.
НО.
Это никогда не бывают те самые плохие-слабые тексты с корявым языком и грубым слогом, с картонными персонажами или схематичным, плоским сюжетом. Потому что эти корявые тексты затронуть читателя просто не способны, не способны увлечь и заставить сопереживать. Не способны даже рассмешить, попадались мне стёбные тексты, в которых отсутствовала смешинка, и читать их было совсем не весело.

И можно взять сколь угодно правильную, хорошую и животрепещущую идею... и испортить её грубым и неумелым исполнением. И вместо читательских слёз будет если не ржач над перлами, то вздох - "фу, слезодавилка с одноногими собачками!"

Поэтому-то и плохо, когда автор не владеет языком и средствами выразительности. Тогда текст не достигает своей цели. И пусть автор милейший человек и получил массу удовольствия в процессе написания, но читателю от этого не легче, и текст краше не становится. Это как если у человека нет слуха и голоса, то с каким бы чувством и удовольствием он не завывал - слушать его будет невозможно.

Разумеется, есть хорошие тексты с небольшими недостатками, которые этот текст не сильно-то и портят, тут и начинается та самая "вкусовщина". Кому что больше нравится/не нравится.

Например, скажу про литературу довольно известную и прошедшую проверку временем. У той же Лидии Чарской полно недостатков: смакование стекла и несчастья, постоянные смерти, "красивости" на грани с дурным вкусом; но достоинств больше - хорошие идеи, увлекательные сюжеты, где счастливые случайности, необходимые для хэппи-энда, сочетаются с вполне жизненными проблемами и ситуациями; обаятельные персонажи, картины эпохи - отражение реальности, как её видела и переживала писательница.

мисс Элинор
И Чарской устроили самую настоящую травлю, хотя тексты трогали, и она была любимцем девочек. Тот же Маршак, тот же Чуковский - мастера своего дела, признанные авторы, не стеснялись в выражениях о Чарской и искоренять всеми силами. И за обмороки доставалось, и за девочек, за все-все. И считали чуть ли не наихудшей
Объективно?

Меня в истории про "объективную" оценку смущают ситуации, когда критик с такой позицией утверждает одно, а я с ним вот совсем не согласна. То есть получается, я тупенькая, а критик умненький? :D Он же объективно оценивал. Я именно к такому опыту ссылаюсь, когда говорю, что объективность - не совсем объективная история))

Сказочница Натазя
Сказочница Натазя
А вот это прошло мимо меня, я в 7 об этом не задумывалась.
Прям травили? Не, я загляну в яндекс и гугл. Но это было из разряда "внезапное".

Что-то почитала я вас и вообще страшно писать стало.
Тут кстати в фэндоме Фанфикса хорошая статья про критику была.

Кинематика
Да, травили, отменяли и запрещали.

MissNeizvestnaya
Не бойтесь. С волками жить - по-волчьи выть хд

Сказочница Натазя
Шабаки!

MissNeizvestnaya
Не бойтесь, любая критика она направлена на текст. Не на вас. И она точно не смертельна, просто отрастите шкурку, это и в реальной жизни полезно

Сказочница Натазя
А что, разве книги Чарской идеальны и лишены недостатков? Положа руку на сердце, хороши ли эти истерики и обмороки? Другое дело, что далеко не все героини Чарской "истерят", но кто ж это помнит?

И можно ли её прозу - вот честно-честно - поставить на одну доску с классиками детской литературы, такими как Барто, Воронкова, Линдгрен? Где стихи того же Маршака, а где - стихи Чарской...

И потом, этот пример вообще не очень-то уместен: в советское время Чарскую критиковали не столько по литературоведческим причинам, сколько по идеологическим, а тогда доставалось абсолютно всей литературе прошлого, и признанным классикам тоже. Суды над персонажами устраивали. Помните, как в "Двух капитанах" судили Евгения Онегина?

Сейчас, кстати, тоже подобные суды устраивают вовсю, оценивая поведение персонажей с позиций современной поп-психологии, феминизма и всего такого прочего)

К литературе это имеет отношение весьма слабое.

Lady of Silver Light
Ты правильно все говоришь. Я просто чёт вот что подумала. Ту же критику можно по-разному подать. Одну и ту же. Можно так, что человек побежит рыдать, а в другом случае - побежит новое писать/старое исправлять.

Вот это больше всего и напрягает.

Кинематика
Разумеется, хамство не поощряется. Критика должна быть вежливой)

Кинематика
Моя позиция в этом вопросе находит мало сторонников здесь, но для меня даже если мне что-то не понравилось, я скажу мягко. Просто потому, что не вижу смысла жёстко кого-то разносить. Сама я приму любые слова о работе, просто потому, что в глубине души я точно знаю - это то, что я хотела сказать. Получилось ли донести? Вопрос открытый.