nordwind
Возьмите пример с Кира Булыча и назовите существо Изумительный Зверь или Зверь-наоборот.

Таня Белозерцева
Наоборонт 😁

Наоборонта можно взять, но это будет другой зверь! Или явление.

Парадоксель к накинутому выше

Ещё обратила бы внимание на вариант "зверь пардокс" как на целое обозначение. От языка фика, конечно, зависит, но блин, звучит же. "А в лесах там обитает зверь парадокс, ростом он мал и велик, нравом скверен до доброты, шерстью покрыт везде где не перьями" и тд


А, собственно, и суффикс -юк, который я уже притаскивала. Там меня поправили, что он предает гипертрофированность.
Но как по мне, парадоксюк звучит ближе к животному... немного. Так-то скорее ни к чему вообще не близко.
Викисловарь назодит около тридцати слов с таким суффиксом и, по большей части они одушевленные: пасюк, гадюка, пиздюк. Есть грязюка и каменюка еще, конечно, так что прямо утверждать, что суффикс добавляет живости или животности было неправильно.

И вот такие неразбирающиеся в динозаврах, как я, подумают, что это именно динозавр какой-то, а парадокс и не воспримется, вот парадоксус сразу ясно от чего, и, имхо, какой-то Кэрролловский "оттенок". А парадоксюк сразу вспоминается пасюк, только какой-то парадонтный😆

Жозина, там будет контекст. Это ж не голое название в вакууме. По сути "такие, как вы" просто этого не увидите, это ж стоэнная глава макси в 7 мегабайт, а не рассказ какой.

nordwind
Наебормот!)

4eRUBINaSlach
И Наобормот еще.
Что-то вспоминается Успенский и его вот это:

Парадоксопотам...

Увы, громоздко. Попробуйте сами на постоянной основе кого-то так называть. Даже просто мысленно.