Asteroid
Договор не надо, а вот перед началом бетинга не помешает указать бете, что ничего переписывать за автора не надо, а если что-то вызывает вопросы - спросить у автора, что к чему. Это как-то так работает, а не "начинает фикло под себя переписывать", а автор только тогда спохватывается, что что-то не так, когда ему переписанное фикло притащат.

Asteroid
Думаешь, у меня были сомнения? Не, не было...
А я читаю, "бе-бе-бе"... Здравствуй, детский сад "Штаны на лямках"...
А с галочкой не будет, да?
Второй вопрос - ты уверен, что твоя классификация отходов жизнедеятельности обязана совпадать с такой же у других пользователей?

А ещё у редактора может зависнуть интернет, и страница "скакнуть" - отчего не та кнопка нажмется.

Ужасное, конечно, стописят проверил, разок косякнул - И ФСЕ ПРАПАЛА, редакторов на мыло!

И у беты может скакнуть. И у автора. Чёт я не помню на фанфиксе никаких попыток в эмпатию на эту тему %)

Скарамар
Как бы. Ещё раз. Просишь человека исправить грамматику. Вроде бы очевидно, что никаких дополнительных указаний не надо, не?
И это был первый раз, когда я с таким столкнулся. Даже мысли не было, что такое вообще возможно.
А когда ещё? Фикло миник, его исправили, и тогда увидел.

Warro
Ну так, где вопросы? Ты говорил, у тебя они есть, а не предьявляешь.

Каждому своё. Нравится читать такое - твоё дело.

Как бы должно быть очевидно, что автор фикла с галочкой готов приложить больше усилий, что в среднем должно означать и большие усилия вложенные в сюжет и прочее. Хотя судя по названиям текстов, что ты читаешь, может тебе и не очевидно. )))

А мне пофиг, с чем она там не совпадает. Она работает для меня, остальное неважно.

Asteroid
Ты "вторая мартышка" или демагог? Как ты отвечаешь на вопросы, если ты их не видишь?
Кому должно, всем простило...
... для получения галочки. Не для грамотного текста, не для интересного текста, не путай. Иногда оно совпадает с
иногда нет. Но понять это - слишком сложно для того, кто
Дааа, делать выводы из названий. Лепота... В каком изумительном мире магии ты живешь, просто прелесть. Текст не видел, но тебе уже все ясно? А мне вот нет, поэтому я скачиваю и читаю, что-то понравилось и дочитано до конца, что-то дропнуто нафиг. Но для тебя это наверное, слишком сложная картина, да? А, знаю, она не сложная, она неудобная, ты же уже все решил для себя, ты дартаньян, все вокруг...(с) Поэтому все, что не лезет в выдуманную картину, просто выбросим.

Если исправление неправильных деепричастных оборотов называть переписыванием, то да - я переписываю.

Asteroid
Небольшой оффтопик: ответь, только честно, ты в отзывы на маркетплейсах веришь безоговорочно или все-таки думаешь своей головой?

Хэлен
— Я построил 10 мостов, но никто не зовёт меня Свен-мостостроитель. Я ходил на трех волков с рогатиной, но никто не зовёт меня Свен-волкодав, я погасил 2 пожара, но никто не зовёт меня Свен-пожарный. А вот стоило только лишь один раз трахнуть козу...

Вопрос читателям комментариев - мне одному ситуация "с галочкой и без" напоминает анекдот "нашей конторе не нужны неудачники"?

Warro
А что за анекдот?

В зелёной галочке этому произведению лично я вижу просто ошибку досадную. Случайно просочилась. Ну или автор действительно специально вернул текст в первобытный вид, получив вожделенную зелёную галку. Я такое видел, кстати, уже пару раз. Не знаю, что людьми движет...

Warro
Так ты не задаешь. Вперёд, не стесняйся.

Если автор даже такие минимальные усилия не готов приложить, то и текст у него будет гавно с высокой вероятностью. Тратить своё время на просеивания всего вот этого ради одного возможного хорошего текста? Нет.

Да прикинь. Гавна вокруг так много, что всё открывать и судить жизни не хватит, и это только написанное за этот год. Так что один из первичных фильтров - название.
Но эта концепция слишком сложна для тебя, раз ты до сих пор к этому не пришел.

Стоп. Что за оскорбления. Мы уже установили, что я Дартаньян. А эти ярлыки себе оставь.

Warro
Я не читаю отзывы в маркетплейсах.

Jinger Beer
Вот:
Asteroid
Это не оскорбление, а констатация факта с отсылкой. На картинку посмотри, которую я выкладывал. Что делает там вторая мартышка? Вот ты либо делаешь то же самое, утверждая, при этом, что не делаешь, либо просто троллишь.
Прибавим:
Ты настолько удачно притворяешься бревном, что дальнейшее общение с тобой в этом треде прекращает иметь какой-либо смысл...

Гениально

Jinger Beer
Ну, в общем-то, если не стояло задачи найти самого крутого спеца из всех или выбрать всех годных, чтоб конкурентам ни одного не досталось, то тактика "меняем качество выборки на скорость" более-менее рабочая. Если есть шанс, что мы и в 100 произвольных вакансиях найдем то, что годится, просеять сотню будет быстрее и дешевле, чем всю партию. Так что, как говорится, "в каждой шутке есть доля шутки..."

Warro
Меня всегда это радует. Да как ты поймёшь, сука, что этот дебил и не планирует останавливаться?! А когда понял,обычно поздняк метаться, человек,чай,некот,реакция похуже будет

Asteroid
Плюсую. Я, правда, и без галки читаю, но,то, что я не встречала ни одного безграмотного читабельного фика - это факт!

Габитус
По отсутствию признаков торможения? Если тормозить уже начал - можно прикинуть перспективу, если не начал вовремя - не важно, пижон он, решивший оттормозиться в последний момент, или вообще не собирается - расценивать как едино - нехрен с ним встречаться на проезжей части. Я(как пешеход) не настолько тороплюсь, чтобы выяснять свои шансы на ощупь. Вот когда замедлится, чтоб не успел задеть в принципе, тогда и пойду. Если кому невтерпёж - безумству храбрых венки со скидкой. Короче, принцип - переходим любой переход "как на красный" либо как нерегулируемый еще ни разу не подводил. Если кто видит недостатки в таком подходе - озвучьте, интересно...
УПД: А, и еще момент - если на ближней линии оттормозиться минивен/грузовик(то есть не видать что происходит в следующей полосе) - на нерегулируемом я ему буду семафорить - проезжай нафиг, на регулируемом - буду считать, что из-за него щас вылетит дебил, пока не доказано обратное...