4eRUBINaSlach
Зюзю-стайл😁

gallena
Ну, у Заязочки иногда хоть какая-то логика есть, пусть извращенная, вывернутая наизнанку, но хоть последовательная, что тоже очень сильно спорно, если не сказать хуже🤔
Но большинство картонок читать же вовсе невозможно по причине хотелок левой пятки авториц- нитакусек(😡

Я люблю АУ без ООС, потому что ищу желаемые характеры и отношения между персонажами, а вот сюжеты хочется видеть новые, а не читать то, что уже прочитано. Сама пишу АУ без ООС, потому что, писать то, что хочешь прочесть, это так естественно.

ООС мне нравится, если характер меняет только часть персонажей, а лучше один. Из этого обычно получается занятный мысленный эксперимент, вроде, что было бы, если бы Гарри был трусливый, но всё ещё добрый, и попал на пуффендуй. Особенно хорошо из этого формата комедии получаются.

Чувствуется, что Вы недавно в фандоме))

AU AU рознь. Бывают такие, где изменена одна незначительная или относительно незначительная деталь (вроде возраста или обстоятельств рождения/взросления персонажей, их пола в конце концов), а бывают такие, где от фэндомного мира не остается практически ничего за исключением разве что имен персонажей.

Что до ООС, то, как мне кажется, эта штука всегда в глазах смотрящего. Каким-то персонажам в каноне попросту не отвели достаточно экранного времени, чтобы те могли раскрыться в полной мере. Можно ли считать ООС'ными те фанфики, которые существенно расширяют роль этих персонажей? Считать ли произведение ООС'ным, если предложенные в нем характеры персонажей совпадают с хэдканоном читателя?

Габитус
Даааа)))
Буквально пару месяцев. И не только в фд, а в целом в фф. Так что я пока могу быть излишне эмоциональной)

Мне тоже не нравится тотальное AU. Но вот если изменена всего одна деталь, которая запускает алтернативную цепочку событий, не меняя характеры по щелчку пальцев, – это интересно. Как раз в процессе написания подобного. Стало любопытно, что было бы, если бы Лили выжила. Конечно, события относительно канона кардинально изменятся, да и характеры не останутся теми же, но происходит это весьма неспешно и всецело обосновано

Люблю АУ, но некоторые тропы мне прям ненавистны. Особенно Дамбигады и Уизлигады. Я помню, читала давненько один фанфик про попаданку в Гермиону, которая оказалась дочкой Барти Крауча-младшего, и она вся была такая крутая и возвышенная, а Уизли - тупые, неотесанные и грязные, а потом туда без предупреждения ещё и мой нелюбимый Снейджер впихнули. Было неприятно, не дочитала(

Джей Лафейсон, это точно Заязочка:)

Если вы в фандоме недавно, то вас ждёт ещё много удивительных открытий))
Дамбигад настолько популярен, что некоторые вообще не воспринимают Дамблдора, как положительного персонажа. Наверное, стоит сказать спасибо Большой игре профессора Дамблдора. Правда, Дамбигад почти всегда идёт рука об руку с Дамбитупом.
Уизлигад так же популярен. Свидетели секты "Уизлигадства" будут вам с пеной у рта доказывать, что семейка Уизли ни в коем случае не положительная, что они привязали к себе бедного Гарри и тянут из него все соки (галеоны). Уизлигады - вернейшие помощники Дамбигада.
Грейнджергад не настолько популярен. Если он встречается, то опять-таки в связке с Дамби-Узлигадством. Но обычно Гермиона такая же жертва Гадов, как и Гарри.

Там, где положительные персонажи становятся Гадами, то отрицательные - Гудами. Малфои из канонных чистокровных фашистов превращаются в благородных, но оступившихся няшек. В фандом вползают Благородные дома, аристократы, лорды, родомагия, трёхэтажные фамилии и бездонные сейфы в Гринготтсе.
Волдеморт в Дамбигадских фанфиках фигура неоднозначная. Чаще всего - это очередная жертва властолюбивого Дамблдора. Бедный мальчик из-за манипуляций старого маразматика разбивший душу.
В Дамбигадских фанфиках Гарри нередко переходит на сторону Волдеморта.

Кровавая Анна
Глядя на такие метки, я чего-то подобного и ожидала, поэтому избегаю их.
Мне нравятся тропы, где Гарри переходит на сторону Волдеморта, но только когда это связано именно с изменениями в самом Гарри. А полное перекручивание канона — вообще странная штука.
Первое время, когда видела метки "Дамбигад", думала, что это из-за его неоднозначной личности. Как по мне, Дамблдор персонаж скорее серой морали, чем абсолютный добряк. Поэтому, в зависимости от отношения протагониста к нему, он может быть и гадом, и гудом. Но законченного злодея я в нем точно не вижу.
Для меня вообще странно, что люди берут какой-то фандом и в фике оставляют от канона только имена и своё специфическое видение персонажей. Хотя, судя по куче положительных отзывов под такими работами, это находит отклик у определённой аудитории, а значит имеет право на существование.