Есть системы диагностики по рисункам, однако для этого есть методики, они достаточно точные. Если же говорить о просто творчестве то можно зацепиться и за повторяющиеся элементы или цвета, но опять же.. точнее скажут методики, где рисуют определенное.

По-моему, люди этому в институтах учатся. На психологических факультетах. А вы хотите все горлом решить

Габитус
Я и спрашиваю, вдруг тут есть такие спецы.
А что означает фраза "горлом решить"?

Полфанфикса напряглись
Это как мне что-то сказали насчёт недорисованных рук в мохнатые годы на собеседовании
Але блядь! Я чел по логистике, а не художник!
Хатуль мад'ан 😂

У нас здесь есть талантливый автор и по совместительству, если не ошибаюсь, дипломированный психолог flamarina, но подобные консультации, мне кажется, в интернете не получить, хотя... Если договориться лично...

Если надо, кое-что я сказать могу, но только если человек сам рисует (без нейросетки или моделирования персонажа в 3d в приложении с шаблонами)

Смотря о каких человеках речь. Человека, который занимается рисованием (если он систематически себе что-то рисует что-то там нравящееся (и даже если он придумывает какую-то историю таким образом)) - крайне сомнительное занятие. Потому что человек так или иначе учится - как сочетать цвета, строить композицию, у него появляется набитость руки в каких-то элементах (которые он с удовольствием повторяет, потому что они хорошо получаются на его взгляд) и прочее. И выбор того, как и что он рисует уже проистекает из формирующегося художественного вкуса, а не потому что у него проблемки (хотя вероятность проблемок это и не отменяет).
Человека пытаться анализировать по рисунку можно тогда, когда он в принципе вообще никак не рисует, и ему дается задание а-ля нарисуйте дом вашей мечты и там уже идет анализ, чего он изобразил и почему.
А то получается из разряда ставить диагнозы исходя из того, что человек читать любит.

Cappika
Количество Снейпа в галерее 🔥

Altra Realta
ну тут нельзя сбрасывать со счетов и популярность. артер, может, и хотел бы другое изобразить, да только понимаете, что лайки не получит же

Хэлен
Да естественно, а еше мб у него криво выходят бабы или лошоди, а профиль Снейпа хорошо

Altra Realta
Или чвс зашкаливает, зато голова снейпа отлично накладывается на тела красавцев 🤣

Altra Realta
А цЕпочка вышла хорошо)

так и знала, что сводки Фанфикополиса у людей вызывают предостережения)))

MAKKOMA
Если вы думаете, что я про Джина и его Темпу, которую я люблю и про которую всё написанное прочла, то нет, вы неправы. Я про своего персонажа, которого сюда не выкладывала ни разу, я нарисовала этот образ впервые лет 14 назад и мне интересно, почему она - такая именно нарисовалась.

MissNeizvestnaya
Та я ж шутканулЬ) А по теме, ГоПоТа шо, по рисунку не определяет? Или этот конкретный момент ИИ неподвластен пока?

MissNeizvestnaya
Да норм. Сколько у меня артов к кредиту, фейкам и оверкасту и сколько к другим? Ну и вот

MissNeizvestnaya
Это был гугл, простите. Т9 бессмысленен и беспошаден

Габитус
не надо отбрасывать это выражение) многие так и решают свои вопросы, особенно финансовые (o^▽^o)

Кстати, можете попробовать у нейросетей спросить, они сейчас как раз в таком неплохи. Не знаю как по картинкам, а по текстам уже неплохо составляют психологический портрет автора

Integral
По 1 тексту или оптом?

Хэлен
Можно по одному, если текст показательный, но лучше несколько

Integral
Вопрос к тому, что я могу писать любые тексты. Душевно про мерзких персонажей, жестоко про любимых, флаффно про ненавистных и т.п.
Вот и интересно, что ж там нарисует сетка.

Хэлен
Вот можно попробовать несколько полярно разных фрагментов загрузить, посмотреть, что скажет

Integral
Загрузила 4 разноплановых текста.
Узнала, что я вау и ВАУУУ как крут.
Штош. Хорошо

Хэлен
А ты у кого спрашивала?

Lothraxi
Дикпика

Я спрашивала про рисунки, но прочитав комментарии, попробовала позабивать в Гигачат свои фанфики. Это было весьма любопытно. Особенно их сравнительный анализ.
Спасибо за идею!

Хэлен
Узнаю дипсик)) Можно ещё чатgpt спросить, он как-то получше в популярной психологии. А дипсик более творческий, хорош в нагнетании пафоса.

Integral
если опустить восторги, то сама оценка достаточно внятна и адекватна, хотя глубины не хватает. С поправкой на незнание фандомных реалий и мотивации автора, конечно.
А кто такой чатgpt я так и не смог выяснить опытным путем.

Хэлен
https://chatgpt.com/
Это?

Дипсику сунула отрывки разных авторов с недавнего конкурса, всех обхвалил )

Хэлен
https://chatgpt.com
По ссылке, но нужно обходить блок для российских пользователей. Дипсик конечно проще юзать и он тоже неплохой анализ проводит, просто имеет некоторые особенности.
Мне он сказал, что у меня получился "великий текст"😂😁😅

Lothraxi
Integral
у меня не открывает ничего
я несколько раз пробовала - ни-че-го

не, он меня похвалил, не без того, но анализ был про тематике и стилистике, развертке диалогов, описаний, соответствия структуры выбранному жанру и т.п. То есть все по делу и адекватно.