|
#ГП #снейпосрач
Если кто-то единственный из всех в Поттериане и заслуживает прозвища "нюниус" и "хнытик", то это - Римус Люпин. "Рюмус" - вот самая правильная транскрипция его имени. "Рюмус Хлюпин". "Нюниус" Снейп затащил в одиночку буллинг четырёх Мародёров. "Рюмус" умудрился остаться Хлюпином даже в составе оных. Профессиональный плакальщик, кушающий пожалейки окружающих. 13 февраля в 01:16
31 |
|
nullitte
Главная задача Министерства - Статут секретности. Всё остальное по остаточному принципу или личной инициативе. Сколько бюджета выделялось Дамблдору, когда он открывал новые способы применения драконьей крови? 1 |
|
|
Ereador
Главная задача Министерства - Статут секретности. Всё остальное по остаточному принципу При чем тут именно министерство? Они не занимаются медициной. Сколько бюджета выделялось Дамблдору, когда он открывал новые способы применения драконьей крови? Понятия не имею) Канон нам таких данных не давал. |
|
|
Ereador
Сколько сотен лет пытались раскрыть секрет булата? Секрет был в том, что это трындец трудоёмкая и ненадёжная вещь, про которую металлурги радостно забыли, как только появились доступные, дешёвые и надёжные альтернативы и сталь начали не ковать, а лить2 |
|
|
Lothraxi
Вроде не совсем так. На момент открытия секрета булата - уже были доступные, дешёвые и надёжные альтернативы. До этого - по части качества материала булат был сильно впереди. И про доступность - разумеется другие виды стали были доступнее, так как никто не знал как изготавливать булат. Это делало булат намного менее доступным. |
|
|
nullitte
А кто выделяет деньги на медицину в магмире? |
|
|
Ereador
А кто выделяет деньги на медицину в магмире? Вы так спрашиваете, словно в каноне есть детально прописанные механизмы финансированная различных общественно значимых направлений. Это не так. Канон не дал нам об этом почти никакой информации.Но мы видим, что медицина у волшебников не особенно развита, хотя возможностей по сравнению с маггловским миром у них больше. И чем это обусловлено - неясно. |
|
|
Ereador
Да не надо никаких вроде, все поняли как раз в 19 веке. Можешь погуглить Стали в средневековье другой не было, да. Только ковать как дебил и молиться, чтоб удачный кусок попался, потому что, конечно, тяжелую зависимость свойств стали от ее состава никто не отменял, а хороших материалов почти не было 2 |
|
|
Lothraxi
Я прекрасно знаю, когда его открыли. И процессы там были куда сложнее, чем просто ковать как дебил и молиться. nullitte Нет в каноне чёткого описания. Но почему-то вы считаете, что вкладывается мало, когда должно вкладываться много. Я не понимаю, с чего вы решили, что маги могут и будут серьёзно вкладываться в медицину |
|
|
Ereador
Ты поверил в легенду с конями?? |
|
|
Ereador
Показать полностью
Мною был задан риторический вопрос "Удивительно, как каждый маг, желающий пожить подольше, не сотворил для себя философский камень? Ведь в мире же магии возможно многое". И я на него ответил: потому что это невозможно (даже самому Фламелю - во второй раз, даже если первый вообще был не художественным свистом, что наиболее вероятно). Сейчас я постарался быть максимально кратким, а то мне опять припишут левых цитат из патопсихологии.И да, я легко могу привести научную проблему, что была поставлена и решена (правда в этом случае материальных доказательств не осталось) в прошлом, а потом несмотря на глобальные усилия учёных за 350 лет эту проблему никто не смог решить. И такое бывает. Я не знаю, где вы увидели РЕШЕНИЕ. Я тоже могу заявить, что пою арии лучше Карузо, только никому не дам послушать эту бесценную красоту - и меня тоже 350 лет никто не сможет опровергнуть. Я могу "решать" подобные сенсации хоть по десять раз за вечер, но такие чайники Рассела не будут иметь отношения к РЕШЕНИЯМ научных проблем.Никто вашу проблему 350 лет назад не решил. Ферма поверил в себя и добросовестно обосрался (ну или неудачно пошутил в кредит, как видится мне). Так действительно бывает, учёные относятся к этому спокойно, это не умаляет других заслуг Ферма, и даже его ГИПОТЕЗА оказалась годной, а у вас какое-то странное представление о науке. А у Фламеля просто не было возможности доказать миру, что ФК действительно существовал (я имею в виду косвенное доказательство путём демонстрации действия, раз уж прямая публикация методики получения была им отвергнута). Песок в золото он на людях не превращал, и полный игнор банковских воротил - лучшее подтверждение версии художественного свиста. А 665 лет Фламелевой жизни не представляют ничего сверхъестественного в мире, где спокойно живут по 350+ лет безо всяких камней и не считают это достижением. Если в реальном мире люди живут в среднем по 60 лет, а один долгожитель продержался 120, то его болтовня, будто он сделал это при помощи Философского камня, заинтересует разве что РенТВ в порядке общей очереди психов. |
|
|
Lothraxi
Да Винчи мог придумать свой винтолет Дался вам всем этот винтолёт. Он интуитивен, и "придумал" его ещё Архимед, если не тысячи людей после. Но вертолётные лопасти бесполезны без автомата перекоса, а вот его придумали только в 20 веке. Ну и двигатель, но это банально. |
|
|
Calmius
Не читай сразу отвечай случился? Оо |
|
|
Ereador
Вспомнился ещё один пример, но тут с материальными следами. Сколько сотен лет пытались раскрыть секрет булата? А сумели повторить открытое ещё в древней Индии только в 1833 году. Может, потому что он нафиг никому не был нужен? Булат интересен только в плане исторической реконструкции (типа да как же они этих истуканов на острове Пасхи таскали), а потому привлекает не очень много интеллектуальных ресурсов.А вот ФК находился на пике слюноотделения алхимиков. Ну ещё бы, вечное золото! |
|
|
Lothraxi
Не читай сразу отвечай случился? Оо Меня не тянет разгадывать ваши краткие ребусы. Лень печатать - лучше не печатать. |
|
|
Calmius
Вы написали вот это Lothraxi В ответ на вот этоДался вам всем этот винтолёт. Он интуитивен, и "придумал" его ещё Архимед, если не тысячи людей после. Но вертолётные лопасти бесполезны без автомата перекоса, а вот его придумали только в 20 веке. Ну и двигатель, но это банально. Да Винчи мог придумать свой винтолет, но не мог его _сделать_, потому что никак, не из чего и нечем! Нужно чтобы вся инфраструктура вокруг доросла, в противном случае у нас так и будет голая идея, которая никуда не ведёт То есть фактически повторили мою мысль, хз зачем, но спасибо конечно1 |
|
|
Lothraxi
Вы написали вот это В ответ на вот это То есть фактически повторили мою мысль, хз зачем, но спасибо конечно Я написал, полностью дочитав, можете поверить. Я среагировал на очередное упоминание "гения" да Винчи. Сагрился именно на этот популярный шлягер про его рисунки, а не "инфраструктуру" (ага, начать и кончить, но гений указал нам путь блин). Потому что "идея" лопастного вертолёта доступна любому, видевшему полёт семечка ясеня, например, и да Винчи своим винтом (именно винтом) ничего путного не придумал, а только сильно её испортил и сделал нереализуемой. Уверен, игрушка "лопасть с палочкой" была в ходу задолго до да Винчи. |
|