Матемаг
Странные вещи Вы говорите. Естественно, никто не назначит железного придурка начальником СБ. А носить зонт кейс и по команде закрывать босса своими бронированными тушками, почему нет?
В сочетании с возможностью скрытно носить туеву хучу сразу интегрированых в единую систему разных датчиков, вообще вундерваффе.

watcher125
Вот именно правильное закрытие и правильная реакция - это вопрос. Потому что никакой начальник СБ в реальном инциденте не вмешается - чисто физически не успеет, это индивидуальная мгновенная реакция телохранителей должна быть. И проблема в том, что опасность может быть и скорее всего будет не самой стандартной, т.е. просто алгоритм не всунешь. А что касается самостоятельного и быстрого принятия решения в ситуации неопределённости... я боюсь, что пока что полагаться особо не на что. И в ближайшие десятки лет вряд ли это изменится. С другой стороны, живой телохранитель с парой железных тушек выглядит нормально - но именно как вспомогательный инструмент.

Да ладно, и где эта система датчиков поможет? Мину под машиной засечёт разве что? И то не факт.

Матемаг
Думаю, основной угрозой уже на текущий момент являются беспилотники. Их можно ловить по звуку, например.

watcher125
Хм, интересно. Может быть, имеет смысл.

Я не специалист по робототехнике, пишу, что вижу. Есть большое производство, лесо-промышленный комплекс, основной продукт бумага во всех вариантах. Совладельцы иностранцы и продукция идёт на мировой рынок. Постоянно производство модернизируется и обновляется. С 2000-х годов количество рабочих уменьшилось примерно в 10 раз. В цехах людей нет, изредка проходят и проверяют данные на мониторах. В случае поломки вызывают ремонтную бригаду. В основном за производством следят из центров управления. Если смогут - сократят и оставшихся, но пока не получается, производство встанет. И никакие роботы, хоть человекообразные, хоть ИИ на данный момент заменить человека не могут. А заменять роботами секретарей, заместителей и начальников сами начальники не захотят. В быту и обслуживании человекообразность имеет только эстетическое значение, с теми темпами морального устаревания бытовой техники и прочего нужного в жизни оборудования проще приспособить старое жизненное пространство к новому роботизированному оборудованию, чем изготавливать роботов человеческого вида.

watcher125
основной угрозой остается (и еще долго останется) старая добрая пуля. И никакие телохраны, ни роботы, ни человеки, от пули с километра не спасут. Уберечься можно чисто случайно, как Трамп. И то, меня терзают смутные сомненья, что это была предвыборная инсценировка.

Вот насчет этого - нифига, имхо. Я не хочу иметь рабов, я хочу сама не заниматься нудной или неприятной домашней работой - это совершенно разные мотивы. Можно нанять человека, который будет делать ее за тебя и получать за это плату, или купить технику, это даже лучше, технике не бывает скучно, а мне не будет некомфортно от того, что надо не забыть о присутствии постороннего человека. Так что, если б это было возможно, конечно, я бы завела роботов или как можно более продвинутую технику, но только чтобы они были неразумными. То есть не были разумными личностями с самосознанием, потому что тогда уже стремно, во-первых тебе надо с ним как-то считаться, во-вторых, у тебя дома чужой человек, одни напряги.