Wave
Чтобы было весело...
Но ии чуждо веселье.

Такая херня, господи.

>У компьютеров такие мотивы полностью отсутствуют. (Instrumental convergence???)
>Когда будут ИИ на уровне теста Тьюринга, компьютеров из 2000 уже не будет (лол. лмао)
>Защитно-воспроизводственные программы же вряд ли кто-то в здравом уме станет писать в ущерб людям. (ХАХАХАХ)
>Чтобы подчиняться Законам, робот должен быть по-настоящему разумен, чтобы не попадать в логические ловушки и адекватно реагировать на ситуацию (Claude constitution)
>Но ничто наподобие современных портативных экрана и клавиатуры, да еще и соединенных шарнирами, в будущем совершенно определенно не выживет. (ну вот, будущее, и критикую с клавы. ну и дела)



Надо будет скормить какой-нибудь иишке чтобы разделила на конкретные предсказания о том как будущее будет выглядеть. В целом, каша

Ногa
А так всегда с предсказаниями. Я не знаю ни одного футуролога или фантаста, у которого не было бы наряду с прозрениями каких-то смешных проколов или несообразностей. У каждого времени есть свой дежурный наборчик красивых образов. Потом, спустя лет 20, оказывается, что некоторые сбылись, некоторые пока не сбылись, некоторые оказались откровенно смешными и не нужными. И сейчас все точно так же. Только мы этого пока не понимаем. Нужно подождать 20 лет.

Несколько особняком стоят "вечные" красивые образы, которые почему-то никак не умирают. Полет на Марс, летающие автомобили, термоядерные реакторы. Казалось бы, и двадцать, и сорок лет назад все то же самое было, пора бы уже сообразить, что все это время люди себя дурачили. (Не скажу, что целиком. За это время полеты на Марс, например, стали существенно ближе. Хотя, по-прежнему непонятно, зачем туда лететь, если не за наукой. А лететь за наукой настолько дорого, что даже на Луну пока не собрались вновь. Хотя уж она-то куда ближе.) Так вот, пора бы уже сообразить, что дурачили себя, но что-то пока не щелкает в коллективном (бес)сознательном. Коммунизм уже давно никто не строит, а на Марс, вот, по-прежнему рвутся. И летающие автомобили делать.

>Так вот, пора бы уже сообразить, что дурачили себя

Что ты предлагаешь, признать поражение и перестать предсказывать? Нужно более к этому серьезно относится, я считаю. Вот тот автор написал кучу слов, вместо того чтобы сформулировать по пунктам что он конкретно считает произойдёт, чтобы я, из будущего, мог серьёзно прочекать, насколько он был хорош, чем руководствовался и тд. Чтобы опыт накапливался

Ногa
Я не предлагаю. Я отмечаю, что настроения в обществе - очень хитрая штука. Полететь на Марс, возможно, даже проще, чем понять, почему именно сейчас люди туда рвутся или не рвутся.

Лично мне больше симпатично общество, которое о чем-то мечтает, чем то, которое полно пораженчеством. Вместе с тем, иногда оттягивать признание поражения значит только ощутить его потом еще горше. Как из этого парадокса выбраться, я не знаю.

Да-да, в комментариях читатели, как обычно, рассказывают автору (или другим читателям), что все не так было, герой бы так не сделал, "а напишите вот так" и так далее. Чекать еще неудобно. Футурология как бы претендует на роль прогноза, но не стоит обманываться. Примерно наполовину это художественное произведение, эссе, фантазия.

Автор пишет ради себя. Ради своих амбиций и исходя из своих идей. А не для того, чтобы его потом прочекали. Иногда он прислушивается к читателям, иногда - нет. Иногда от этого выходит польза для произведения, иногда становится только хуже. Писать под диктовку читателя нельзя точно. Если произведение ни в чем не обманывает его ожиданий, оно просто скучно. Читатель тоже читает ради себя. Если автор смог его вдохновить, значит это хороший автор. Если не справился или заглянул слишком далеко в будущее - это проблемы автора, а не читателя.

А критика, как правило, вторична по отношению к оригиналу. Но можно написать что-то свое. Потом тоже окажется, что оно несовершенно. Мы все в какой-то мере стоим на плечах гигантов, но в будущем уже кто-то другой будет стоять и на наших плечах. Или, как сказал другой автор с другим сортом пафоса, мы все полипы информационного рифа.

Т.е. с одной стороны предсказывать прогресс сложно, а с другой мы и не пытаемся. Хех, да да зелен виноград, не так уж и хотелось

Ногa
Мы, как человечество, постоянно предсказываем и постоянно оказываемся не во всем правы. Что-то угадываем, но когда сбывается, это часто оказывается сюрпризом. А еще человеческая память очень нестойкая штука. Она постоянно перезаписывается. Поэтому, если не зафиксировать ожидания и эмоции сейчас, трудно потом вспомнить, какими они в тот момент были.

Яндекс к 2027 году планирует выпустить 20000 роботов-курьеров, а к 2030 собирается заменить 80% курьеров роботами. Потому, что обслуживание робота стоит 280 т.р. в год, а зп курьера - сами знаете, какая. Ну и вотъ. Роботы атакуе

Не считается, еще не произошло. Мало ли кто что говорит, может яндекс перестанет существовать, может это окажется сложнее чем предполагалось, может займет года 3 больше, может остановится на 30%, может терминатор раздавит ногой человеческий череп.гиф

Ногa
Ну это официально озвученные недавно планы яндекса.

См

Для контекста.

А вот 57 лет назад летали когда хотели, в любой месяц и день.

Jinger Beer
Тогда не учитывали Сатурн в Козероге и неблагоприятный феншуй по нумерологии