Это не фанфик, если автор сам пишет продолжение.

nullitte
А что же это? Ремастер? :)))

nullitte
Не в 100% случаев. Ольга Громыко очень бодро участвовала в конкурсе фиков по "Космоолухам" =)

...то просто пошлите его нахер

Warro
Это просто продолжение.

Слабая аура — заставить автора написать отдельную часть про любимого персонажа ❌
Сильная аура — написать самой ✅

nullitte
Это если дополняет оригинальные события, а если не дополняет, а (частично) противоречит?

Warro
Понятия не имею, но точно не фанатской фикцией.

Логичный ответ на этот тупой перевод стрелок: "а сколько у тебя дивизий кораблей с прославленными адмиралами бороздит океаны в поисках новых земель?" ;-)

nullitte
В чем конкретно претензия? В части "фанатской"? Вы запрещаете автору быть фанатом собственного произведения? Читателям можно, автору нельзя? Или претензия к "фикции"? Научная фантастика ака "science fiction" - это получается тоже фикция, а не фантазия?

Warro
Да, да, да, автор - свой фанат, свой редактор и свой читатель. А ещё вы - свой родственник, свой однофамилец и свой одноклассник. Есть люди, которым нравится развлекаться подобной игрой со словами. Я их не осуждаю, каждый развлекается как хочет, это не то, что обычно понимается под этими словами, и это не то развлечение, что мне интересно.

nullitte
Причем здесь "игра со словами" с моей стороны, если как раз наоборот с вашей? Вещь имеет устоявшееся название, которое годится для всех случаев, нет, вытащим один особенный вариант и как давай новый термин придумывать... Зачем? Что такого полезного заключено в "это нога кого надо нога"(с) факте, что это заслуживает отдельного термина?

Warro
А сколько чудного, когда человек узнает, что у англосаксов фанфики это не только собственно производные произведения, на основе уже существующих, но и то, что мы называем ориджиналами, если оно написано не для коммерческой продажи и ровно так же чисто поразвлечься. И что есть различия между ровно одними и теми же понятиями в обывательском, фактическом и нормативных смыслах.

Arandomork


А потом все равно издала макси как книгу.
Так что авторский фанфик не совсем фанфик.

natoth
О, не знала. Прикольное)

Warro
В смысле с моей? С вашей. Это же вы предлагаете называть автора собственным фанатом.

nullitte
Еще раз. В чем проблема считать автора фанатом? Одно исключает другое? То, что вы рисуете свои картинки, требует запрета на "мне нравится"(или не нравится) с вашей стороны, так как это ваше, а не чье-то еще творение? Выглядит как читерство, что-ли?
Я не предлагаю заменять "автора" на "фаната". Я предлагаю не ограничивать доступный функционал ради придуманных на коленке правил. Это как заявить, что Рефа нельзя считать пользователем, потому что он админ. Да, участие админа как пользователя в соревновательных активностях может быть несколько нечестным, но в принципе-то оно возможно(если не запрещено правилами отдельно). А уж вне соревновательной темы так и вообще нормально. Пишет же тот же Реф отчеты об игре или путешествиях, или еще о чем, как обычный пользователь. Давайте запретим, раз ты админ, то только объявления, только хардкор. Так что-ли?
Вернемся от аналогий, собственно, к автору. Как именовать произведение, не являющееся официальным продолжением (по крайней мере на момент написания)? Почему оно В ПРИНЦИПЕ, по вашему, не может называться "фанфик"? И как оно должно называться тогда? "Я не знаю, но не так"? Почему? Потому что вам так больше нравится?

Warro
Обычно никто не называет автора - его собственным фанатом, вот и всё.

Меня действительно немного озадачивает, что вы начали обсуждать, можно ли делать иначе. Да, конечно, можно. Может быть, это бы даже было в чём-то удобнее или в чём-то разумнее. Может быть, нет. Но обычно делают иначе, и автора своим фанатом не называют. Это просто наблюдение.