isomori
Зарабатывал как мог.

А Преображенский от Шарикова отличается только налётом цивилизованности и интеллектом. А так - такая же беспринципная тварь. Воспитывать Шарикова не хотел, зато убить его - всегда пожалуйста. Причём от убийства его останавливал только страх тюрьмы, а не моральные принципы.

За книгу не скажу, а вот в фильме профессора блистательно сыграл Евгений Евстигнеев. И тут получилось как со Снейпом Рикмана

Ласка - единственный способ, которым можно обращаться с живым существом, так, кажется. А с человеком, который совершенно не просил о своем появлении на свет, он лаской не хотел. Задолбал придирками. Похвалить за игру на балалайке, имя сразу дать нормальное, образованием заняться - не?
Кстати, был итальянский фильм, где Преображенский отрицательный герой. Его играет Макс фон Сюдов.
А Шариков (там он Бобиков), может, не очень воспитанный , непосредственный, но явно положительный.

Преображенский не выглядит положительным персонажем. Гордыня, вивисекция, убийство, приспособленчество, лёгкая декоративная фронда. И в жизни конец был совсем не такой, как в книге. В жизни скорее Шариковы Преображенских потом резали. После того, как их создали. Но, конечно, понятно, почему в книге этого нет. Начать с того, что она написана в 1925.

Заяц
Там вообще есть положительные персонажи?

Каштановая_волчица
А в жизни есть положительные персонажи? В людях много чего есть. Они противоречивы. В Преображенском можно найти и положительное. А итальянцы нашли и в Шарикове-Бобикове.

Относительно Шарикова Преображенский положительный персонаж. А безусловно положительный это доктор Борменталь Иван Арнольдович.

Заяц
Вивисекцию вычёркиваем. Вся медицинская физиология того времени стояла на вивисекции.

У Булгакова Преображенский и не был положительным персонажем. Аналогия с частным самолётом очень в тему, да. Просто кинообраз слишком приятный, вот всем он и нравится.

isomori
При чем здесь медицина? Шарика он режет не ради медицины.

Кстати, интересно, читал ли Булгаков "Остров доктора Моро" Уэллса. По времени мог бы.

Заяц
Данеужели. Мы точно один текст читали? Он, как и его прототип, решал конкретную медицинскую проблему. На доступном ему уровне знаний.

isomori
Можно, конечно, быть буквалистом, и сделать вид, что роман исчерпывается сюжетом. А можно и не быть. Это не производственный роман про будни медицины. Начинал Преображенский, может быть, с решения медицинских проблем, только потом зашел куда дальше. Может быть, он сам того не заметил. Но зашёл.

Профессор Преображенский для Булгакова не положительный персонаж. Скорее он тот самый интеллигент, которому плевать было на большую часть человечества до тех пор, пока это человечество не стало мочиться у него в парадном. В чем он обвиняет Шарикова? В том, что он пошел за Швондером? А сам он достаточно приложил усилий, чтобы Шариков стал человеком? Ах, да, он же не думал о нем в категориях "человека"/"личности"...

Заяц
Все книги/фильмы/сериалы исчёрпываются сюжетом. Вы ищете чёрную кошку там, где её нет.

Ксафантия Фельц
Ой всё

Ксафантия Фельц
Да если бы все, я бы не страдал

Взрослые люди ищут в литературе для взрослых людей положительных персонажей. Давайте не будем им мешать, а просто понаблюдаем за ними.

Altra Realta

Прочитала голосом Николая Дроздова...

Сетти
Так и задумано