Гилвуд Фишер
Согласен, что мой вопрос звучит абсурдно. Просто интересно узнать мнение об этом.

Altra Realta
Ничего себе, прикольно.

Гламурное Кисо
Вот именно, понимаю, что у меня нет такого морального права. Однако возникают мысли по этому поводу, чтобы не выкинуть какой-нибудь мусор в инфополе.

раз вас это парит, то не выкидывайте мусор в инфополе
"следи за собой, будь осторожен!
следи за собой!"(с)

Lyamtaturis
Щас ему кстати ничо не зажало

Пусть повреждается
Я учу только хорошему

Гламурное Кисо
Через нетрадиционную любоф вестимо. Ведь одна книжка может отправить огромного брутального мужика в бар голубая устрица, и все будет кончено.

Нравственное повреждение.
Это надо запомнить

Я из-за таких загонов NC-21 ставила)
Чтобы обезопасить себя от ответственности за то, что кто-то ирл может повести себя так же трешово, как мои персы.

rewaQ
Ну это как в дынде. Бывает урон рубящий, бывает какой нибудь огненный, бывает психологический — а тут вот нравственный урон. И сопротивления к нему никто не имеет

i_fish
Интересный способ (пишу без стёба).

Гилвуд Фишер
Так это... На нравственный урон надо ответить еще более нравственным уроном 😅

Моё дело указать метками, рейтингами, примечаниями содержание моего текста. Я насильно читателя читать его даже и не тяну. Так что прочтение читателем моей работы, факт его заинтересованности фендомом и чтение его описания хотя бы даже в Википедии, и уж тем более собственно припадение самому канону и выводы из него - личное дело и на совести самого читателя, особенно если он совершеннолетний и дееспособный.
Предугадать как у одного единственного из многих людей набор букв подействует на его нейронные связи из-за чего тот может натворить дичи - невозможно. И ориентация исключительно на этого одного теоретического читателя, абы что ему не показалось, абы что не подумал, абы что не учудил это как минимум неуважение ко всем прочим читателям, словно их всех вполне адекватных и ответственных приходится приравнивать к подобным овощам через подобную трясучку.

Kristall star
Действительно. Мы не можем предсказать поведение человека и, думаю, нужно ориентироваться на своё мировоззрение. Благодарю за подробный чёткий ответ.

Был мем про «Emotional damage”, а тут у нас «Moral damage”. Как по мне, первое посильнее будет

Моя не понимать. Моя важничать и думать, что пропущен глагол. Моя иногда умный.

Такое влияние имеет место, но если переживать о нравственном повреждении через книги, то от обычных новостей человечество уже давно должно было получить коллективную травму, несовместимую с жизнью. Литература хотя бы предлагает художественный взгляд на жизнь и повод подумать. Так что на фоне ежедневного инфошума авторский вымысел скорее безопасная песочница, чем реальная угроза морали.

Нейронки опаснее, они доказано людей с ума сводят. А ещё секты. И вроде считается, что у людей есть свобода выбора. В том числе свобода не читать то, что не нравится.
У вас был какой-то нехороший опыт что ли?

Может не стоит советовать несовершеннолетним читать 18+ книги, но тут я хз, я Лолиту в 14 прочитала.

Когда знакомый по переписке сам называет себя "военным преступником среднего уровня", и в некоторых странах так и есть - что там о нравственности?
как в Италии - служить в армии с 18-ти, жениться тоже, а порно смотреть с 21?

MAKKOMA
Тоже верно. Благодарю за объёмный ответ.

Fluffy Saturn
Да нет. Просто такое противоречие. Мол, хочется и колется. Я думал, что получу простое решение, отбраковав варианты. Однако сама формулировка моего вопроса подразумевает либо:
1) Не заморачиваться.
2) Глубинно разобраться в том, почему я разрываюсь между разными мыслями.