|
#политота
Собственно говоря, отказ европейских стран поддерживать снятие блокады пролива у берегов Ирана — это вполне себе мощный прецедент для выхода Штатов из военной части НАТО. В политической по аналогии с де Голлем могут и остаться. вчера в 11:13
|
|
Хех! Трамп уже заявил, что Соединенные Штаты больше не нуждаются в поддержке союзников для обеспечения безопасности в Ормузском проливе. Они и так уже победили.
|
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
|
Кажется, Трампа подсадили на что-то специфическое... Дедушка уже старый, не уследил. Плюс евангелисты...
4 |
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
|
Можете объяснить, почему дедушку все считают дураком?
Он обеспечил нефть себе (венесуэльскую). И перекрыл её Европе. Бизнесы и их хозяева из Европы продолжают мигрировать в Штаты. Теперь загорелся Ближний Восток. Оттуда миллиардеры тоже побежали в Штаты. Добыча сланцевой нефти в сша снова стала рентабельной. Африка, в которую по уши влезли китайцы, скоро столкнется с недостатком удобрений, и там уже прогнозируют голод. Если дедушка ещё разбомбит о.Харк, то и Китай с Индией останутся без дешёвой нефти. Ну, кривляется дедуля. Дурачка корчит. Не понимаю только, почему окружающие верят. 6 |
|
|
Он обеспечил нефть себе (венесуэльскую). Могу ошибаться (лень проверять), но венесуэльская нефть не подходит НПЗ США.Китай с Индией останутся без дешёвой нефти. Не останутся. |
|
|
Lady Astrel
А вот сейчас европейские защитники прав и свобод подгонят Зеле ядрен-батон... |
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
|
ошибаться (лень проверять), но венесуэльская нефть не подходит НПЗ США. Нафиг тогда амеры пытались со времён Чавеса и ранее ту нефть прикарманить? Не останутся Откуда возьмут? |
|
|
Мольфар
Потому что так удобнее прятаться от своих страхов. Мол, он клоун. Не знаю, почему всем кажется, что это так. В конце концов, будто не знают слова "имидж". |
|
|
а вы бы предпочли третью мировую как можно скорее?)
|
|
|
Дoлoxов Онлайн
|
|
|
Jlenni
а вы нет?) |
|
|
Дoлoxов
представляете, но нет :) |
|
|
Jlenni
Но она идёт |
|
|
Waruna
пока еще к счастью нет, не нагнетайте раньше времени. |
|
|
Jlenni
Я не нагнетаю. Просто что в таком случае значит «мировая»? Сейчас идёт череда конфликтов, охватывающих мир, большие игроки в них принимают участие опосредовано или прямо. Люди по инерции думают, что это должно обязательно походить на первую мировую или вторую? Но мир изменился, технологии изменились, войны изменились. Или третья мировая должна быть с исключительно применением ядерного оружия? |
|
|
Waruna
мы очень очень близко, это, к сожалению, правда. Но пока недостаточно стран втянуто в конфликт. а нарратив, идущий из России, о том, что это уже третья мировая тоже некоторое искажение ради оправдания и самоутешения. |
|
|
Jlenni
А что в этом самоутешительного и оправдательного? Я как-то ни того, ни другого не прочувствовала. |
|
|
Waruna
Jlenni везде это дерьмо. вот как-то так.А что в этом самоутешительного и оправдательного? Я как-то ни того, ни другого не прочувствовала. я просто заметила, что стоило начать давить интернет, как в блогах появилось "везде инет прижимают". Мол, мир в целом такой. Но это заблуждение. Нет, мир отвратительные, но по-разному :)) |
|
|
Jlenni
Мол, мир в целом такой. Но это заблуждение. Нет, мир отвратительные, но по-разному :)) Мир в порядке. И люди в целом тоже. |
|