|
Насколько сложно освоить беспалочковую магию? То есть, научиться осознанно и повторяемо создавать магические эффекты, не используя артефактов вроде палочки, посоха и прочего?
Думаю, что это не просто по трëм причинам: 1) Волшебники не чувствуют свою силу осязаемым образом. Им приходится полагаться на мнемотехники (заклинания и веру в то, что заклинание должно сработать) и концентраторы силы, чтобы энергия волшебника направилась точно, куда указана и создала мощный эффект. 2) Большинство магов Западной Европы и США пользуются волшебными палочками с детства. Палочка – это инструмент, упрощающий контроль над свой магической силой. Однако, это равносильно тому, как постоянно пользоваться калькулятором. Он нужен, но не для каждого математического примера. 3) Большинству магов этого не нужно. Многие не ставят себе цель научиться беспалочковой магии, хотя эти знания, вероятно, не сильно трудно добыть. Просто, зачем перенапрягать свою волю и тело, когда и так есть доступ к магии? У не магов же есть тренинги развития когнитивных способностей мозга (ментальный счëт, улучшение долговременной памяти, скорочтение, методы холодного и горячего чтения и так далее), но они этим не пользуются. Лично я представляю себе процесс обучения беспалочковой магии следующим образом: 1) Отбросить веру в то, что источник и проводник магии – палочка. Волшебник сам есть источник, а проводник – руки, взгляд, воля, воображение. 2) Выработать привычку, которая при действии будет быстро приводит разум волшебника в состояние, когда он сможет чëтко и повторяемо создать заклинание. 3) Повторять, пока процесс сотворения заклинания не станет привычкой. А у вас какие мысли по поводу сложности обучения беспалочковой магии? вчера в 00:01
1 |
|
Kireb
Показать полностью
ОФ. Атака дементоров. Дадли бьет Гарри, Гарри падает и роняет палочку. На этот счёт надо не магию беспалочковую осваивать, а носить ту самую шляпу, партию которую продали близнецы министерским. Срабатывают щитовые чары - и ты спасён. Т.е. тут вопрос скорее во внезапности. Беспалочковая магия точно так же не поможет, если тебя сзади доской бахнул по башке или если в лицо прилетит от какого-нибудь Дадли, походившего на бокс. Но если ты хорошо поучился у Грюма, то не подставишь спину чуваку с доской и уклонишься от удара в лицо, ожидая подставы. Не в палочке тут дело же.Сразу мысль: "А что, если..?". Нападение маглов-экзорцистов Фантастика-с. В любом случае, в случае такого неожиданного нападения удачи рефлекторно поставить протего против пуль. Антимагии в каноне нет, зато пулей в живот любой маггл угостить может.палочка сломалась, украли, отобрали... Запасную палочку иметь надо:) Так-то. Но вообще проблема нерешаема, потому что палочка и волшебник типа устанавливают особенные узы, все дела, т.е. это всегда уязвимая часть мага. Наверное, палочку можно как-то защитить, наверняка этот вопрос зондировали... правда, не Гарри Поттер:) |
|
|
Мольфар
Вы правы на счëт аналогии беспалочковой магии и боевыми искусствами. Множество людей не считает нужным знать эти навыки. Действительно, какой-то маг будет увлечëн беспалочковой магией, но для окружающих это будет ощущаться, как чрезмерное погружение в малоизучаемую и редкую тему. |
|
|
Матемаг
Алексей Выдумщик 1) Согласен. Беспалочковая магия без заранее поставленных щитов не спасëт от внезапного нападения, если у мага нет паучьего чутья. Когда у мага нет доступа к волшебной палочке, он, вероятно, без сознания, магически связан или вообще труп. Я думаю, такому пленнику или тем более трупу беспалочковая магия поможет примерно никак. Анекдот_о_том_когда_солдату_понадобится_рукопашный_бой.txt Нам не известно, усиливает ли она магию в общем случае (Старшая - исключение). Известно точно, что она её _меняет_. 2) Вроде бы палочки нужны для того, чтобы волшебники могли творить заклинания более легко и повторяемо, чтобы магическая сила направлялась точным и сконцентрироаанным образом. |
|
|
Kireb
Это все верно. |
|
|
Алексей Выдумщик
Чтобы не быть обезоруженным, когда у мага нет палочки. Не будь без палочки.Потому что это интересный и прикольный навык. Ничего интересного и прикольного в этом нет. Это много пота ради мизерной выгоды. Лучше потрать время на изучение крутого заклинания.Желание почувствовать себя настоящим обладателем сверхспособностей, а не пользователем привязанного к магу артефакта Это твои магловские предрассудки, привитые тебе ДС и Марвел. Маги этим не страдают.Возможность использовать магию, когда нельзя достать палочку. К примеру, на глазах у не мгаов. Палочку на глазах маглов достать можно. Нельзя творить магию. Что палочкой, что без палочки.Если ты ТАК боишься потерять палочку, то носи с собой отдельный артефакт, что колданёт акцио. Это подход настоящего мага. 2 |
|
|
Алексей Выдумщик
2) Вроде бы палочки нужны для того, чтобы волшебники могли творить заклинания более легко и повторяемо, чтобы магическая сила направлялась точным и сконцентрироаанным образом. Об этом в каноне нет информации. Я не всеведущий, если вы видели иное - процитируйте, пожалуйста.1 |
|
|
Asteroid
Палочку на глазах маглов достать можно. Нельзя творить магию. Что палочкой, что без палочки. Можно творить магию. Надо просто чтобы это была не толпа магглов и после магии сказать волшебное слово: "обливиэйт!"4 |
|
|
Asteroid
Очень интересные ответы. |
|
|
DarkFace
Да, такая школа есть – Уагаду, в Африке. Студенты с первого курса учатся колдовать без инструментов, и лишь на старших курсах знакомят с палочками. |
|
|
Asteroid
Согласен со всем вышеперечисленным. |
|
|
Матемаг
«Палочка как бы фокусирует в себе волю волшебника и выстреливает преобразующий заряд в нужном направлении.» Гарри Поттер вики https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0 |
|
|
Asteroid
Алексей Выдумщик 1) Тоже верно.Не будь без палочки. Ничего интересного и прикольного в этом нет. Это много пота ради мизерной выгоды. Лучше потрать время на изучение крутого заклинания. Это твои магловские предрассудки, привитые тебе ДС и Марвел. Маги этим не страдают. Палочку на глазах маглов достать можно. Нельзя творить магию. Что палочкой, что без палочки. Верно, но легче выдать заклинание за совпадение, когда в руках нет подозрительных палок. Если ты ТАК боишься потерять палочку, то носи с собой отдельный артефакт, что колданёт акцио. Это подход настоящего мага. 2) Верно, много затрат сил и времени, урезанная мощь заклинаний и другие минусы. В то же время изучить крутое заклинание... Вполне полезно. 3) Интересный взгляд. Восприятие магии не как способности, а как технологии. 4) Верно, но легче выдать заклинание за совпадение, когда в руках нет подозрительных палок. 5) Хм... Кольцо на пальце, притягивающее волшебную палочку своего владельца... Интересная идея. 1 |
|
|
DarkFace
Кстати, да. Тонкс вообще имеет топовую силу — изменение своего облика, без заклинаний и артефактов. Также можно вспомнить Куинни Голдштейн. Она вообще виртуоз легелеменции. Она не пользовалась палочкой и не произносила заклинание, когда читала мысли Якоба. Я даже думал, что у неё есть врождённая способность к легелеменции. Если же она натренировала себя так, то это круто. |
|
|
Алексей Выдумщик
Гарри Поттер вики Вау ничё се. Оставлю Матемагу удовольствие обьяснить тебе, куда нужно засунуть ссылки на вики. 1) Как бы да, но не совсем. 2] В этом ты неправ. 7) Полностью согласен. 8) А вот тут не понял, можно подробнее? |
|
|
DarkFace
А еще возьмём Тонкс. А еще возьмём оборотное зелье. Не надо горячее с холодным путать. Что не надо путать, так это беспалочковую магию, которой надо обучаться, и врождённую способность.2 |
|
|
Asteroid
Что ав имеете ввиду под пунктом 8? |
|
|
Asteroid
DarkFace Согласен с вашим аргументом.Что не надо путать, так это беспалочковую магию, которой надо обучаться, и врождённую способность. 1 |
|
|
Алексей Выдумщик
Гарри Поттер вики Из семикнижия, пожалуйста. Даже серьёзная википедия отсебятиной, добавленной анонами ради лулзов, грешит, а уж эта...1 |
|
|
Алексей Выдумщик
Asteroid Если бы можно было выделить текст, и чтобы появилась кнопочка "цитировать выделенное", то я бы показал тебе, на какие слова отвечаю. Но поскольку такой возможности нет, то увы тебе приходится только догадываться, что я имею в виду. Ничем не могу помочь.Что ав имеете ввиду под пунктом 8? |
|
|
Asteroid
Понял. Благодарю за ответ |
|
|
nadeys
резервное средство на маловероятный случай потери палочки Соглашусь с Матемагом: Если маг потерял палочку, то в 99% случаев ему беспалочковая магия уже поможет. Поэтому лучше приложить больше усилий к тренировкам, которые помогут не оказаться в такой ситуации.Более того, если у авроров есть стандартное обучение беспалочковой магии, то те, кто захватит их живьём в большинстве случаев будут об этом знать, и примут стандартные же меры противодействия. Эта твоя идея, она гипотетически, в вакууме смотрится красиво, как айкидо, но на практике оказывается полной фигнёй, как и айкидо. 1 |
|
|
nadeys
Действительно, в Хогвартсе преподают базу. Остальное ученики изучают сами. 1 |
|
|
Asteroid
Согласен с вашим утверждением. Если скорость каста заклинания обезоруженного аврора будет ниже, чем скорость каста заклинания противника, то никакая беспалочковая не поможет. Однако, в вспомогательных целях, когда под рукой нет волшебной палочки или её нельзя показать, то беспалочковое заклинание может быть полезным. 1 |
|
|
Алексей Выдумщик
Как же ты прав. |
|
|
Матемаг
Добби демонстрировал безпалочковую магию. 1 |
|
|
Asteroid, но Добби не волшебник, а домовой эльф. Так-то и Флёр её демонстрировала, но это больше похоже на видовое - не на то, чему можно обучить условных авроров в качестве последней меры.
2 |
|
|
Матемаг
Вот у Флэр - врождённая. А у Добби больше похоже именно на безпалочковую - он щёлкает пальцами и: аппарирует, откидывает врага, срезает люстру, левитирует торт. 1 |
|
|
Asteroid
А у Добби больше похоже Видовая беспалочковая. В смысле, если бы это было что-то повторяемое, как минимум аппарацию домовиков и их откидывание было бы прям выгодно изучать. Но - нет, ничего такого мы не слышим. И я не думаю, что это штаны Арагорна. Но вот то, что Добби фактически подделал заклинание волшебников своей магией - это говорит о противоположном, что магия домовиков и волшебников близка. Поэтому тут я встану на нейтральную позицию: можно достроить и так, и эдак. Мне лично ближе позиция, что это видовая беспалочковая.1 |
|
|
Матемаг
как минимум аппарацию домовиков и их откидывание было бы прям выгодно изучать А что такого в их откидывании? Добби вплотную стоял, на таком расстоянии можно что угодно кинуть, и человек не успеет среагировать. Да хотя бы трансфигурировать врага, как это делал лже-Грюм. Малфой тупо не ожидал броска - вот и не среагировал.А аппарация у домовиков самая обычная. Что в ней особенного? Кстати, как по твоему размножаются домовики? |
|
|
Asteroid
А что такого в их откидывании? Добби вплотную стоял, на таком расстоянии можно что угодно кинуть, и человек не успеет среагировать. Ну типа элемента боевого искусства же. Камень ещё подобрать надо, палочку, допустим, выбил бандит экспелиармусом. Вот этой штукой бандита опрокинуть и повязать или хотя бы свалить по-быстрому. Я как раз о роли бонусного беспалочкового для экстренных ситуациях для авроров, а не о массовом обучении.А аппарация у домовиков самая обычная. Что в ней особенного? Они могут аппарировать буквально на зов. Более того, они могут аппарировать сквозь сильные защитные чары (Кричер аппарировал от крестража Волдеморта - я думаю, очевидно, что это место он защитил от аппарации, иначе весь смысл мертвяков, чаши и пр. пропадает).Кстати, как по твоему размножаются домовики? Без понятия, никогда об этом не думал. Есть идеи?2 |
|
|
Матемаг
Кричер аппарировал от крестража Волдеморта - Хм... Этот пример я не обдумывал.... Ладно, это сильный факт. Они могут аппарировать буквально на зов. Скорее не аппарировать на зов, а знать, откуда их зовут. Если знаешь место, то можно аппарировать.Есть идеи? Я думаю, что никак. }:->1 |
|