|
#помощь_зала
Необходима книга с очень красивым и точным языком. Возможно, меланхоличная, с необычными метафорами и немного странная. Возможно, чуть в духе магического реализма. Или нет. Сразу говорю, здесь не угадаешь. Вы можете что-то пропустить в запросе и попасть в точку, а можете назвать свою любимую книгу и в чём-то не совпасть. Но я буду рада любому вкладу =) Мой идеал: книги Барикко, Сафона и "Океан в конце дороги" Геймана. Может, "Как вода для шоколада". Или почти весь Брэдбери. Собственно, условно я хочу "японский" по мировосприятию роман, написанный представителем западной культуры =))) Не хотелось бы: 1) чтобы кто-то умер от рака или страдал неизлечимой болезнью (кроме сердечных и психических, но не синдром Дауна и не умственная отсталость), 2) чтобы это была история о детях или очень старых людях 3) чтобы это был буквально японский или корейский роман 4) чтобы там рассказывалось о выкидыше или смерти ребёнка 5) чтобы всё вертелось вокруг экономического кризиса или все герои были наркоманами. 6) чтобы действо происходило в значительной степени в гей-культуре. 7) чтобы это был русреал и чернуха. Из читанного: Джуллиан Барнс – читан, нет, спасибо. Милорд Павич – читан, в целом неплохо и интересно, но неприятно Фаулз – читан, нет. Мьевиль – читан, совсем нет. Лена Элтанг, Каменные Клёны – читано, как ни странно, да, подходит. Шейн Джонс – да, подходит, хотя без ощущения катарсиса. Португальцы – не моё. Ирландцы – моё, но как найти не про геев и кризис? Гессе – читано, нет. Почти Фаулз по психологическому послевкусию. Миллер – за что? Селинджер – нет. Джоан Харрис – да, но нет. Надоело. Набоков – не чувствую. Фитцджеральд – нет. Уальд – почему-то да, хотя от его сказок застрелиться охота. Короче, посоветуйте, не обращайте внимание на то, что я говорю. вчера в 22:47
|
|
Если уж мы пошли по странному, то тогда ещё Густав Майринк «Ангел западного окна». Давно не открывала, но когда читала, показалось весьма странным.
|
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
palen
Читан. Весь, включая рассказы. Странный, красивый, база для МиМ, но не обаятельный и не уютный 1 |
|
|
Taiellin Онлайн
|
|
|
Не знаю, понравится или нет, но я рискну подкинуть книгу Элеоноры Раткевич "Час кроткой воды".
1 |
|
|
flamarina
Надо перечесть что ли... Насчёт уютности вообще не помню. |
|
|
magicGES Онлайн
|
|
|
Мне очень понравился роман "Золото Хравна", дарила ребенку-подростку, но и сама прочла с большим удовольствием. Язык и описания красивые, и мистика есть.
|
|
|
Netlennaya Онлайн
|
|
|
Филоложка
Я тоже за чтение Умберто Эко. У него ещё и Баудолино, и Пражское кладбище, и Остров Накануне и много чего ещё. Ограничения, о которых предупреждает тс есть. Но язык чудесный (спасибо переводчикам). |
|
|
Вспомнила еще, из детства - Юрий Самсонов "Стеклянный корабль", странный, фантастический, мистический, уютный, довольно необычный для советской книги 1980-х. Но язык без изысков.
|
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Филоложка
О, безусловно, давно читано. Это же классика =) Да, качественная литература и язык совсем не сложный, простой даже. Но, конечно, слишком "земные" это вещи для моего запроса (главгерой "Имени..." даже этим бравирует), с хорошей такой долей здравого смысла. |
|
|
flamarina
оффтоп: задумалась тут о формулировке, что Павич — неплохо и интересно, но неприятно. У меня вот тоже всегда было ощущение, что ну да, классное, но почему я не очень хочу это читать?.. А потом однажды друг мне сказал, мол, знаешь, вот в хороших текстах бывает, как в булочке с изюмом, когда какой-то образ, фишка, что-то интересное — этот самый изюм, который периодически попадается и от него классно. А Павич просто берёт один сплошной изюм, целый стакан, и тебе его в рот насыпает. Вроде вкусно, но не хочется. 2 |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Филоложка
Хех, к полному стакану изюма у меня претензий как раз нет =))))) Я, знаете ли, люблю сесть у мешка с книжным изюмом и употребить его в одно лицо. Здесь скорее у меня случилось личное непопадание в метафорический ряд. Павич не просто экстравагантный, но и какой-то внезапно физиологичный. Как побег из психлечебницы в рубашке на одной завязочке. У других авторов подробности бурной или не очень жизни тела маркируют меру соприкосновения с персонажем, создают некую интимность. В конце концов, подчёркивают нечто важное. А здесь то потом, то слюной, то спермой обдаёт просто чтобы разговор поддержать. Прошло пять минут - всё забыто, действие рулит дальше. И только ты такой: "когда я в стрип-клубе просил "снять всё", то не имел в виду, что и кожу тоже" 2 |
|
|
flamarina
О, я тоже из тех, у кого Павич не вызвал трепета, а скорее недоумение. |
|
|
Первое, что пришло в голову это Набоков, причем конкретно "Защита Лужина". А потом подумавши, пожалуй, что сказки Гофмана, тут вам и странность и метафоры. Крошка Цахес и Золотой горшой в лидерах.
|
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
makita
Смешно, но у Гофмана метафор мало ;) Гофман читан. Набоков тоже (даже "Приглашение на казнь"), итог – см. список. |
|