А еще "родомагию" и "пресвятых УПСов".

Ну на фигбуке вроде бы были теги. Правда, их не все ставили:)

Если серьёзно, то вопрос системный и не имеет простого решения.

Даже если вдруг ввести отдельные предупреждения (хотя всё это обычно в комплекте с родомагией и прочим сопутствующим идёт и можно просто исключить при поиске оное) никто же не будет ходить и ставить их на всякое старое фикло про которое уже и авторы то давно забыли.

Ну и камон – сам всю эту говнину не люблю, но кого должна ебать нелюбовь конкретных юзеров к чему-то? Может кого-то синие занавески в тексте бесят, чё теперь ради них кто-то должен как-то это помечать? Этак и до фикбукошизы с миллионом меток о которых никто не в курсе недолго – и не думаю что это даже там работает

Если не заставлять, то ставить не будут. На примере блогов, где теги не носят обязательный характер, каждый второй их ленится ставить, да и те, кто ставят, могут не все указать.

Проблнму тэгов решит только ии.

А процитируйте, мил человек, где в каноне прямо и однозначно сказано, что этого не существует?
Нам в каноне не дали никакой магической теории, даже самой сомнительной, более того, канон мы видим глазами мальчика-гриба, и потому почти любые попытки построить такую теорию самостоятельно имеют право на существование.

Зы.
К родомагии ровно та же претензия.
Насчёт «пресвятых УПСов» мы можем отталкиваться хотя бы от реальной истории, политики и социологии Британии, но про любую магическую теорию можно бесплодно рассуждать хоть до морковкина заговенья.

Зы.зы. Меня как человека, занимавшегося спортом, в частности рукопашным боем и игравшего в пейнтбол, магические дуэли с выкриками заклинаний и летящими лучами заставляют плакать кровавыми слезами.

Wave
Не согласен. Гарри, конечно, не заучка, но и не дебил. Чары и трансфигурацию он вполне нормально сдавал, и даже зелья лишь чуть похуже. Если бы упомянутые термины были бы не какими-то экзотическими теориями, а прям обыденными магическими реалиями, то они, очевидно, бы думались Гарри на регулярной основе. Или проговаривались бы Гермионой. Так что в принципе оно на канон натягивается, но обязательно, чтобы маги не знали об этом в большинстве своём и чтобы в Хогвартсе этому не учили. А чтобы не знали и не учили, надо, чтобы маги недоизучили магию до такого уровня. А для этого надо, чтобы данные явления были очень сложно выявляемы. Т.е. если какое-нибудь ядро и есть, оно никак себя не проявляет настолько, что маги за 2+ тысячи лет развития не заметили. Если истощение есть, то довести себя до него почти что невозможно. Если энергия есть, то она никак не фиксируется, а заклинания, например, имеют всегда фиксированную силу. Если резерв есть, то 99% магии его не истощают, даже если дни подряд колдовать. То есть, вписать это всё в канон можно, но прям непросто.

И аналогичный ответ на.

Гарри не знал, что еду нельзя трансфигурировать. И ещё дохрена всяких очевидных для окружающих вещей. Причем не только магических. Скажем, кто такие Пожиратели Смерти, он узнал только на 4 курсе.

О да, фанфики это же просто пересказ канона, без малейших отличий, да.

Wave
Именно.
Что меня отдельно забавляет, это что набегают знатоки канона, уверенные, что персонажи литературного произведения никогда не врут и не заблуждаются, и поэтому все их комментарии верно и полно отражает устройство мира канона, а не бред малообразованного обывателя, запредельно упрощенное объяснение сложных явлений для детей-грибов, или изящное наведение тени на плетень с целью вызвать желаемую реакцию, как это бывает в реальной жизни.

Канон - это прямая речь от автора + "Билл Уизли сказал "***", но никак не само "***".
Хорошо бы еще и с пониманием, что "после" не всегда значит "вследствие", что вся картина происходящего нам не видна (за исключением, опять же, прямой авторской речи).
В качестве примера можно вспомнить историю о поджоге мантии Снейпа...

[/q]Зы.зы. Меня как человека, занимавшегося спортом, в частности рукопашным боем и игравшего в пейнтбол, магические дуэли с выкриками заклинаний и летящими лучами заставляют плакать кровавыми слезами.[/q]
Кстати, кто знает, кто первым придумал отбиваемые, то есть летяшие эдак порядков на семь медленнее скорости света "лучи"?

Исповедник
Не помнил на постоянной основе. Ему надо было каждый день думать о трансфигурации еды? Определённо нет. Узнал да позабыл. Если это вообще не на 7 курсе проходят, кстати, а Гермиона заранее узнала. А вот энергетический подход к магии - это прям то, что маг будет думать на регулярной основе, ну правда.
О них вообще все повыкидывали инфу из головы и старались не вспоминать о кошмарах прошлого ж. Обратите внимание, даже когда министр говорил с кем-то о Блэке, не упоминалось, что он пожиратель, например. Люди прям не хотели поднимать тему. Немудрено, что Гарри об этом не услышал. Вот Гермиона, судя по книгам, которые ещё до первого курса прочитала, слышала стопроцентно. Но тоже не поднимала тему, незачем.

YelloRat
Можно процитировать, где я говорил, что персонажи никогда не лгут и не заблуждаются? Потому что иначе лжец - это вы.

Матемаг
О, шапка подгорела.
Если вам будет интересно, вы перечитаете свои комментарии, и возможно (я не заметил тому предпосылок) найдете где вы опираетесь именно на высказывание (Билла Уизли) для определения того что относится к канону, а что нет. А нет - так и ладушки.
Общение с вами не доставляет мне ни малейшего удовольствия, и опять же, не ожидаю найти причин изменить свое мнение.