#поздравления #ии #нейросети #всякая_фигня (всё в кучу)

Пока все друг друга поздравляют с днём Пасханавтики (кстати, с обоими праздниками! Бейте яйца, а не планеты друг об друга. Впрочем, планеты тоже можете, в каком-нибудь Юниверсал санбоксе), вспоминают, когда прошлый раз было подобное комбо, и что теперь, хоть даты немножко не совпали (оно ж получается, запуск и полет попал как-то между католической и православной пасхой, нет?), но можно ещё шутить, что теперь уж действительно "летали! воистину летали на Луну!", мне воды интернета принесли не менее прекрасное (увы, помню если не расцвет, но тихую осень ЖЖ и ещё живой оригинальный Лурк. То есть в душе топикстартер толст и покрыт зелёным мхом, и берет мзду за проход по мосту): очередные завывания в среде братьев наших фикрайтерских - сетевых писателей.
Уже сидят и ноют и ведут, и боятся очередной охоты на ведьм. Ведь (тут с придыханием и истеричностью): кто-то где-то откуда занёс очередной детектор иишницы, и о боги хаоса и разврата (пищевого, у холодильника), даже на АТ, даже (тем более?) у топов рыльце оказалось в пушку из братьев наших меньших нейронок.


Вроде как пост топик-стартер на самом АТ:
https://author.today/post/823387
Ссылка на сам детектор: https://beta.detector.gorynych.ai/
(хотя и в том посту есть, но пусть будет).


И оказывается уже пару дней в блогах на сайтах и сетературных группах в ВК идёт нытьё на эту тему.
(Конкретику сами ищите, так как имхо, срачи (и даже когда в комментах единых мимимительеый фронт подпевки автору) на тему нейронок и даже на другие темы в тех же фикбуковских статьях куда интереснее и информативней, чем то, что в принципе публикуют во всяких Тихо и иже, так как там, по большей части СЕО-головного мозга и продаванство (читать как продавцы или прода - решайте сами) всю возможность вменяемой дискуссии (тут-то из серпентария хоть что-то интересное и интеллектуальное можно подчеркнуть) давно нивелировало. То есть, там даже по горячим темам собственно и нечего читать ни в постах, ни в комментах, пусть даже их будет много, так как скучно и однотипно.

Но вернусь к детектору и собственным попыткам потыкаться.
Тыкалась в него совсем чуть-чуть.
Человеческий текст, определило как человеческий (0,3% вероятности нейронки). Копипаст главы фанфика (это добро все равно нигде публиковаться на будет, всё же мне не 10 лет, чтобы публиковать фанфик-кроссовер "своей оригинальной вселенной" и реально существующего фандома с попаданием одних в другой, да ещё с отягощающие в виде текста, полностью написанного нейронкой) из чата с дипсиком оно определило в 99% нейронки. Фрагмент главы из ручного текста, опубликованного много лет назад, но затрагивающего тех же моих персонажей, что фигурируют и в нейротексте, определило в где-то 15% нейронки (тут не скажу, что у детектора под капотом, но может ему длины не хватило, может, что текст растащен на пиратки, и пошло ложное срабатывание). Хотя, сам процент в последнем случае не справедлив, можно сказать, он всё ещё не велик, и детектор всё же оперирует вероятностью, но прямо однозначно утверждать, что это нейронка, а это нет, на станет. Но пока больше я эту штуку не мучила, чтобы сделать более конкретные и взвешенные выводы.

Так что играйтесь и помните, важно не кто и как написал, а что конкретно, как качественно реализовано, и почему был выбран именно такой вариант написания (сам, соавтор, фантомный негр-писатель или нейронка) для именно этого текста. Плохого метода нет, есть неважное его использование.