Значит. Сейчас благодаря чатботам можно разговаривать с иностранцами, не зная языка.

Я тебе наоборот скажу. Посмотри на Казакстан. Там сейчас говорят на такой дикой смеси русского и казахского (и немного инглиша), что ппц. И переход на эту языковую смесь произошел за какие-то лет 10-15, что я там не жил.
Если голосовые переводчики распространятся, то на подобной смеси будут разговаривать все.

Дoлoxов
Почему немецкий не мог стать мировым языком?

Asteroid
Потому что сложный — это самое главное. По этой же причине не мог и не сможет французский, китайский и куча других.

Возможно итальянский мог бы им быть, говорят, он простой, но я им не владею, так что не могу сказать

От вашего сообщения 2010 годом повеяло. Массово и статистически значимо учить любой иностранный язык население любой страны будет только с понятными ему, как правило, социально-экономическими, целями. Чтобы поехать за рубеж в отпуск или командировку, чтобы иметь возможность читать профессиональную литературу или общаться с контрагентами-иностранцами и тем самым повысить свою ценность на рынке труда, чтобы трудоустроиться в иностранную компанию на удалёнку, чтобы допрашивать пленных солдат вероятного противника. Если массовой мотивации учить английский у населения нет, получим пресловутое mgimo finished.

Что там у нас с потребностью в английском? Деглобализация, экономическая и внешнеполитическая фрагментация с одной стороны, быстрое развитие автоматизированных сервисов переводов (в т.ч. AR и голосовых) – с другой. Кому сейчас прямо надо знать английский? Ну, кроме 3-5% профессиональных дипломатов, переводчиков и международных торговых агентов. Для подавляющего большинства бытовых потребностей (инструкцию к стиральной машине прочитать или в Таиланде два мохито заказать) автоперевода хватает.

Дoлoxов
Нет, это только на первый взгляд. Я его начинала учить - он не более простой, чем английский, в нём тоже сложная система артиклей и времён глаголов. Произношение проще, да.

Ха-ха.
Английский, может, и простой, но этот его плюс начисто убивает совершенно долбанутые правила произношения и не менее долбанутые звуки (которые надо произносить так, будто у тебя каша во рту), из-за чего, собственно, и непонятно, что там тебе на том английском вещает индус, китаец, японец и т.д. По итогу, язык хорош для письменной коммуникации, но разговаривать на нём не носителям уже куда сложнее, особенно, когда у них речевой аппарат не способен к нужным звукам.

И вообще, весь вопрос просто в распиаренности. Распиарить можно любой язык при желании. Тот же испанский, хоть и имеет сложности в виде спряжений и соглосований, но, госпади, как он прекрасен в своей фонетике после английского! Всё читается по понятным правилам понятными звуками, что усваивается элементарно.

Дoлoxов

Язык должен быть не только простым. Он должен быть многофункциональным, охватывающим. А инглиш - огрызок, где постоянно не хватает слов, и приходится переиспользовать старые слова в другом контексте, придавая им совсем другое значение. Это настолько нищебродский язык, что даже не может утащить себе слов из других языков.
Он стал международным только потому, что англосаки победили во второй мировой.
Поэтому же и сраные дюймы с футами, которых стопятсот штук в разных контекстах, до сих пор не были выкинуты на помойку истории, где им и место.

Asteroid
Он стал международным только потому, что колонии бриташки существовали и существуют дольше прочих колоний.

Канада, Австралия это круто конечно, и они когда-то да сдохнут, но жителей Индии наплодилось дохрена и большинство худо-бедно, но английский знают.
С Латинской Америкой, кстати беда, что завоёвывали их наполовину испанцы, а наполовину португальцы. Языки причём похожи (как польский с чешским), так что местные жители как-то справляются, а вот иностранцу придётся учить пачечку из испанского и португальского, привыкая к этому ди пута мадре.

yzman
Неа, на индусов всем насрать было. Инглиш стал международным, потому что штаты стали гегемоном, и в совокупности с англией навязали стандарт.
И типа, какой ещё язык? Не русский же! Немцы только что были главными гадами. Итальянцы рядом с ними. Французы жидко обосрались в вмв. Вот и остались инглиш и коммуняковский русский.

Китайский очень прост в плане грамматики. Там не надо заучивать спряжения, склонения, падежи, даже разные рода. И даже время там (если упростить) только одно. Почти все привычные нам грамматические значения передаются через лексику и порядок слов.
Самая главная сложность китайского - иероглифы. Если их заменить буквенным алфавитом - вся сложность уйдёт. И да, радетели за чистоту языка скажут, что это почти богохульство - дескать, весь глубинный смысл, добавляемый тем фактом, что иероглиф - это не столько звук/буква, сколько смысл, - уйдёт. Ну блин, целый ряд языков, в которых старая письменность имела сакральный смысл, переводили на латиницу или кириллицу (или просто упрощали алфавит - как в русском) - и ничего, просто грамотность за счёт более удобной и простой письменности повышалась. Основной массе народа сакральные смыслы всё равно не нужны. А учёные и так смогут изучить.
Ещё часто говорят, что китайский сложен из-за тонов - не верьте. Во вьетнамском и целом ряде других тонов больше, но это не делает их сложнее. Тем более, что тоны сложны только если их изначально учить в академической среде, пытаясь это всё через логику воспринять. А если изначально окунуться в языковую среду - то с тонами всегда у всех ок.

ППКС

yzman
Добавьте сюда непередаваемые акценты. Язык тот же, но (снова) гугл-переводчик не распознает речь венесуэльцев: как с хуем во рту говорят.
Я понимаю испанский испанцев, канадцев, кубинцев, мексиканцев, американцев... но не венесуэльцев. Хотя все говорят на одном языке (не диалектизмы). Это ж как китайский английский. Письменно все понятно, вслух - жесть.

Cappika
Это какие именно там звуки "долбанутые"? Межзубные что ли? Так они, по статистике, чаще встречаются в языках, чем нет. Это только для русских эти звуки странные.
А в индийский языках есть взрывные разные (это когда надо и согласный произнести, и при этом массу воздуха выпустить при этом), а в африканских - цокающие (то есть когда почти любой согласный надо с этаким щелчком во рту произносить), а в семитских (и тех, куда они принесли ислам) и разных, распространённых на Кавказе (они даже к разным языковым семьям принадлежат) - есть гортанные звуки (причём не по одному на язык, а минимум по 4-8). От них у жителей северных краёв часто горло болит.

А зато англичанам, иранцам, и ещё массе народов совершенно жутко от наших привычных стечений согласных в начале слова - они буквально не в состоянии это произнести, не добавив туда звуковых "прокладок" типа Э/И или У/О.

Janeway
И как раз французы заменили иероглифы латиницей, итого стало 5 букв "о", по 4 "а" и т.п. И да, тональности европиоиду даются тяжко, а смысл меняется кардинально.
У нас что корова, что карова - все поняли. А там нээээ.

Самые распространённые языки это английский, испанский, русский, китайский все остальные не популярные в мире. 🌏

Хэлен
проще выучить черточки над 30ю буквами, чем 10 тыщ иероглифов (и не путать их)

Janeway
Это само собой, и все же произносить это все оч непросто.

Хэлен
ну так-то произношение не должно зависеть от письменности. Хотя, безусловно, можно проследить, как меняется произношение некоторых слов, когда большинство носителей овладевают чтением

Допустим, есть языки A, B, C… Количество носителей a, b, c…
Средняя сложность для носителей языка X: Aa, Ab, Ac… Ba, Bb, Bc…
Подсчитаем суммарную сложность языков.
NA = a * Aa + b * Ab + c * Ac…
NB = a * Ba + b * Bb + c * Bc…
NC = a * Ca + b * Cb + c * Cc…
Подсчитываем для наиболее распространённых языков и изучаем тот, у которого NX будет меньше.