это уже ваши додумки и передёргивания

Обман - это когда кто-то пытается выдать ии-шку за своё творчество.

Очевидно, что если на конкурсе нет нейро-номинации, то и нейро-творчеству там не место.

Смею напомнить, что мою работу проверяли на ИИ все желающие, и не посчитали полностью сгенерированной. Отчего, как я смею считать, она и осталась на своем месте, а не была направлена в спец номинацию. Поэтому ваше предположение в корне неверно.

ситуацию для меня только ещё более подозрительной

Sofie Alavnir
Прочитала - "позорной".
В общем-то, полет мысли не изменился.

Но еще раз спрошу, почему у вас получается, что "раз вот тут у нас обманщик, использовавший ИИ, значит ИИ это плохо везде и всегда"? Не "я считаю, что ИИ в текстах это плохо", а просто "плохо и всё".

Будет справедливо отдать победу тексту, написанному человеком. А не нейросеткой. В следующий раз может почешут репу, перед тем как это тащить на конкурс.
У меня все.

Я вам там объясняла, что вообще-то нейроарты генерю в своё удовольствие

Я по-хорошему завидую людям, которые могут просто сесть и написать. Для меня это скорее математическая задача, которую нужно решить исходя из имеющегося сюжетного плана и с учётом видящихся частей. И задача эта крайне сложная, требующая в первую очередь соответствующего настроя, позволяющего собрать крутящиеся мысли воедино и облечь их в слова, которые будут понятны при прочтении. Ну и во вторую — огромного количества правок, уточтений, дописываний и переписываний, с которыми как раз и помогает ИИ, ведь он не устаёт от постоянных уточняющих запросов, не обижается на требования исправить и написать по-другому, находит ошибки, логические нестыковки и прочее. Однако финальные правки вношу я лично.

Описание рабочего процесса в первой и второй главах, да