vmck: Сижу читаю новую волну дамбигадов. Прикольно, но однообразно. Невыносимо хочется прочитать фик, где

Сижу читаю новую волну дамбигадов. Прикольно, но однообразно. Невыносимо хочется прочитать фик, где Дамблдор регулярно стирал память всей семейке и Гарри в том числе. Но не оттого, что гад) просто он забирал Гарри от Дурслей из-за активизации крестража, проводил лечение/ритуалы/мумбо-юмбо, возвращал Гарри обратно, потому что в магическом анклаве крестраж насосался бы магии и победил. К примеру) в общем, вывернуть эту стандартную обливиэйтную примочку дамбигадов наизнанку.
Так, я помню, отчаянно хотелось на фоне многочисленных мам для Северуса вариант, где сам ребенок был бы психопатом или аутистом, а Тобиас ну таким, козлом конечно, но на фоне сына - злом совсем незначительным.
Это я прочитала аж три фика с Гарри-аутистом на шее Петунии, вот и вспомнила. Ноосфера такая ноосфера.

вчера в 11:09

Отключить рекламу

16 комментариев из 35

Показать ещё 19 комментариев

	Спайк123 сегодня в 14:35
vmck Спайк123 А, ну у меня другой читательский опыт просто. Смертей Гарри до Хога я читала достаточно( Я фанфиков не так много читал. Ну и не так давно начал-то, поэтому да - другой читательский опыт)

Kireb Онлайн

сегодня в 14:37

Спайк123

Два фанфика действительно написаны более-менее в одно время,один из них по личным мотивам, но Аутист - в 2017-2022 году, сама книжка помечена 2024 годом.
Волна аутистов из двух книг?
Что до Дамбигадства, то в душе не имею, какую больную мораль надо иметь, чтобы все, что вытворил Дамблдор, считать нормальным. Чего я только не наслушался! И младенцев похищать хорошо у молодых, чего они там понимают в воспитании, старые козлы лучше знают, и ребеночка в ноябре на крылечке нормально оставлять(недавно читал короткий страшный фанфик, что Гарри не пережил-таки эту ночь), и младенцев-то убивать во имя остальных нормально!
От дамбигудовцев отчетливо хочется держаться подальше.
Один из аргументов - это волшебники, у них вот так.
Только вот Роулинг совсем не волшебница и живет в реальной Британии, в которой вот за такое оставление на крылечке группой лиц да еще чужого ребенка до десяти лет лишения свободы и есть специальный закон на эту тему. Жизнь Гарри у Дурслей она описывала во время активного обсуждения нового закона об опеке.
Что описывала она в походе пожирателей в Кубке Огня после чемпионата по квидичу надо объяснять?
А книги либо хорошо написаны, либо нет.
То, что при этом они еще и фанфики - вторично.

Хоспоте, опять про белого бычка.
Уже сколько раз разжевывали.

Младенец на крылечке НЕ замерз, потому что это классические штаны Арагорна. То бишь, согревающие чары+плюс чары, отпугивающие собак и прочую живность. Можно еще усыпляющие добавить.
Но вы же уверены, что человек, как лоха обыгрывавший Люциуса, добившийся окончательной победы в войне, вышвырнувший с работы Амбридж и Фаджа - такой тупой, что забыл наложить согревающие чары?

И причем тут маггловские законы? Ни магические, ни маггловские законы от Тома и его шавок не спасут.
Идите к Дурслям, 4-6 часов разжевывайте им и убеждайте, потом принесите ребенка, снова убеждайте успевших передумать Дурслей часа 2. "И пусть весь мир подождет".
Дамблдор балансирует на грани. У него серая мораль. Мораль политика и полководца одновременно. Попробуйте найти в каноне хоть один случай откровенной лжи? Недомолвки, умолчание - сколько угодно. Но с каких пор это преступление? Или какая-то 11-ая заповедь?

Показать полностью

Спайк123

сегодня в 15:29

Kireb

Спайк123
Хоспоте, опять про белого бычка.
Уже сколько раз разжевывали.

Младенец на крылечке НЕ замерз, потому что это классические штаны Арагорна. То бишь, согревающие чары+плюс чары, отпугивающие собак и прочую живность. Можно еще усыпляющие добавить.
Но вы же уверены, что человек, как лоха обыгрывавший Люциуса, добившийся окончательной победы в войне, вышвырнувший с работы Амбридж и Фаджа - такой тупой, что забыл наложить согревающие чары?

И причем тут маггловские законы? Ни магические, ни маггловские законы от Тома и его шавок не спасут.
Идите к Дурслям, 4-6 часов разжевывайте им и убеждайте, потом принесите ребенка, снова убеждайте успевших передумать Дурслей часа 2. "И пусть весь мир подождет".
Дамблдор балансирует на грани. У него серая мораль. Мораль политика и полководца одновременно. Попробуйте найти в каноне хоть один случай откровенной лжи? Недомолвки, умолчание - сколько угодно. Но с каких пор это преступление? Или какая-то 11-ая заповедь?

Можно цитату про чары из канона?
Впрочем, не надо.
У вас своя мораль, у меня своя.

Показать полностью

	Asteroid сегодня в 15:53
Спайк123 Asteroid Группа лиц по предварительному сговору... Таки да, преступники. Что по предварительному сговору? 1

	Asteroid сегодня в 15:55
Kireb Имхо, чтобы чары защиты крови утвердились, Дурсли должны добровольно принять Гарри. Без давления и прочего. Так что ход с оставлением под дверью мастерский. 1

	vmck сегодня в 15:59
Asteroid Оставили в опасности, наверное. Интересная статья УК была бы, оставление в опасности группой лиц.

	Asteroid сегодня в 16:05
vmck Оставили в опасности В какой опасности? Твои магловские предствления о опасности для магов забавны, но надо же отдавать себе отчёт о том, что там другие возможности.

	vmck сегодня в 16:18
Asteroid Это какие у меня представления об опасности, процитируйте)))

	Матемаг сегодня в 16:20
Спайк123, это Волдеморт предлагал ради общего блага? Хотя, возможно, я чего-то не знаю, фикрайтеры мне всё-всё-всё объяснят! 1

	Спайк123 сегодня в 16:32
Asteroid Спайк123 Что по предварительному сговору? Это формулировка из обвинительного заключения такая. Ну и из законодательства любой страны.

Спайк123

сегодня в 16:39

vmck

Asteroid
Оставили в опасности, наверное.
Интересная статья УК была бы, оставление в опасности группой лиц.

Это Закон о Детях и Подростках, акт 1933 г.
То, что сделали Дамблдор, Макгонагал и Хагрид называется "Оставить ребёнка на произвол судьбы,не сообщая никому из живущих вокруг" и карается до десяти лет тюремного заключения в Великобритании.
К слову, как дочь пастора, Макгонагал должна быть в курсе этого закона, введенного после многочисленных детских смертей.

Спайк123

сегодня в 16:45

Матемаг

Спайк123, это Волдеморт предлагал ради общего блага? Хотя, возможно, я чего-то не знаю, фикрайтеры мне всё-всё-всё объяснят!

"Если цифры говорят, что убийство одного человека (тем более младенца, который пока что чистый лист) спасут жизни 1000 человек, он делает это. Дилемма вагонетки, конечно, всем хороша, но когда речь заходит о прям несопоставимых порядках (1 к 1000 и т.п.), то выбор очевиден. После этого человек может ради поддержания стабильности законов социума в тюрягу сесть, это тоже логично, но при этом быть полностью правым и морально даже не оправданным, а просто правильно поступившим - не за что тут оправдываться."
Это вы предлагали.
Я сохранил цитату.

	Читатель всего подряд сегодня в 18:24
... Косо посмотрел на кучку варп-камня, потому что попкорн, орешки, сухарики и крекеры закончились в другом обсуждении на тему дамбигадства. 1

	Asteroid сегодня в 18:44
vmck Asteroid Это какие у меня представления об опасности, процитируйте))) Магловские. Маги о Гарри не переживали, потому что знали, что он в безопасности. 1

Asteroid

сегодня в 18:47

Спайк123

vmck
Это Закон о Детях и Подростках, акт 1933 г.
То, что сделали Дамблдор, Макгонагал и Хагрид называется "Оставить ребёнка на произвол судьбы,не сообщая никому из живущих вокруг" и карается до десяти лет тюремного заключения в Великобритании.
К слову, как дочь пастора, Макгонагал должна быть в курсе этого закона, введенного после многочисленных детских смертей.

С чего бы ей быть в курсе? Она ребенком уехала в Хог, а потом возвращалась на каникулы не для того, чтобы изучать магловские законы.

	vmck сегодня в 18:55
Asteroid Вы не процитировали мое представление о безопасности, а постулировали свое.