ar neamhni: #нейросети #всякаяфигня #писательское Блин, почему говорят, что ИИ отупляет, если я столько нового у

#нейросети #всякаяфигня #писательское
Блин, почему говорят, что ИИ отупляет, если я столько нового узнала и придумала?😄
У меня есть знакомая, которая пишет фики по своему ОТП, и любая мелочь в ее жизни подкидывает ей новые идеи для зарисовок о жизни той парочки. А мне любая мелочь подкидывает идеи для социальной фантастики. Ну вот мой мозг по умолчанию ее генерирует, а потом уже все остальное) И вот вчера и сегодня я развлекалась тем, что закидывала в ИИ какие-то интересные факты и начинала расспрашивать. А что, а как, а почему приняли такое решение, а какие были варианты, а как бы они работали, а как это физически возможно, а вот в тех условиях было бы ещё то или это... Нейронка выдавала в ответ факты, которых я не знала и потратила бы кучу времени на гуглеж. Я придумывала, как их можно встроить в сеттинг, какой на их основе создать сюжет, или задавала кучу уточняющих вопросов, и уже ответы на них подкидывали новые идеи или новые вопросы...
Так развлекаться можно бесконечно, вот только когда писать все придуманные сюжеты, а также работать, вот вопрос 😆

сегодня в 11:34

Отключить рекламу

9 комментариев из 20

Показать ещё 11 комментариев

Заяц

сегодня в 15:44

Исследование о том, как применение ИИ затрудняет обучение программистов:
https://habr.com/ru/articles/991920/

Общий вывод: чем больше на нее полагаешься, тем хуже растут собственные навыки.

KNS

Есть области, где нейронки прям эксперты, например, в американском праве или в медицинских протоколах. Вообще чем выше уровень достоверности исходной информации, тем меньше шансов на неправильный ответ нейронки.

Вот только если сам что-то не знаешь, или никак нельзя проверить независимо, то что угодно из этого может быть ошибочным и при этом правдоподобным.

Усы лапы и хвост

Я как-то товарища ИИ поймала на лицемерии: когда он настрочил мне хвалебные простыни по моему фику, попросила найти недостатки. Вуаля! Он то, что нахваливал, теперь выставлял, как слабые стороны. На моё замечание он пожал плечами (шутка). Сказал, что он просто мне так помогает сделать текст ещё лучше!

Самая главная задача нейронки не правильное решение, а оставить довольным пользователя. Поэтому их всех немного (иногда много) затачивают, чтобы они подлизывались и соглашались. Я помню, был локальный скандальчик, кажется, с Grok, которая после обновления стала настолько льстивой, что пришлось откатывать и переделывать.

Кьювентри

Мне кажется сомнительным, как то, так и другое. Типа все люди такие чокнутые торопыги, что десять секунд не подождут ради гарантии?

Да. Они и полсекунды ждут со скрипом.

20 лет назад в Amazon выявили
https://www.fastcompany.com/1825005/how-one-second-could-cost-amazon-16-billion-sales
что каждые 100 миллисекунд дополнительной задержки при загрузке сайта снижают продажи на 1%.

Также в 2006 году вице-президент Google говорила
https://glinden.blogspot.com/2006/11/marissa-mayer-at-web-20.html
что задержка в выдаче результатов поиска на 500 мс приводит к снижению трафика на 20%.

Похожие исследования были у Walmart
https://www.slideshare.net/slideshow/walmart-pagespeedslide/25991009
Vodafone https://developers.google.com/search/blog/2021/04/vodafone-case-study
Pinterest https://medium.com/pinterest-engineering/driving-user-growth-with-performance-improvements-cfc50dafadd7

Меня давно будоражит паранойя.

Вот-вот. Их тоже будоражит, но по-другому. У каждого свои недостатки.

Показать полностью

KNS

сегодня в 16:24

Заяц
Так в обычном интернете тоже надо источники фильтровать, но в случае с нейронками есть разные вероятности получить враньё в зависимости от исходной информации: шансов, что она насочиняет что-то из уголовного кодекса и из правил фигурного катания, куда меньше, чем по поводу информации о сериале.

Круги на воде

сегодня в 16:42

Jinger Beer

ИИ отупляет тупых.

Воистину!)

Скарамар

Я одно время радовалась, что ИИ так классно мне персов для фандомов находит - с подробными описаниями, прям любо-дорого. Пока не обнаружила, что он нормально описывает самых известных персонажей из самых известных фильмов, книг и прочего, а остальное благополучно сочиняет. Офигев, я потребовала переделать эту отсебятину, он мило извинился, переделал и стало еще хуже.
Это я к чему: проверяйте всю инфу, что вам выдаёт ИИ, он мастер впаривать всякую фигню, у него, видимо, в настройках не предусмотрено честно признавать, что не знает, и он начинает дико фантазировать.

Да-да-да, он любит сочинять, а искать цитаты в книгах ему нельзя, потому что авторское право. Но я это выяснила только благодаря тому, что стала искать приведенную им якобы "цитату" в книге и ничего не нашла, а потом прямо спросила.
Они милые и вежливые, но прям... фикрайтеры, которые "я так вижу".

«в принципе устранить можно, но ответ будет генерироваться в десять раз дольше, вы же сами так не захотите».

Захотим, если нам нужна достоверная информация, блин(
Я даже какой-то нейронке говорила, что могу подождать, пока она ищет ответ. Просила ее что-то сравнить, какие-то товары или типа того. Но она все равно сказала, что не может ответить на мой вопрос(

Меня огорчает, что их ответам не всегда можно доверять, и не всегда понятно, когда именно наступает это "не всегда".

Самая главная задача нейронки не правильное решение, а оставить довольным пользователя.

Я блин буду довольна, если она будет давать мне правильные ответы, чтобы я сэкономила время и сама их не искала(

Они и полсекунды ждут со скрипом.

Ну смотря что. Если сайт плохо открывается, то да, это раздражает. А если ты задал сложный вопрос и хочешь получить достоверный ответ, то согласен и подождать. Можно было бы какие-то режимы сделать, типа "вам быстро и кое-как или медленно и хорошо?")

KNS

И вот откуда узнать, в каких сферах она достовернее?.. Там, где есть четко прописанные правила, или в чем принцип?

Показать полностью

Home Orchid

сегодня в 17:01

Надо полностью перестраивать систему образования или отбирать у обучаемых телефон и интернет, что не совсем логично, потому что его иногда хочется и нужно использовать. В последний год все сильно изменилось. Мало того, что дз выполняются нейронкой - она решает за детей все примеры и задачи, пишет эссе, делает презентации и тд, так для работы в аудитории настали новые времена. Например, даю я студентам инфографику для анализа, они за пять секунд получают анализ от нейросети и озвучивают ее, не приходя в сознание. Так же проще, это же силы и время экономит. А мозги не работают вообще. Создается иллюзия обучения.

	Кэй Трин Онлайн сегодня в 17:22
Home Orchid У меня есть только одна группа - все дети чата джпт, и вот там очень видно, кто сам делает - он уже на голову выше всех. Но тут выход просто в том, чтобы все только устно опрашивать, без телефонов. 1

	Jinger Beer сегодня в 17:31
Кстати, если вам нужна нейронка для поиска по пруфам - то это Плекса. Рекомендую, https://www.perplexity.ai/

	ar neamhni Онлайн сегодня в 17:39
Jinger Beer Да вот наслышана о ней, но никак руки не дойдут затестить)

Заяц

сегодня в 17:40

Есть ещё один интересный момент. Пока что в ИИ инвесторы вливают очень много денег, что позволяет держать цены низкими либо даже вовсе сделать сервис для части пользователей бесплатным. Рано или поздно праздник щедрости закончится, и тогда то, что сейчас стоит дёшево, станет куда дороже. Все это не касается открытых моделей, там стоимость будет куда более конкурентной.

Asteroid Онлайн

сегодня в 18:49

Кьювентри

Конкурирующие, казалось бы, корпорации с разными подходами — выложили при этом на рынок почти одинаковый ИИ с почти одинаковым листом ограничений и запретов.

Потому что американское законодательство и архитектутра модели у них одинаковые.
Тебе бы с врачом посоветоваться.