Feature in the Dust
А при Сталине кстати обучение в 9 и 10 классе стало платным. Вот же чудо коммунизма

Данилов
Я знаю что когда чтобы отопить город тебе приходится отправлять людей в минус 20 долбить лёд не организовывая им никаких условий, то как руководитель ты полное дерьмо

fancic reader
Это вы как крутой кризисный менеджер заявляете?
Имеете опыт организации условий для работников в условиях ещё не оконченных боевых действий, в городе, который 2,5 года был на линии фронта, с плохо работающей промышленностью, с прошедшими в упадок дорогами, мостами и жд путями, с почти полным отсутствием логистических цепочек, без лекарств, с беспризорниками, бандами, пострадавшими, с нехваткой трудоспособного населения и т.д. и т.п.

Разумеется, далеко не все руководители того времени были гениями организации хаоса, но говорить про условия, в которых они принимали решения вот так снисходительно "у них было полгода на то, чтобы решить вот этот один вопрос" (один вопрос из тысяч) как-то несколько опрометчиво.

fancic reader
Мы все ещё сравниваем образование при Сталине с "пилотным проектом" реформы образования времен Николая II?
Тогда сколько лет и кому именно было положено учиться бесплатно по этой реформе?
И за какое количество лет планировалось развернуть этот пилот на всю территорию страны?

Надо ли быть поваром, чтобы понимать что человек который хочет вас накормить гуляшом с говном - это мудак?

fancic reader
Надо ли быть доктором экономических наук, чтобы понимать, что рецепт хлеба в блокадном Ленинграде, включавший в себя что угодно, кроме, собственно ржаной и пшеничной муки (в том числе хвою, жмых и т.п.) создавался не из-за того, что кому-то пришло в голову ставить эксперименты на людях. Ну или в контексте тех же первых лет советской власти - что люди готовили капустные котлеты на тюленем жире не из любви к экзотическим блюдам.

Feature in the Dust
Вот до чего советская власть людей довела! А при императоре, между прочим, хрустели французской булкой!1111

Ещё раз. Они строили железную дорогу зимой, потому что до этого никому из коммуняк не пришло в голову задастся вопросом, а как мы дрова нарубленные где-то в херах доставим.

И при этом их гениальная политика террора и реквизиций привела к тому что частных поставок топлива просто не было. И привезти сука уголь с Донецка они тоже не могли.

fancic reader
Тот случай, когда если надо объяснять, то не надо объяснять. :)

Вы прям уверены, что "никому не пришло в голову задастся вопросом"?

Сделаю ещё одну попытку - чтобы уголь привезти, его надо сначала добыть. Вопрос знатокам: как прям щаз добыть уголь на шахтах, где 2,5 года шли бои, техника частично разрушена, шахтёры где-то воюют, инженеры уехали?

Хорошо-хорошо, тупые большевики своей тупостью заморозили Киев, установив в нём свою
Мне другое интересно. На февраль 1917, когда власть просвещённого святого правителя закончилась, в рядах РСДРП(б) насчитывалось 24 тысячи человек. За полгода, к октябрю 1917-го, их число увеличилось более чем десятикратно, до примерно 300 тысяч. Не знаю, что за аномалия такая случилась, может, они обещали царя вернуть, при котором в стране невиданное процветание было, вот к ним все и пошли, не суть. Это всё равно капля в море в сравнении с полуторамиллионной царской армией мирного времени (и более шести миллионов в мобилизованном виде в 1917), полицейскими, жандармами, чиновниками, дворянством и священниками, которые присягали на верность тому самому просвещённому царю, который столько радел о России-матушке.

Как так вышло, что мелкая кучка "дегенератов" не просто смогла захватить власть на остатках Российской Империи, но и удержать её против той самой силы, которая "за веру, царя и отечество"? Почему ни наличие кадровых офицеров, в том числе боевых генералов, прошедших всю ПМВ, ни поддержка крупнейших мировых держав, ни прямая интервенция войск этих держав не смогли остановить "дегенератов", которые только тем и занимались, что морили народ голодом, холодом и непосильным трудом?

ReznoVV
А способность как то захватить власть как то соотносится с ужасно неэффективным способом коммунистического хозяйствования? Пол Пот вот тоже власть захватил. Получается красные кхмеры превосходные организаторы и при них людям в Кампучии жилось только лучше?

fancic reader
То есть для войны не нужно эффективное хозяйствование? Не нужно организовывать логистику и снабжение военной продукцией? А население, глядя на ужасно неэффективное, в сравнении с царским, хозяйствование коммунистов, когда
массово поддерживает эту власть? Вы ж сами именно 1920 год в пример приводите. Врангель ещё в Крыму, Меркуловы прочно держат Дальний Восток, в Туркестане во всю идут бои. Чего ж тогда антисоветские восстания успешно давились, а народ массово не выступал против большевиков? Вся страна вдруг внезапно оказалась тупой и пошла на поводу у "дегенератов"? Как же так, Николай ведь строил десятки тысяч бесплатных школ, население должно было быть очень просвещённым и легко разоблачать дешёвые манипуляции всяких "дегенератов"...

А населению обещали мир и землю. Землю отняли. Мир заключили за счёт территорий а потом снова погнали людей на войну. Когда люди поняли что с землёй их наебали они начали поднимать одно восстание за другим, которые жестоко подавляли.

Может просто временное правительство разрешило их открытую деятельность и позволило вождям вернуться из-за границы?

А для гражданской войны как раз подойдёт способ реквизирования собственности, продотрядов и прочих прелестей военного коммунизма.

fancic reader
Не могу не уточнить - скажите, во время Гражданской войны способ реквизирования применяли только красные? Белые, петлюровцы, махновцы этот метод не использовали?

Feature in the Dust
Вы спрашивали как они победили. А) Врали. Б) Были более жестоки.

И да. Они в отличие от белых продразверстку ввели как официальную политику а не чрезвычайщину.

fancic reader
Ждем откровений про заградотряды и про одну винтовку лопату на троих

fancic reader
Во-первых, это спрашивала не я. ;)
Во-вторых, как можно победить путем "А) Врали" ? На самом деле победили белые/УНР/Германия/Польша/Великобритания, но мы об этом не знаем, потому что красные запудрили мозг всему миру?

"Б) Были более жестоки" - на основании какой информации вы делаете такой вывод?

Что для вас отличает официальную политику от черезвычайной?
Продразверстку ввели из-за нехватки продовольствия и необходимости снабжать армию во время войны. И отменили в 1921 году. То есть ввели как временную меру и отменили, когда она перестала быть необходимостью. Это разве не черезвычайная политика?

И да, вас возмущает только продразверстка, которую утвердил Совнарком в 1918г? Продразвестка, которую изначально приняли в 1916 году из-за ПМР (ещё при Николае II), и которую продлило Временное правительство в феврале 1917г вас не возмущает?

fancic reader
Потому что по первоначальным планам она вообще была не нужна, но внимание властей было отвлечено на борьбу с «повстанческим комитетом»: