Дoлoxов
Слишком оторвано от возможной реальности.

Foxita
А, да. Это ещё один момент.
"Новые главы на бусти, они публикуются на АТ, но с задержкой после выхода новых. А ещё на бусти лесбо-порево с кошкодевочками и наркота".

UPD
Но множества "бустификрайтеров" и "фикрайтеров-нейслоперов" не строго пересекаются, как я понимаю.

Дoлoxов
Не проканает, потому что вывод денег-то через карточки банковские, которые зареганы на реальных людей. Это надо гораздо больше морочиться - искать в реале чуваков, которые согласятся свои карточки давать для вывода бабок, а если на этих чуваков налоговая внимание обратит? Вряд ли, конечно, суммы не те, но из-за специфики переводов - всё-таки может, вдруг там незареганный ИП обнаглел, надо бы его прищучить и план по штрафам выполнить? И тому подобные нюансы. Ведь нейрослоп гонят и до нейрослопа просто шаблон - ради бабок, а вывод бабок - это всегда привязка к реальной личности. Вот по реальным личностям смотреть и будут.

финикийский_торговец
Тогда вариантов нет. Тест Тьюринга уже практически похоронен как концепция.

Какое-то время назад думал, что до этого не дойдет, но похоже нейросетям реально осталось чуть-чуть до неотличимости от человеческого текста.

На инглише в первую очередь.

У нас в следующую за инглишем очередь, ибо языковая система мощная.

Вот насколько на монгольском нейросети научатся писать — большой вопрос

Матемаг
Ну левый самозанятый — это реальный человек, конечно. Он левый только с точки зрения обхода ограничений АТ.

С точки зрения законодательства, он абсолютно легален и бел.

финикийский_торговец
Ну это может быть просто желание выкладывать что-то и получать фидбек, хз.

У меня один раз фанфик украли и на все положительные отзывы отвечали благодарностями или чем-то типа: "да, новая глава в работе, скоро выложу".

Тем временем фанфик: был закончен и опубликован целиком уже года два как 🙃

Дoлoxов
Не настолько.
Китайский сейчас второй.
Флективный синтетический русский даже сложнее китайского (с его проблемой отсутствия выраженного словоразделения в письменной форме) для современных llm, которые натасканы на аналитических языках.

Foxita
Слышал о таком даже не раз. Некоторые и часы "реплики" покупают и носят. Одного рода явление.
Вот только чем больше нейроконтента, тем меньше на него будет реакции.

финикийский_торговец
В интернете на определенный фандом/тематику/пейринг ничего нет/все прочитано. Но при этом юзер хочет именно прочитать историю с определенными параметрами, а не писать её из-за того, что ничего нет. В своей голове он уже всё проиграл, ему нужна вариативная интерпретация. И раньше кидали в заявки и ждали, вдруг кто возьмётся. А сейчас в качестве негритенка-писаки используется нейронка, так как тут сходятся все хотелки: пишешь не сам, ты читатель, оно выполняет запрос, оно не возмущается твоим правкам, и при этом результат раз не ты писал предложения ручками всё же неожиданно.

...а ещё это забавно снимает парадокс, когда автор пишет на свои ориджи фанфики. Так как многие эту разновидность текстов фаныиками не считают. Ну а если их писал не автор ориджа, а сетка - это тогда больше фанфик, чем часть канона автора А автор себялюбия, он хочет почитать фанфики по своим любимым персонажам его магнум опус, но никто их не писал, вот он и обращается к...

Дoлoxов
Ещё раз, следите за руками. Автор хочет иметь 10 аккаунтов, раз с одного СТОЛЬКО нейрослопа гнать не разрешают. ЕСЛИ автор привяжет все 10 акков к одной и той же карточке (или карточкам, принадлежащим одному и тому же физлицу), то АТ это детектит и банит автора. Потому что АТ не выгодно много нейрослопа. Что делать автору? Только использовать карточки родственников-приятелей. И на карточки родственников-приятелей деньги будут поступать как у самозанятых/ИП. А они не те и не другие. А если те и другие, то в другой отрасли (АТ наверняка переводит от одного и того же юрлица-счёта, а самозанятым в других областях с разных физлиц - и тому подобные зацепки, которые можно автоматически прочекать). Проблемка получается! А "просто" левых, которые типа под литнегров нового времени будут косить - ну, в теории-то найти можно. Но это геморно, прям как следует геморно. Вероятно, настолько, что этот вариант будут юзать единицы.

Foxita
Полтора... У меня пошел пятый...

Матемаг
На АТ довольно жёсткие условия получения коммерческого статуса. Такие нейрослоперы его никогда не получат.

Война с ветряными мельницами как она есть. Я понимаю чувства нормальных авторов, творения которых тонут в море из нейрохрючева, но почему проблему решают техническими, а не организационными методами? Банальная система пользовательского рейтинга, которая есть на любой платформе, уже должна отсекать 99,9% невычитанных сгенерированных текстов. А если ваша аудитория лопает такое за обе щёки и просит добавки – никакими техническими фильтрами это не решить.

ReznoVV
А если на ней ещё и заработать можно!

финикийский_торговец, а если _сначала_ получить, а потом начать делать треш, угар и большие деньги?

ReznoVV

Это так не работает, когда невычитанных сгенерированных текстов слишком много. Ни у какого (у большинства) юзера нет желания размечать минусами двадцать сгенерированных/просто плохих текстов, чтобы на двадцать первом найти что-то хотя бы читабельное.
А если ещё добавить в картину ботов и покупку рейтинга...

ReznoVV, даже если бы это заработало (см. Lost-in-TARDIS), оставалась бы долговременная проблема разрушения репутации. В смысле, превращение из сайта с живыми авторами, каждый из которых со своей аудиторией в контакте и т.д., в сайт нейрохрючева, откуда живые авторы попросту разбежались (а что им там делать?)... А нейрохручево ценность-то будет терять со временем! Потому что, во-первых, приедается, во-вторых, образцы-то где популярного брать? Если в популярном нейрохручево осталось? Так и получится, что ранее самостоятельный сайт превратится в нейрослоперопридаток других сайтов, которые как-то нейрохрень научились отделять от остального (или даже почти полностью убирать). А оно АТ надо? Оно АТ не надо.

На сегодня АТ единственный сайт, отделяющий нейро

Altra Realta
Пока не видно фактического результата этого разделения. И там проблема с кое-какими топами весьма умело надрессировавших нейросети. Но не признающимися в этом.

Понятно, что нужно подождать, но пока что работ с плашкой "ИИ" до смешного мало.

Матемаг
А это уже. Но только о в формате нейросети-соавтора. Что тоже по правилам АТ теперь нужно маркировать, но топы не хотят.

финикийский_торговец
С учётом праздников работа огромная проделана

Lost-in-TARDIS
Значит, придётся возвращаться к личным рекомендациям от проверенных рецензентов. Эпоха Белинского возвращается, ура!

Это и без нейрослопа проблемой является.

Матемаг
А куда? На другие сайты с нейрослопом? Нет сейчас эффективных технических методов фильтрации нейроконтента.

Кто-нибудь уже составлял списки, кто из пишущих прямо сейчас топов АТ нейросетевой, а кто натуральный?

Заяц
Мясной. Сейчас поделились на цифровых и мясных.

В комментариях на АТ такие обсуждения видел. Что вот-тот явно нейросетевой, но что-то отмалчивается в связи с нововведениями. А вот тот вообще явно говорит что "а вы докажите".

ReznoVV
Как будто не уже.

ReznoVV
В смысле нет? Известный автор и по паспорту. Условный Лукьяненко не будет мараться нейрослопом. Но и менее известные товарищи, которые не выпускали по 100 томов в месяц тоже имеются. Это, конечно, не супергарантия, автор может и перейти на нейрослоп, но когда у тебя не очень много авторов или много модераторов - будет работать.

Заяц
Видел где-то (не помню, где, честно) проверку на каком-то детекторе. Емнип, в топе 1/4 на тот момент юзала нейронку. Я их всех не знаю, хех.

финикийский_торговец
Натуральный и идентичный натуральному. Не путать с натуралом, это другое.

ReznoVV
Иишечка и рецензию напишет тоже.

Кто проверит проверяльщика рецензентов?

Матемаг
А новых добросовестных авторов как от 101-го твинка нейрослопера с паспортом четвероюродной сестры отличать? Без человеческо-организационных мер, одними техническими, этого не сделать.

Заяц
Институт репутации рецензентов, очевидно. Как и в XIX веке.

ReznoVV
Ну камон. То есть вы считаете, что институт репутации рецензентов чем-то принципиально отличается от института репутации авторов? Если не отличается, то он не нужен. Достаточно репутации авторов. Если отличается, то почему именно рецензентов?

Заяц
Нет, поэтому изначально и считаю всю эту возню по запрещению нейрослопа борьбой с ветряными мельницами. Рано или поздно аудитория примется голосовать рублём за нормальный контент. Ну, или нейронки разовьются настолько, что смогут выдавать текст не хуже средних авторов, после чего средним авторам будет грустненько.

Рецензенты могут быть полезны преимущественно в контексте поиска новых авторов, не более.

Читаю уже которую по счету дискуссию на эту тему - и улыбаюсь.
Те же люди, что недавно вопили с пеной у рта: "ИИ - всего лишь инструмент, удобный и продвинутый, а кому не нравится, валите щипать гусей на перья и пишите ими", теперь с такой же пеной вопят другое: "Нейроподелки - фу, не хотим читать!"
Быстро же вы переобулись.

Аполлина Рия
Любопытно, к кому вы обращаетесь?
Ну, и несчастная логика, причины и следствия, подмена тезисов, кхе-кхе.

Аполлина Рия
А как быть с теми, кто сначала фукал пару лет назад (потому что тогда нейронку использовать хоть для чего-то текстового кроме пресловутых копирайтерских статей и примитивных вопросов было банально больно, выдавало ну полнейшую дичь. Тут вот от ранних версий жпт в художественном тексте с предложениями по пять слов и два предложения в абзац всё отойти не могут, все ещё искренне верят, что она пишет до сих пор так), а позже уже и поигрался, и пришел к выводам, что для чего-то годна, и её можно использовать в художественных текстах, но, конечно, перечитывая и правя лажу. А также главный вывод, что проблема не в инструменте как таковом, а в людях, которые сами ради халявы и лёгких денег и популярности в очередной раз выжгли поле.
Взять тех же писателей со всяких ат и литнета. Опустим драму с неработающей рекламой, которую им приходится брать у яндекса и вконтакте, которая всрата и неэффективна, так как валится не тем, кто интересуется такими текстами, и слишком часто одно и то же мелькает перед глазами.
Но как только интернет к стал более массовым и где-то, видать, прошел слушок, что писательством можно нафармить золота, туда потянулись очень многие. (про то, что у издательствах кучи народа присылали рукописи нетленное, опустим, там хотя бы барьер а виде физических возможностей издательства это все напечатать) И понеслась...
И чем дальше, тем безо всяких нейронок становилось только хуже: авторов больше, текстов больше, тексты пишутся по шаблонами нередко буквально рерайты друг друга и иностранцев, ведь проду надо гнать как минимум каждый день. И желательно несколько серий или отдельных книг. И ещё менялись, кто больше релизов выдаст и сколько килознаков пишет за день, и возможно или нет столько.
Сейчас появилась штука, которая в этой гонке за количеством даёт преимущество, при том так как люди не любят редактуру делать, на порядки. И что авторы сделали? вместо вменяемого ровно те же самые релизы, пусть и через сетку, но выпускаем чуть-чуть быстрее, чем было и таки, блин, пересчитываем результат что своих пальцев, что компа. Но нет же, снова кинулись стахановски выдавать килознаки, которые и так в невысоком качестве просели, так и затопили очередным валом текстов всех вокруг, едва научившихся разгребаться с предыдущей волной вида "у всех интернет, и все пишут".
И в итоге грызутся, что одни выжгли всю вместимость контентом, другие огрызается, что первые чванливы, и вообще сами могли бы не ныть, а делать то же самое.
Но,конечно, виновата нейронка, а не люди, которые в очередной раз не просекли проблем контентного переполнения, и "читателей на всех не хватает" снова и снова пытаются перекрыть либо ограничением доступа к читателям всего контента, что не их, либо завалом их лавиной собственного.
Просто экономика спроса и предложения в отдельной области опять наебнулась.

Kristall star
Никогда такого не было, и вот опять.

Заяц
Ну да. И остаётся лишь сидеть на берегу и ожидая, чей там труп проплывает, сторонника акой стороны, и чавкать попкорном.

Kristall star
У меня что-то пропал аппетит.

Матемаг
Интересно, что опаснее по срокам на вероятность поимки, вот это вот, или вывод через крипту (автор выводит на сказанную ему карточку, получает деньги на свой крипто-кошелек)?

Грызун, так по срокам или по вероятности? Разные вещи. А для ответа надо быть юристом/судьёй, наверное? Со стороны вероятность сложно оценить. Сроки можно, но эт законы гуглить надо.

Матемаг
Срок НА вероятность же. Лучше год с вероятностью 0,5, чем 10 с вероятностью 0,4.
Ну, можно и более сложную формулу покрутить, но в рамках праздного трепа и такого хватит.

Грызун
А, взвешенную вероятность? Вроде бы это называется матожиданием?