Начните с "Чо как?" %)

Вспомнить, что не вы на страницах общаетесь, а ваши герои) У них таких проблем с общением нет (ну, или явно не у всех).
Если у героя самомнение Тони Старка, он явно не будет мяться у двери с застенчивым: "Приветики". Он войдëт с ноги, заявляя: "Приветствуйте меня! "

Lasse Maja
Вам смешно, а у меня один перс так и начинает разговор!

:)))

Либо зайдет с ноги, молча займет самое выгодное кресло и спросит: «ну что там?» — вместо приветствия.
И вот уже никаких «привет, как дела».

В большинстве случаев они не нужны. И приветствие тоже можно скипнуть. Много вариантов реорганизации диалогов есть. Что-то превращается в непрямую речь, что-то вовсе в повествование и т.п.

Матемаг
Плюс много к последнему комментарию

Чаще всего ни читателю, ни тем более произведению не нужны разговоры ни о чем

Плюсую. У любой части произведения, в т.ч. диалога, должна быть мотивировка. Зачем оно здесь? На что оно работает? Помимо очевидных ответов типа "развивает сюжет", "оформляет идеи", "раскрывает персонажа/мир", есть и менее очевидные вроде "для замедления темпоритма, чтобы читатель передохнул", "для атмосферности", "для усиления диссонанса с последующим", "для обоснуя или логической связности"... ну и банально "для красоты" порою можно. Так вот, с т.з. мотивировки большинство бытовых диалогов не нужны. И даже немалая часть "полных", т.е как бы персы говорили в реале от начала до конца, диалогов - не нужны. Оформлять какое-то мечто именно диалогом - значит, здесь почему-то важно услышать, что именно говорят друг другу персы. Оформлять то же самое недиалогом - значит, менее важно, скипнуть совсем - ну значит, не важно вовсе.

Не пиши

Матемаг
Полностью плюсую.
Особенно это, об этом часто забывают. Особенно первое! Есть категория авторов, которая считает, что сюжет должен постоянно держать читателя в напряжении и не отпускать его внимание ни на минуту. Они совершенно не берут в расчет, что, простите, книги читает не сферический конь в вакууме, а живой человек, которому надо спать, работать и заниматься другими делами, он физически не может прочитать книгу за один прием, а значит, будет вынужден бросать на интересном месте, потому что буквально все места интересные, и пытаться заниматься этим всем, пока его мысли еще наполовину заняты книгой - и заниматься, разумеется, фигово. И страдать. Читатель же должен страдать! Короче, в сюжете периодически нужны паузы для отдыха.

ТС, пиши фики про Герасима.

Начинайте диалоги с танцев! Введите читалея в ступор)

Круги на воде
Со всем согласен, но с этим:
я солидарен тоже. Читатель должен страдать:) Впрочем, лучше всего этого добиваться не читательской усталостью или прерыванием на самом интересном месте, а убийством, а лучше замучиванием до смерти приглянувшихся читателю персонажей, хе-хе-хе.

Вообще забавно, что о паузах в напряжённости пишу я, который всегда агитирует за максимальную инфоплотность.