:)))

Либо зайдет с ноги, молча займет самое выгодное кресло и спросит: «ну что там?» — вместо приветствия.
И вот уже никаких «привет, как дела».

В большинстве случаев они не нужны. И приветствие тоже можно скипнуть. Много вариантов реорганизации диалогов есть. Что-то превращается в непрямую речь, что-то вовсе в повествование и т.п.

Матемаг
Плюс много к последнему комментарию

Чаще всего ни читателю, ни тем более произведению не нужны разговоры ни о чем

Плюсую. У любой части произведения, в т.ч. диалога, должна быть мотивировка. Зачем оно здесь? На что оно работает? Помимо очевидных ответов типа "развивает сюжет", "оформляет идеи", "раскрывает персонажа/мир", есть и менее очевидные вроде "для замедления темпоритма, чтобы читатель передохнул", "для атмосферности", "для усиления диссонанса с последующим", "для обоснуя или логической связности"... ну и банально "для красоты" порою можно. Так вот, с т.з. мотивировки большинство бытовых диалогов не нужны. И даже немалая часть "полных", т.е как бы персы говорили в реале от начала до конца, диалогов - не нужны. Оформлять какое-то мечто именно диалогом - значит, здесь почему-то важно услышать, что именно говорят друг другу персы. Оформлять то же самое недиалогом - значит, менее важно, скипнуть совсем - ну значит, не важно вовсе.

Не пиши

Матемаг
Полностью плюсую.
Особенно это, об этом часто забывают. Особенно первое! Есть категория авторов, которая считает, что сюжет должен постоянно держать читателя в напряжении и не отпускать его внимание ни на минуту. Они совершенно не берут в расчет, что, простите, книги читает не сферический конь в вакууме, а живой человек, которому надо спать, работать и заниматься другими делами, он физически не может прочитать книгу за один прием, а значит, будет вынужден бросать на интересном месте, потому что буквально все места интересные, и пытаться заниматься этим всем, пока его мысли еще наполовину заняты книгой - и заниматься, разумеется, фигово. И страдать. Читатель же должен страдать! Короче, в сюжете периодически нужны паузы для отдыха.

ТС, пиши фики про Герасима.

Начинайте диалоги с танцев! Введите читалея в ступор)

Круги на воде
Со всем согласен, но с этим:
я солидарен тоже. Читатель должен страдать:) Впрочем, лучше всего этого добиваться не читательской усталостью или прерыванием на самом интересном месте, а убийством, а лучше замучиванием до смерти приглянувшихся читателю персонажей, хе-хе-хе.

Вообще забавно, что о паузах в напряжённости пишу я, который всегда агитирует за максимальную инфоплотность.

Матемаг
Я помню, что вы в блогах в любой непонятной ситуации советовали страдать хД

Блин, это более... эффективно((
Но есть способ еще надежнее: слить все хорошее, что ты написал раньше х)

Нет, ну слишком высокая плотность... это слишком))

Круги на воде
Он надёжнее, но хуже по результату. Надо мучить персонажей, иногда убивать важных (если несколько главных - можно парочку тоже прикончить), но при этом не сливать качество! Если сольёшь, то читатели просто уйдут. А если не сольёшь, то останутся и ты сможешь мучить их ещё долго, долго, очень долго, ВЕЧНО, МВАХАХАХАХАХАХ! Кхем-кхем, вырвалось случайно.

Чем выше, тем лучше:) На мой взгляд. Хотя сам я, мэй би, достиг своего максимума, больше фигачить плотность не могу. А жаль!

Матемаг
))))
Бывает, что читатели перестают читать новое, но все равно остаются в фандоме и пишут фанфики) правда, тогда они мало страдают, да))