Vodolei_chik
Как нам объясняла учительница литературы, Толстой считал что женщина должна жить чувствами - к мужчине, к детям, к семье. Собственно Анна Каренина у него тоже в любимицах ходит, потому что эмоции у нее были сильнее разума. Вот и юная впечатлительная Наташа, не испорченная светом и интеллектом, получает у Толстого счастливый финал, несмотря на сомнительное поведение.

О, я начала перечитывать как раз вчера!

Я в школе читала. Единственное произведение из литературы 19века, которое не зашло.

Те же эмоции были, хотя лет мне было сильно меньше, чем вам сейчас

Vodolei_chik
Звучит круто – открывать для себя классику, когда душа уже дозрела
Ага, а потом зачесть тех же классиков, но не из программы. Например, "Крейцерову сонату" или "Записки из мертвого дома")

P.S. Сколько, оказывается, на фф людей, знающих и ценящих ВиМ. А фандом полудохлый стоит (

Little hedgehog
Как можно чмарить за маленькую княжну?..

Читала в школе. Не скажу, что прям нравилась книга. Но - она легко читалась, там было много героев и часть из них мне нравилась. На часть мне было плевать, И отдельно меня очень бесил Андрей Болконский. Ибо нехрен так к беременной жене относиться!
На фоне Обломова, Преступления и наказания, Поднятой целины и Иллиады, которыми я себя буквально пытала, и все равно не осилила - ВиМ шла у меня бодрячком.

Софочка, Ох, если б я была в вашем классе - я бы получила то же самое. А потом с пеной у рта доказывала, что еще как может!
Долохов - прям главный спонсор моего интереса к книге! Жаль только, что его там мало...

Вот интересно, учитель радоваться вроде как должен - если дети помнят таких персонажей, как Долохов и маленькая княжна, то точно читали. А им всё не угодишь)

Софочка

Ха! на истории в 11м классе мы готовились к открытому уроку, потом ещё наш учитель (завуч) недели на 3 заболела, замену не дали. По итогу, урок этот открытый отменили, но мы всё равно 7 месяцев из 9 в 11м классе потратили на изучение правления Хрущева.
И это был первый раз, когда мне так круто повезло на вступительном экзамене, потому что там я как раз вытащила одним из вопросов политику Хрущева. Меня явно хотели "завалить" на четвёрку, задавали кучу вопросов, далеко выходящих за обычную программу. Эх, надо было им пытаться валить меня на других вопросах - тут я, похоже, знала не меньше экзаменаторов, так что получила очень нужную мне "пять" и поступила (а с четвёркой был не факт, т.к. это был последний экзамен).

По теме поста. Я в школе (летом) вообще безо всяких понуканий прочитала "ВиМ" с большим интересом. Потом даже перечитала перед поступлением (с первого раза не поступила). Было интересно, хотя на сражениях, да, позёвывала. В прошлом году решила послушать аудио-версию. В итоге до 12го года дослушала - и переключила на что-то внимание, а дальше слушать уже не захотела(( Как-то без вставок на французском, видимо, не пошло)))

А Достоевского я раньше очень любила. "ПиН" в школе раза 3 читала. "Униженных и оскорбленных", "Бесы", "Белые ночи", "Идиот", ещё что-то. Во взрослом состоянии купила "Братьев Карамазовых" - и не идут. Два раза прочитала первых 150 страниц - дальше не могу(((

Хэлен
О! я так "Тихий Дон" прочитала. Причем у нас его не читали даже те, у кого книга была дома (а была она очень мало у кого, и в библиотеке её было не то, чтобы легко достать).

Mentha Piperita
Ну, типа, тема была Женский образ в ВиМ, а всякие Наташи и Марии меня не заинтересовали абсолютно. Мне было сказано, что я вывела ее как мать героиню))

Vodolei_chik
Это было давно) в те годы считали, что почитать недостаточно)

Little hedgehog
Училка - дура и курица, не умеет широко мыслить. А маленькая княжна как раз вывела в мир нового человека ценой собственной жизни, чем не героиня
Эллия Айсард
Приданое ему понравилось))) Как у Бальзаминова - "мне, маменька, все богатые невесты красавицами кажутся") У кого приданое, у той сразу и глаза прекрасные, и духовность офигительная, а Соня - так, пустоцвет(
Софочка
Cabernet Sauvignon
Я понимаю, что у него характер препоганый, и в близком окружении мне бы не хотелось видеть такого типа, но ведь персонаж и правда зачетный!
Дамы, пользуясь случаем - а вы знакомы вот с этими вещами? Что скажете?
Софья. Софи. Соня. Сонечка
Лев Толстой и дискриминация грешников
(Водолейчик, извините за рекламу)

Мы так быстро прошли ВиМ (нам отводилось на это произведение две недели), что я хотя и добросовестно прочитала первый том, сразу же забыла о том, что там происходило. Слишком уж большая нагрузка была.
Я очень надеюсь, что в скором времени получится привезти домашнюю библиотеку, которая собиралась годами (сейчас она в другом месте), и рано или поздно я всё-таки заполню этот пробел.

Я помню забавный случай, который произошёл, когда мы писали сочинение про Болконского. Одноклассник поворачивается к моему соседу по парте и, видимо, не понимая, о чём ему надо писать, серьёзно спрашивает:
"А Болконский больше на кого похож? На Йоду или на Дарта Вейдера?"
Сосед по парте, подумав, отвечает:
"На Оби-Вана Кеноби".

Taiellin
А Джейн Эйр была роботом 🤣
Фанаты друзей поймут

Taiellin
Чудесная Клю
Собсно, ачотакова) Говорят, существует фильм "Гордость и предубеждение" в мире зомби 🤣

Mentha Piperita
Фильм забавный, кстати. Этакий упоротый фанфик. Подробности уже не помню, но в целом смотрелся неплохо.

Я с младших классов глотала классику совершенно добровольно, но ВиМ в себя с трудом впихнула в рамках школьной программы и мало что оттуда запомнила. Перечитывать пока не тянет. Вот Анну Каренину этой зимой перечитала с размахом и погружением, с просмотром всех доступных экранизаций и параллельным чтением биографии Толстого "Бегство из рая", о его отношениях с женой (осталась целиком на стороне Софьи Андреевны, хотя автор очень старался быть беспристрастным и всех оправдывать). Читала в юности и осталось в целом тяжелое и неприятное впечатление. Мне кажется, Толстой так гениально писал потому что в нем талант соединился с глубоким эгоизмом и вниманием к своей особе. Он с детства с пристрастием отслеживал мельчайшие движения своей души (это видно по дневникам), ковырялся в них, рефлексировал, и умел с глубокой психологичностью описывать эти движения в персонажах. Кстати, у него и прототипы часто конкретные, из родных.
По поводу ВиМ, кстати, дожившие до его выхода ветераны войны писали гневные статьи об искажении исторической действительности) Мне запомнились почему-то возмущения Вяземского: "А в каком виде представлен император Александр в те дни, когда он появился среди народа своего и вызывал его ополчиться на смертную борьбу с могущественным и счастливым неприятелем? Автор выводит его перед народ -- глазам своим не веришь, читая это,-- с "бисквитом, который он доедал". "Обломок бисквита, довольно большой, который держал государь в руке, отломившись, упал на землю. Кучер в поддевке (заметьте, какая точность во всех подробностях) поднял его. Толпа бросилась к кучеру отбивать у него бисквит. Государь подметил это и (вероятно, желая позабавиться?) велел подать себе тарелку с бисквитами и стал кидать их с балкона..."
Если отнести эту сцену к истории, то можно сказать утвердительно, что это басня; если отнести ее к вымыслам, то можно сказать, что тут еще более исторической неверности и несообразности. Этот рассказ изобличает совершенное незнание личности Александра I. Он был так размерен, расчетлив во всех своих действиях и малейших движениях, так опасался всего, что могло показаться смешным или неловким, так был во всем обдуман, чинен, представителен, оглядлив до мелочи и щепетливости, что, вероятно, он скорее бросился бы в воду, нежели бы решился показаться пред народом, и еще в такие торжественные и знаменательные дни, доедающим бисквит. Мало того: он еще забавляется киданьем с балкона Кремлевского дворца бисквитов в народ -- точь-в-точь как в праздничный день старосветский помещик кидает на драку пряники деревенским мальчишкам! Это опять карикатура, во всяком случае совершенно неуместная и несогласная с истиной. А и сама карикатура -- остроумная и художественная -- должна быть правдоподобна".

Vodolei_chik

Не положено!

Selmek

Молодец! Редкий случай среди учителей, насколько могу судить.