Ссылку в студию ©

Мне интересны критерии.
В том смысле, что есть подозрения, что нейротекст проверяется нейротекстом.

Ссылку на детектор, короче.

Deskolador
Там проверять нечего
Я сегодня объебался как дно
Позорище

Смешно доверять нейродетектору... Одна нейронка выдумывает текст, другая выдумывает, что это сделала нейронка. Вот вам и круговорот вранья в природе

MAKKOMA
Если мы про Яндекс, то там буквально достаточно изменить одну единственную строчку в фрагменте или формулировку, и он тут же из категории Ai переходит в human. При этом содержательно не меняется ничего, просто канцелярит по плинтусу пробежал.

Waruna
Какой у нас с вами разный Яндекс. У меня есть текст (нет, не здесь, не художественный и не мой) который я лично рерайтила. То есть меняла сильно больше одной фразы на фрагмент. Он всё равно опознаёт его как нейронку с вероятностью 95 процентов.

palen
В том-то и дело, что Яндекс у нас одинаковый.

Waruna
Может — тексты разные?
Может — не в детекторе дело?
🤣

Altra Realta
И тексты разные, и в детекторе дело)
Если целый сегмент, отмеченный как AI, после косметической правки переходит в категорию Human, о чём это говорит?
Конечно, об объективности детектора)

Altra Realta
Вот и я как-то намекаю...

На самом деле, я могу понять сомнения и вопросы, если процент колеблется от 30 до 70 процентов (условно), но 0 процентов и 95 процентов это как-то очень и очень сильно отличается.

По моим ощущениям, люди тоже, как и нейронка, вполне себе обучаются отличать её от человеческого текста и видеть закономерности.

Ну и вопрос поборниками нейросети, которые именно что считают себя авторами: зачем? Я могу понять вполне когда ты генерируешь себе лично текст по отп или некому твисту, который никто не пишет и додаешь сам себе. Да за ради Бога, но если ты говоришь, что ты автор, то... Ты ж сам знаешь, это не ты, тебя в этом тексте нет. Так зачем? Ведь даже хвалебные оды, они не тебе, они сетке, которая смогла мимикрировать под человека. В чем, итить, смысл?

Waruna
Не переходит. Он как раз эту фразу и помечает. Остальное пометит сеткой. Я последнее время много текстов гоняю через него. Крайне, крайне редко процентовка сомнительная. И чем текст больше, тем яснее кто писал. И я гоняю и художку и нет.

palen
В таком случае вопрос нет. Я скорее от любопытства прогнала пару-тройку текстов, никакой системности в этом не было.

Waruna
Я, честно, не то что призываю всех сжечь напалмом, но не понимаю - ну зачем? мы ж тут все не на миллионы играем, так ведь? Для чего люди тащат ( ну ладно, желание поделиться, ок) и выдают за свое?
Я могу понять генерацию - я сама то и дело падаю в фандома, где три с половиной фика и не том, о чем мне хочется читать. и нейросетка тут - вполне выход, но зачем говорить "это мое"? Вот честно. НЕ понимаю. И еще ладно, когда люди этим деньги зарабатывают, не одобряю, но понять могу, но фики???

А если не секрет, какой он процент выдавал? Не знаю, может мне так везет, но я реально по работе сейчас часто вынуждена это детектор юзать, и вот середину шкалы - условно от30 до 80 процентов, он вообще почти не показывает. Чаще всего или до 10 процентов или уже сразу больше 90.

palen
По-разному от 26, 32, 67, 0% содержания ИИ.
Там, где было 67%, сложно было не заметить.
Брала тексты с фанфикса и автортудей.

Waruna
На АТ уже месяц как клеймят нейронку
Там стоит значок
Но еще не везде разумеется

Waruna
Надо будет поэксперементировать ишшо.

palen
Да четко он показывает

palen
Как будто отсутствие авторства когда либо кого-то останавливало от плагиата.
И да, им достаточно любой похвалы, и им пофиг, насколько она ложная или неискренняя.

Asteroid
вот этого я и понять не могу)