Kristall star
ну на Литнете хоть корыстный интерес есть. Не одобряю, но понять могу - люди деньги зарабатывают, но фики???

Простите, я не в теме. А зачем бороться с нейронками?

Я правда не понимаю. Для меня критерии буду читать/не буду - качество и личные предпочтения. Если я не хочу читать, я не буду.
Ну а кто хочет читать нейротексты, почему бы и нет? Читают же омегаверс и всякую чернуху.

Ну а если кто-то из авторов боится конкуренции... это как минимум странно. Нейронка пишет паршиво. Пишите хорошо, и будет вам счастие.

sweetie pie
Я предпочитаю видеть, что впереди меня ждет омегаверс и иметь выбрать закрыть работу, не пробуя ее на вкус.
Подставьте вместо "омегаверс" слов "нейронка".
Беда в том, что они не маркируются. Люди, Которые е хотят это читать, тоже имеют право(вроде как?*) выбирать и знать с чем имеют дело.По мне маркировка - отличный выход. Хоть синяя галка вместо зеленой.

sweetie pie
Никто с самими нейронками не борется. Просто помечайте, что текст сотворён нейронкой или в соавторстве с ней.
Вы же, если вам другой человек напишет в работе несколько абзацев, а то и всю главу, или придумает сюжет для вашей работы - отметите же его как-то, верно? :) Либо в примечаниях, либо сразу укажете, как соавтора. Вот только ИИ-авторы, сколько замечаю, всегда начинают возбухать, мол, какая разница, ничего я не буду указывать, не обязан. А потом ещё и имеют наглость обычных авторов фиков шпынять, что те динозавры и вообще дураки, раз "мучаются" сами (видимо, вообще не вдупляя, зачем человек творит).

Фемиона palen
Я нейронкой не пишу, слава богу)) Я по-динозавричьи))

Нсли дело в предупреждениях, то ок. Я бы тоже предпочла видеть предупреждение про нейронку. Пост Долохова заставил думать вообще о другом

sweetie pie
Да пока вопросов больше, чем ответов. Вот как раз поэтому столько постов и споров - не понято че как разграничить.

palen
Да никак. Пока нейронов, как люди, не будет пытаться отстаивать права на своё творчество, ты (сторонний абсолютно человек - модератор) как и в случае с украденным фанфиком, ничего не предъявишь автору выдающему чужое произведение за своё.

> человеки нинужны

ндс

Heinrich Kramer
Налог на добавленный токен

Фемиона, только если он об этом попросит. Если я накурила с кем-то историю, но пишет он, а не яы или например я как-то помогла/вычитала/фразы подправила с разрешения автора - мне тоже и в голову не придет считать себя соавтором и просить каких-то указаний моих действий с текстом.

Cabernet Sauvignon
Да, для правок и того, что вы описали, тоже есть определения и указания в шапке фанфика: бета, гамма. :)
То, что вы лично не хотите никаких указаний - это здорово. Но это же ваше личное дело и ваша личная договорённость с автором. В противном случае, когда такой договорённости нет - это уже, как минимум, лукавство - присуждать себе всю работу над текстом. Особенно когда на самом деле ты всего-то поработал с "промтом".

Это мусолят изо дня в день. Просто добавьте опции соавторства ИИ, причем для бет, гамм, альф и омег тоже. Замутите фильтрации, чтобы тексты вместе с проверкой на грамотность проходили и через ИИ-детекторы, и тогда будет вам счастье.
Главное, сразу прописать, что за ошибки детектора редакция ответственности не несёт. Это позволит ещё на берегу отсечь любые претензии (естественно с указанием названия детектора, чтобы «автор» мог перепроверить результат лично).
По сути, вы получите инструмент, который вынуждает людей признавать использование ИИ. Схема простая: автор отправляет текст через проверку грамотности, вы проверяете процент генерации, и если он выше нормы, а плашка ИИ не стоит, то текст автоматически отправляется на доработку.

Заодно заморочитесь со шкалой вовлечения, где ещё пахнет автором, а где уже только тихий шелест плохо прописанного промта. Или тисните у АТ схему, раз они уже начали крестовый поход.

Waruna
Идея автоматического анализа очень годная. Просто сразу плашку вешать - тоже автоматически.

MarjoryTigerrr
Это дело ЦК. Всегда есть вероятность допуска ошибки, поэтому неплохо бы сразу продумать опцию пересмотра и амнистий.

MarjoryTigerrr
Но не работает.
Потому что обман таких автоматических фильтров слишком выгоден, и решения пишутся быстрее чем фильтры обновляются.
А вот люди, при должном опыте и обстоятельствах, чуют.

Marlagram
Тогда нужно собирать опричное войско во главе с самым опытным Василием Ивановичем Чуйским.
Других предложений у меня нет.

Marlagram
Выгоден на АТ. У нас-то что ловить?)
Пусть меняют текст, думают, чтобы обмануть детектор - всё лучше, чем простая копипаста.

Кстати да. Хороший вариант вообще. Рабочий. 100 раз за ИИ перепишешь по-нормальному - и либо бросишь писать вообще, либо так сам писать и научишься XDD

Waruna
насчет "начали крестовый поход на AuthorToday" не уверен. Во-первых и до них что-до вроде делалось на ЛитНете, они просто шумнее. Во-вторых, пока плашки ИИ на АТ ставят условным неудачникам. Те трудяги-литераторы, кто имеет много успешных коммерческих проектов, как я понимаю, прекрасно договариваются с администрацией и сейчас.

Marlagram
Вот например с картинками уже всё - я уже почти не могу понять, нейронка ли. У них ещё есть кривые места, та же перспектива, или разные углы наклона теней, но без ьинейки и карандаша относительно небольшие смещения на глаз уже не замечаю.
Думаю, с текстом скоро также будет. Я уже не вычисляю нейрослоп за первые несколько абзацев.