а почему ты считаешь, что мужчина должен нести ответственность за контрацепцию за двоих?

Жопожуй Конидзэ
У меня нет четкого и формального объяснения этому, есть лишь убеждение, что так правильно с этической т.з. Могу попробовать разложить цепочку своих мыслей, если хочешь, но она немного сумбурная.

StragaSevera
хочу ( o.o)

Жопожуй Конидзэ
Распределение рисков, может быть? Беременность влияет на женщину куда больше, чем на мужчину.

Жопожуй Конидзэ
Извините, а каким ещё путём можно быть хотя бы относительно уверенным в качестве контрацепции?
P. S.
Ну и накину на вентилятор, пожалуй: "Баба дура не потому что дура, а потому что баба."

Жопожуй Конидзэ
Вероятно, потому что женщина вряд ли сможет натянуть на МПХ презерватив, если его обладатель очень против.
В расчет не берём всякие игрища.

Часто бывает, что просто нельзя поделить ответственность 50 на 50, и чтоб ни грамма больше никому не досталось.
Всегда кто то хотя бы чуть чуть, но больше ответственнен.

Жопожуй Конидзэ
Могу сказать, что это начинается из моралфажного убеждения, к которому я пришел относительно недавно, а до этого придерживался строго противоположного.
"Аборт - это плохо".
Это не "убийство". Его не нужно "запрещать". Женщина "имеет на это право". Но это не отменяет того факта, что аборт - это реально нездоровая хуйня, и желательно, чтобы его происходило как можно меньше - особенно в "предотвратимых" случаях, когда это происходит не по медицинским показаниям и не после изнасилования.

При этом возможности мужчины по предотвращению этой нездоровой хуйни крайне ограниченны. После того, как ребенок зачат, мужчине дергаться уже поздно, решение лежит целиком на женщине - мужчина может советовать, договариваться, строить совместные планы и так далее, но решение лежит не на нем.

С философской точки зрения, единственное, на что мы можем повлиять - это электрические импульсы в нашем мозге, которые вызывают движение наших рук, ног и члена. Соответственно, в ситуации, когда электрические импульсы в нашем мозгу дают понять, что с большой вероятностью ребенок будет нежеланным, наши руки, ноги и член должны сделать все возможное для предотвращения зачатия.

Мужчина должен платить за конкретную контрацепцию здесь и сейчас, потому что это единственное, что он может сделать.
Важный нюанс. В случае полиандрии, мужчина должен платить за конкретную контрацепцию, но не имеет обязанности платить за долговременную контрацепцию вроде ОК, спиралей и так далее - потому что в таком случае он платит за то, что другой мужчина получит нахаляву, а это уже куколдизм.
Но в случае моногамии этого кейса нет - и поэтому он должен управлять руками и ногами, чтобы наиболее оптимальным образом убедиться в отсутствии шанса зачатия, включая оплату визитов к врачу.

Разумеется, все вышеперечисленное относится лишь к ситуации, когда мозг мужчины считает, что шанс нежеланности ребенка велик. В случае, когда он невелик - не только в ситуации, когда пара именно что пытается завести ребенка, но и в ситуации, когда пара не пытается, но подобный шанс воспринимается как что-то нормальное - такой ответственности он уже не имеет.

Как-то так, да.

ТС: "Мужчина должен нести полную финансовую ответственность за контрацепцию"

ТС, у тебя денег на резинки нет или чё?

StragaSevera
опа, не думал, что ты не считаешь аборт убийством

я вот считаю их убийством, но просто при этом я считаю аборты нормальным делом, общество построено на прагматизме, и когда убивать практично и идет на пользу общества, то почему бы нет