|
#локальное
Внезапно понял, что при всем моем презрении к фразе "мужчина должен", есть один аспект, в котором я эту фразу готов применить - причем именно в том контексте, который обычно применяют в гендерных войнах ("мужчина должен платить за Х"). Мужчина должен нести полную финансовую ответственность за контрацепцию - в широком смысле этого слова, не только презервативов. Если пара моногамна, а не FWB и прочие situationship, то это включает визиты своей женщины к гинекологу для назначения ОК/проверок на побочки/... В моем мировоззрении это единственное, что мужчина _обязан_ делать во всех случаях, кроме явного отказа девушки от подобного финансирования. В этом, лично для меня, отличие от всего прочего, вроде "мужчина обязан платить за свидания/покупать цветы/дарить подарки" - все вышеперечисленное мужчина делать может, если хочет, но вот это делать он должен, даже если не хочет. И да, разумеется, мы не учитываем здесь "мужчина должен содержать своего ребенка", потому что тут ответственность не гендерная - на самом деле это "родитель должен содержать своего ребенка", т.е. распространяется на обоих. (Решил зафиксировать пришедшие мне в голову мысли. Почему-то уверен, что в комментариях разгорится срач, хотя даже не могу сказать, почему именно разгорится.) сегодня в 17:51
4 |
|
StragaSevera
тебе начнут затирать про твои привилегии. О, моё любимое. Ведь у них самих вообще никаких привилегий, ага. Ну, вы понимаете, с точки зрения этой разновидности я "мизогиничная тварь, не имеющая права называться женщиной". Ведь я посмела сказать им, что да, мужчины тоже не живут в идеальном мире. И что есть ситуации, где у женщин больше привилегий. Это не отменяет и того, что существуют ситуации, в которых удобнее и выгоднее быть мужчиной.1 |
|
|
Muse from Mars
Ведь я посмела сказать им, что да, мужчины тоже не живут в идеальном мире. И что есть ситуации, где у женщин больше привилегий. Это не отменяет и того, что существуют ситуации, в которых удобнее и выгоднее быть мужчиной. ППКС. |
|