 В связи с дискуссией не здесь спрошу у блогов:
Что для вас лично "добрый человек"? Считаете ли вы, опять же лично, не по социальных стереотипам, доброту достоинством или же недостатком? #блогами_навеяло 3 июня в 21:27
|
 |
|
|
Матемаг
желающий лучшего дурачок, который регулярно делает дичь, отчего всем становится хуже - это злой человек. Равно как и дичайший эгоист, который из соображений личной выгоды делает окружающим лучше - это добрый человек. Омайгад, какой бред)) Всё Матемаг, я понял почему ты ЧСишь всех подряд - тебе так проще взаимодействовать с реальностью, потому что фильтры у тебя не работают, ты не чувствуешь нюансов, оттенков. Ты не понимаешь что "добрый человек" и "хороший поступок" это не одно и тоже. Иди Незнайку в Солнечном городе почитай, что ли. Там как раз об этой разнице. Если ты мне сейчас скажешь что разницу ты понимаешь, просто тебе проще думать именно так, я скажу что ты дебил. Короче, ты так и так имеешь беды с башкой. Я у тебя в ЧС?.. Спс за это. |
|
 |
|
|
Что такое добрый человек - это можно час объяснять, да так и не объяснить. Это не достоинство и не недостаток. Потому что в разных ситуациях может взыграть по разному. Но я все же ратую за доброту, но подкрепленную рядом других качеств.
|
|
 |
|
 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Есть всегда пара людей, один из которых является добрым для другого. Так же, как сравниваются две инерциальные системы, а не все системы в общей системе координат (которой не существует).
|
|
|
|
 |
|
|
Лично для меня добрый человек тот, кто не лезет в мои дела и не тянет меня в свои.
|
|
|
|
 |
|
|
>>Что для вас лично "добрый человек"?
Человек, на котором можно ездить. Точка. Считаю недостатком. |
|
 |
|
|
Для начала "для меня добрый"(проявляет доброту по отношению ко мне) и "добрый человек" это всё же разные категории.
Показать полностью
Но одинаково... статистические что ли? То есть если человек проявляет "доброту" в 80% ситуаций -- он добрый. Если проявляет в 80% ситуаций связанных со мной -- ко мне добрый. Аналогично, например, "в этой роли добрый". Тоже встречается. Я бы сказала, что доброта это что-то про "первая реакция "помочь" чаще чем "навредить", "понять" чаще чем "осудить" и тп и всё это чаще чем "не задумываясь пройти мимо"". Первую реакцию можно сгладить, скорректировать воспитанием, сдержать волевым усилием наконец. Действия направлять привычками и тоже волей. Но волей (и даже воспитанием) едва ли возможно корректировать все 100% поступков. Так что если человек чаще по-доброму реагирует сразу он чаще и поступает по-доброму, чем тот, кто склонен к злости или безразличию в первых реакциях. Сильно в определение доброты здесь вдаваться не стану, вполне согласна с Аристотелем. Только "нуждающийся" это же не только про деньги, так что "щедрость", имхо, мимо. Типа донести сумку бабушке или помочь маме с коляской это помощь нудающимся и доброта, но щедростью это называть было бы странно, не так ли? Для меня доброта человека -- достоинство и максимально меня впечатляющее. Сама я с некоторым удивлением нашла у себя доброту в суждениях (видимо подборка обучающей литературы сказвается), но реакции мои чаще всегд где-то между безразличием и злостью. Добрым по своим понятиям человеком я быть не могу, и поэтому в дргуих меня это качество до крайности впечатляет. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
