|
#реал
Знаете, как куча историй про попаданцев начинается с того, что сидят они себе за компьютером, а в окошко залетает молния? В общем, окошко я закрыла. Не хочу в попаданцы, "у нас ещё здесь дела". сегодня в 01:03
21 |
|
Та же фигня. Сейчас такая молния была, будто прожектор в окно. А гром вообще жесть взрывающаяся.
Окошки открыты - я за попаданство. 4 |
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
Ничосе! Весной мне сон такой снился. Что легла спать с открытым окном, и в него влетела шаровая молния, трескучая шипучая
2 |
|
|
Плохо вы знаете попаданцев! Это я вам как эксперт говорю 🤣
У меня от чего только ни помирали 🤣 7 |
|
|
Хэлен
Смотрите на нее! А то попадешь прям ко мне - никакой сраной магии, семеро по лавкам, трое в лодке, нищета и собаки 🤣 8 |
|
|
vye Онлайн
|
|
|
Lasse Maja
Мы с братом утверждаем, что однажды очень давно к нам в окно (на девятом этаже) влетела малюсенькая яркая шаровая молния, а потом вылетела обратно. Не знаю, или было реально и пронесло - в комнате тогда не было никаких электроприборов, она заглянула, не нашла ничего съедобного и улетела) Или коллективная галлюцинация! 2 |
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
У нас на селе была такая типа сельская легенда, даже две: в одной народ сидел у нас на крыльце, большом высоком, влетела молния и убила девку на проходе, а остальных всех ничо не стало, только опалило чуток.
Во второй легенде молния влетела В ФОРТОЧКУ, не у нас, сделала круг по передней и улетела обратно. Я не уверена, что так в принципе бывает)) Про обе истории 1 |
|
|
Наука вроде вообще не доказала существование шаровых молний
1 |
|
|
vye Онлайн
|
|
|
Ну, то что грохотало сейчас у нас за окном, таки оказалось дронами. Включили сирены.
2 |
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
Да вроде в Новосибирске ещё в оные годы на расчетах Фарадея или Максвелла научились воспроизводить в контролируемых условиях
3 |
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
Но дроны воспроизводятся надёжнее молний х_х)
1 |
|
|
Altra Realta
??? Наука ещё не придумала объяснения шаровых молний. То, что они существуют, это бесспорно🤷🏻♀️в каком-то городе был случай что шаровая молния влетела в трамвай, даже по ящику об этом говорили 3 |
|
|
Правильно. А то знаем мы эти молнии: после них либо в канализации среди эльфов оказываешься, либо на собеседовании в IT-отдел с требованиями "знание рун и PHP"
4 |
|
|
Altra Realta
Наука вроде вообще не доказала существование шаровых молний Это неправда. Просто явление настолько редкое и настолько недолгое, что изучать его крайне сложно. И тем более - воспроизводить - ну, именно ту самую шаровую молнию, а не аналог. |
|
|
Матемаг
Реактор Токамак, это попытка воспроизвести шаровую молнию. Не слишком удачно пока, но стараются ... |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
|
Antarikfox
Матемаг ШтоРеактор Токамак, это попытка воспроизвести шаровую молнию. Не слишком удачно пока, но стараются ... 2 |
|
|
Што №2
2 |
|
|
Warro Онлайн
|
|
|
Байка или не байка, хз, но попадалось в новостях:
https://ria.ru/20260608/molniya-2097615712.html Ученый рассказал, как шаровая молния может проникнуть в квартиру "Шаровая молния может без труда проникать в помещения через открытые окна. При толщине оболочки около 20 микрон она способна просачиваться через отверстия до миллиметра или меньше, которые есть в закрытом окне или стене. Она не проходит насквозь, а использует отверстия или прожигает их", – рассказал ученый. 1 |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
|
Warro
В статье написано, что он академик РАЕН. Довольно сомнительная организация, в отличие от РАН. В ней были любители торсионных полей и кто только не. Это не значит, что этот конкретный учёный плох. Насчёт того, что он сказал, в целом, про такое рассказывают. Я имею в виду просачивание в щели. С толщиной оболочки 20 микрон уже немного сомнительно. Тут бы, конечно, не помешала ссылка на то, кто мерил и как. Подозреваю, что никто, это предположение. Журналист так воспроизвёл. Шаровые молнии редкие и их поведение по описаниям бывает очень разное. То просачиваются, то нет. То взрываются, то нет. То живут долго, то нет. Известно про них не так много из-за редкости и проблем с изучением. Воспроизводить что-то похожее на них научились давно, но не очень понятно "настоящие" это молнии или только что-то на них похожее. Вроде бы, есть сомнения, потому что искусственные шаровые молнии не получаются стабильными вообще. Но я давно про это читал, может, уже дальше продвинулись. 2 |
|
|
Все знают, что ходят слухи о видевших шаровую молнию. Но ещё никто её не заснял.
|
|
|
Warro Онлайн
|
|
|
Заяц
В статье написано, что он академик РАЕН. Довольно сомнительная организация, в отличие от РАН. В ней были любители торсионных полей и кто только не. Это не значит, что этот конкретный учёный плох. И даже если академик РАН, оно не обязательно что-то гарантирует, ага. Но я и написал же, что хз, байка или нет, ссылку привел для иллюстрации, вот мол, такое тиражировалось в новостях. А цитату вставил для тех, кому лень всю статейку читать.1 |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
|
Почитал для начала английскую Википедию. Там пишут, что в 2014 первый раз шаровую молнию сняли не просто на видео, но ещё и спектр померяли.
In January 2014, scientists from Northwest Normal University in Lanzhou, China, published the results of recordings made in July 2012 of the optical spectrum of what was thought to be natural ball lightning made by chance during the study of ordinary cloud–ground lightning on the Tibetan Plateau.[5][48] At a distance of 900 m (3,000 ft), a total of 1.64 seconds of digital video of the ball lightning and its spectrum was made, from the formation of the ball lightning after the ordinary lightning struck the ground, up to the optical decay of the phenomenon. Additional video was recorded by a high-speed (3000 frames/sec) camera, which captured only the last 0.78 seconds of the event, due to its limited recording capacity. Спектр тоже приведен. Судя по нему, в составе железо, кремний, кальций, азот и кислород. Похоже, та конкретная шаровая молния состояла из молекул воздуха и почвы. В принципе, ничего неожиданного. Но про внутреннюю структуру по-прежнему не особенно понятно. 2 |
|
|
Хэлен
Та же фигня. Сейчас такая молния была, будто прожектор в окно. А гром вообще жесть взрывающаяся. Оказалось, это был не только гром, но все равно, лучше уж открытые окошкиОкошки открыты - я за попаданство. |
|
|
GrimReader
Хэлен Такое возможно, вчера звуки были странными 😁Оказалось, это был не только гром, но все равно, лучше уж открытые окошки |
|
|
Заяц
Так на сегодня она вообще признается официальной наукой или нет? (Не посылай в гугол, я не умею в такой английский,я и в русский такой неоч) |
|
|
Так на сегодня она вообще признается официальной наукой или нет? Конечно Заорал Что вы орете, как белый медведь в теплую погоду?©)шутка) |
|
|
Кавказская пленница
Я спросил человека, имеющего конкретно к этим явлениям самое прямое отношение, извините 🤦 |
|
|
Я, видимо, не те попаданства знаю, обычно сидя за монитором они тупо дохнут от переработок или сам комп их засасывает)
1 |
|
|
Как же грузовик?
1 |
|
|
Матемаг
Как анализ у гоблинов |
|
|
Матемаг
Грузовик сидя за компом не прилетает. На этот случай выходить надо) |
|
|
Может и прилететь, так-то. Сидишь себе на первом этаже - и...
|
|
|
Матемаг
Это вы с репортажами НТВ перепутали) Попаданцев завлекают грузовики на пешеходках) |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
|
Altra Realta
Признается, что существует. |
|