Marlagram
Благодарю за быстрый ответ. Я даже не слышал про современную монархию в Бельгии. Интересные наводки на тему.

Алексей Выдумщик
Вы про Леопольда II для начала почитайте, да.

И нюансы объединения Италии тоже очень интересная штука.

И объединение Германии в XIX веке.

Даже феодализм, тот самый который до абсолютизма и с влиятельными аристократами, которые межд собой изрядно враждебны - не всегда приговор, хотя и очень большое затруднение, конечно.

Не будем забывать про трактовки, согласно которым весь комплекс Первой и Второй мировой войн вместе со связанными конфликтами был вызван в том числе желанием группы представителей финансового капитала (Ротшильды передают привет) избавиться от монархов и аристократов старой Европы и окрестностей. Тема отмены земельной ренты и сословных барьеров, размытие вертикали власти...

Marlagram
Пу-пу-пу... Для ответа на мой вопрос нужно многое изучить. Благодарю за то, что уделили время и силы моему вопросу!

Алексей Выдумщик
неприлично бздеть в приличном обществе

Asteroid
Понял, но если что, это звуки выдохов.

Asteroid
Фу, поручик! 🙃

Самые совершенные обсерватории XV-XVI веков (Улугбек и Тихо Браге) были построены как прихоти монархов, настолько дороги они были. Колумб и Васко де Гама без Генриха Мореплавателя не случились бы, собственно та же господдержка науки, просто в почти средневековые времена. Английские естествоиспытатели так под патронажем монархии и работали, конституционной она там была эта монархия была, или нет. Весь восемнадцатый век ученые жили за счет просвещенных монархов (тот же Эйлер к примеру). Нормаль эколи, как лучшая школа Европы, была создана еще французскими монархами. А вот к примеру, монархия Польши, ослабев в XVII-XVIII веках, почему-то вообще ничего не добавила при этом науке, хотя вроде как окно возможностей...
Так что совсем уж выкинуть монархию не получится.
Другое дело, что создавать технологии у монархий получалось так себе. Ну к примеру венецианский Арсенал получился там, где не было монархов, а было много купцов. Ну или Франция обычно всегда первая делала лучшие корабли, а следом Англия делала их в полтора раза дешевле. Впрочем, от наличия монархии во Франции это вроде тоже не зависело.

Есть. См. смену общественного строя с феодализма на капитализм. С сопутствующим бустом развития технологий не потому, что энтузиасту захотелось, а потому что выгода. Та сами, ради 400% которой капиталист пойдёт не то что на убийство - на геноцид-с.

И это, вообще говоря, правда. Когда у тебя нет времени, сил и возможностей в принципе заняться чем-то, кроме ручного труда 24/7, то о каком "обществе", тем более "развитом" может идти речь? А когда надо думать, как правильно управлять машинами, да и само управление машинами не так уж жрёт силы, то можно и общество поразвивать. Машинный труд освобождает. Опять же, понятно, что это не строгая зависимость, а корреляция. Но сильная корреляция.

ytnenb
Интересный рассказ. Благодарю за развëрнутый ответ!

Матемаг
Благодарю за подробный ответ! Интересная информация.

А вообще...

Напомню - в техническом прогрессе Нового времени и крахе Высокого феодализма значимую роль сыграли два фактора. Чума и изменения климата.
Без чудовищных эпидемий чумы (а поверх - холеры, проказы и далее по спискам), сокративших доступную рабочую силу и изменивших покупательную способность денег - не было бы краха жёсткой гильдейской системы, резко ограничивавшей технический прогресс, и ослабления власти земельной аристократии, позволившей торгово-финансовому капиталу вообще значимо возникнуть (в стабильном обществе Высокого Средневековья или того же Китая их или регулярно пропалывали, или принудительно инкорпорировали, ибо вся власть только от земли - в смысле земельных владений).
Климат же, его колебания в сторону похолодания, засух и катастрофических погодных явлений - естественным образом стимулирует динамику войн и революций. Когда становится нечего кушать, сосед...

Marlagram
Интересная аналитика. Благодарю за ответ!

Алексей Выдумщик
Боже, какой же ты душный.

Asteroid
Фокс в разы душнее душнила🤷‍♀️

4eRUBINaSlach
Фокс не душный, Фокс пустой внутри. Ему настолько нечего сказать своего, что он пытается выдавить из себя рефлексию на слова других людей, но даже это у него получается отвратно.