|
Цитирую Жопожуя Конидзе
если ты упоминаешь в заметке к фиклу игру, в которой есть кланы, а потом в своей работе у тебя внезапно тоже есть кланы, это говорит о том, что, когда ты писал свою работу, ты думал об этой игре и ей вдохновлялся, что делает эту работу фанфиком Добавляю от себя: в шапке ориджа, в "примечаниях автора" было написано "рассказ вдохновлен игрой Битва Магов". (А после указания модератора - эта справка была удалена) Но в самом тексте рассказа нет ни одного маркера, характерных этой игре.#долой_скучные_опросы Фанфик или Оридж?Публичный опрос
Да, при заявленных параметрах - это фанфик по игре Битва Магов Нет, этого недостаточно для признание фанфиком, нужно еще и исключительные для игры признаки. Проголосовали 23 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 20:20
3 |
|
Жопожуй Конидзэ
я думаю, что тебе надо остыть, ты утомила своими провокациями, бай-бай. |
|
|
Жопожуй Конидзэ
от сердца отошло) живем дальше 1 |
|
|
Джей Лафейсон
Jinger Beer А зачем мне знать, если я писал о тех, кто отмораживается? Вот Жопожуй она так вообще оправдывает все действия администрации в этом вопросе. И несет чушь, которую я уже цитировал. Вот я и иду мимо вас и мимо ваших сраных котиков. Потому что да, к этим котикам надо через френдли файер пробиваться. Вы откуда знаете, кто отмораживается, а то тупо не видел вашу стрельбу из пушек по воробьям? Кто не видел и не в курсе, тот и не причем, верно? Ну вот верно же? Вы же не можете быть такой же альтернативно мыслящей, как Жопожуй? |
|
|
Вдохновляясь Данте (и гадайте, писателем или персонажем DMC и какой конкретно версией) вполне можно написать фанфик по Поттеру или оридж про что-то похожее на источник вдохновения, но всё-таки иное.
Показать полностью
И так как люди, видимо, не понимают, что значит вдохновиться, но написать не фаныик по источнику вдохновения, приведу пару примеров в виде деталей своей нетленки (она тут не при чем, тут чисто про детали). У Лукьяненко во вроде как Калеках был интересный упомянутый эпизод в бурной жизни персонажей, где они искали и "объезжали" "дикий" звездолёт, оказавшийся без экипажа по какой-то причине, но действующий самостоятельно. И вот этот момент про звездолёт, можно сказать, был заимствован: подробности другие, хоть идея та же. Или милые пушистые безумно плодящиеся зверюшки в сетиинге той же нетленки были ну явно же вдохновлены стартрековскими трибблами (точнее несколько искажённой их версией в виде воспоминаний об эпизоде с отсылками и пародией на Трек в Уолтер Мелон — герой по найму), и во вторую уже очередь пресловутыми кроликами в Австралии + опыт автора в том, какое это ужасающее и проблемное ми-ми-ми когда две или три кошки дома вместе выдают по 4-5 котят. То есть один и тот же текст/его элемент может быть как четко чем-то опосредован, так и иметь цепочку и облако связанных предшествующих смыслов и для краткости и обобщения для обозначения источника вдохновения может быть выбран какой-то один, во втором примере ведь просто проще сказать,что заимствована идея из стартреке, чем расписывть действительно всю логику что было основой, и это если помнищь подробности, что именно стало толчком к какой-то идее. Ну серьезно, плагиат, фанфик и вдохновиться чем-то даже очень конкретным - это три разных понятия. 2 |
|