|
#Супергероика #почему_именно_так #мысли_вслух
Иногда в разговорах про супергероев и суперзлодеев возникает тезис, что костюмированным супергероям нужно провериться у психиатра. Мол, психически вменяемый человек не пойдёт в одиночку наводить порядок и тем более не будет одеваться в цветастый костюм. Возможно, это какой-то крамольный вопрос, но имеет ли данная точка зрения весомые аргументы? Конечно, большинство из нас, даже получив суперсилы, не пойдёт бесплатно бороться с преступностью, поскольку это опасно, не прибыльно и бесславно. Однако, что не так в том, чтобы одеть цветастый костюм? Не эротический или опасный к эксплуатации (длинный неудобный плащ, в котором можно запутаться), а удобный, но цветастый костюм. вчера в 21:13
|
|
Кавказская пленница
Вот, но даже в самих историях над этим стебутся. К примеру, костюм Человека-паука называют пижамой/трениками, а в фильме «Хэнкок» главный Герой называл героев комиксов гомосексуалистами. 1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
Хз, одеваться как клоун я бы определённо не стал. Типа... а нахуя? Им что именно за дурацкий внешний вид что-ли платят? Ну и не только в цветастости дело же: Бэтмен вон чёрно серый, но чё менее дурацки что ли выглядит?
2 |
|
|
Marlagram
Интересный и подробный анализ, благодарю за ответ. |
|
|
Гилвуд Фишер
Нет, за внешний вид им не платят. Полагаю, объяснение лежит за четвёртой стеной. Яркий образ помогает супергерою запомниться читателю/зрителю. К тому же, в большинстве своей супергерои – индивидуалисты, которые сами придумывают стиль. 1 |
|
|
Lothraxi
Интересное объяснение. Благодарю за ответ. |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
отвлечение внимания от лица Балаклаву натянуть и всё1 |
|
|
Гилвуд Фишер
Балаклаву натянуть и всё Это сейчас все знают, что такое балаклава, а в Золотом веке комиксов могли и не знать. Неэстетично, опять же. И вообще подобное всякие злодеи носят - герою не положено! 1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
Танда Kyiv
Думаю тогда тоже в общем знали. Просто комиксы где герои не ярко-узнаваемы (читай "одеты как клоуны") вероятно не продавались бы, вот и всё. А потом традицией стало 1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
|
Впрочем конечно с какой то точки зрения манера одеваться у суперов может даже смысл имеет: ну типа как ландскнехтам исторически разрешали одеваться по попугайски потому что мол ну они же под ручку со смертью ходят пусть радуются жизни пока могут (ну ещё вероятно потому что а как ты им запретишь).
Но суперы все эти как будто не ходят таки – часто ли они друг друга вообще убивают. С другой стороны запретить им одеваться как клоуны впринципе тоже некому 1 |
|
|
Танда Kyiv
помимо протеста и запоминаемости - отвлечение внимания от лица, то есть - снижение узнаваемости в обычной одежде. Классический Супермен просто менял пиджак и очочки на трусы поверх штанов, и его сразу начинали считать другим человеком Люди, посмотревшие на это в фильме, сказали, что это фигня какая-то, после его игравший супермена актер чиста поржать простоял "в штатском" пару часов под плакатом фильма, но толпа так и не набежала за автографами То есть это работает 😁 5 |
|
|
Lothraxi
Танда Kyiv Классический Супермен просто менял пиджак и очочки на трусы поверх штанов, и его сразу начинали считать другим человеком Люди, посмотревшие на это в фильме, сказали, что это фигня какая-то, после его игравший супермена актер чиста поржать простоял "в штатском" пару часов под плакатом фильма, но толпа так и не набежала за автографами То есть это работает 😁 Вот-вот. 1 |
|
|
Гилвуд Фишер
ландскнехтам исторически разрешали одеваться по попугайски потому что мол ну они же под ручку со смертью ходят пусть радуются жизни пока могут (ну ещё вероятно потому что а как ты им запретишь). Вроде бы это император Максимилиан сказал "Их жизнь настолько коротка и безрадостна, что великолепная одежда – одно из их немногих удовольствий. Я не собираюсь отбирать его у них." 1 |
|
|
Танда Kyiv
Интересная причина. |
|
|
Гилвуд Фишер
Интересное исследование. |
|
|
Lothraxi
Кстати, знаковый эксперимент. Потому что неузнаваемость супергероя из-за смены одежды или по голосу могут вызывать вопросы, мол, это глупость, потому что вменяемый человек точно сможет распознать личность под маской. Однако, оказывается комиксная логика в этом вопросе близка к реальному миру. |
|
|
Алексей Выдумщик
Танда Kyiv Интересная причина. И, кстати, одежда вообще моторику менять может - а это тоже опознавательный момент. Читала я, что какие-то подпольщики для ухода от слежки могли использовать какие-то мелочи вплоть до рисинок в обуви. Или по-разному затянутый ремень/пояс. Или еще что-то такое, что меняется парой легких движений. 1 |
|
|
Танда Kyiv
Неожиданно. Действительно, разная одежда может несколько изменять настроение человека, который её носит. Когда носишь офисный костюм и пижаму, чувствуешь себя по-разному в одной и той же ситуации. |
|
|
Алексей Выдумщик
Были видео на ютубе, где команда людей проверяли возможность и действенность всяких трюков из комиксов и видеоигр (к примеру, человек-паук забегает в комнату, прикрепляется к потолку над дверью, и когда преследователь забегает и пытается найти его, то после этого обезвреживает его сверху паутиной. Оказалось вполне работающим методом против людей не готовых к такому трюку). Так вот, там лидер решил попробовать проверить данный трюк на своей команде. Он заранее подготовил легенду, предупредив всех, что он попросил приехать техника для ремонта кондиционера, сам с утра уехал, сменил одежду и манеру поведения, а затем отправился ремонтировать кондиционер. В той же комнате были люди из его команды (не какие-то случайные прохожие), было обсуждение постановки иного трюка, и никто не обратил на него особого внимания. 2 |
|
|
Ereador
Невидимость обслуживающего персонала - это классика уже, любой шпионский боевик нет-нет да и оденет кого-нибудь официантом или уборщицей 1 |
|
|
Ereador
Даже так... Очень интересная информация. Благодарю, что поделились знанием. |
|
|
Lothraxi
Хорошее замечание. |
|