Возможно мой комментарий будет не совсем по теме и вы можете меня за это осудить, но я всё же выскажусь.

Метка "Дамбигад" отвращает ну очень многих читателей (размышляю из наблюдений за комментариями под работами с такой меткой + из своего собственного ощущения) из-за укоренившихся в голове стериотипов. А потому, лично я например, не стал бы вообще ставить эту метку. Н-НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВВЕСТИ ЧИТАТЕЛЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Вернее, не только для этого. (ノ*°▽°*)... Ещё я лично сталкивался с тем, что в паре работах, где стояла метка "Дамбигад" автор первое время пытался прописывать Альбуса по шаблону Дамбигуд, но ты уже чувствовал фальш, так как увидел сраный спойлер, оставленный автором. Это ну очень портило момент прочтения, так как в сцене, которая должны была стать поворотной у тебя в голове не "ВАУ, ДА КАК ТАК ТО?!", а унылое "Господи наконец-то".

Так что я бы в данном вопросе ещё обратил внимание не только на поведение персонажа, но и на его сюжетную ветку конкретно в произведении. Если Альбус в целом нормальный ровный дед, но в какой-то момент делает то, что должно вызвать у читателя шок, недоумение и праведный гнев, то лучше не давать спойлеров, дабы эффект не был утерян, а ваши читатели не испытывали ощущение будто автор держит их за дебила. Ибо: "Бро, зачем ты мне прописываешь этого перса как хорошего? Я прочитал метки и уже знаю, что он будет мразью, перестань ради бога".

mrGranidir
Ваш комментарий совершенно по теме, я нечто подобное и надеялась услышать. Хотя в то же время мне действительно было интересно послушать, когда, по мнению людей, цель Дамби перестаёт оправдывать его средства

У меня вот такие же мысли по этому поводу
А то действительно, это как в детективе писать предупреждение: садовник-маньяк, а потом удивляться, почему читатели не поражены финалом

Asteroid
Притом заметьте: он не опекун (в третьей части он не подписывает разрешение именно из-за того, что он НЕ опекун), но ключ от сейфа отчего-то находится то у лесника, то у кого-то из Уизли, то ещё у кого-то, про выписки никто не говорит. В некоторых фанфиках это обыгрывается. Кстати, Дамблдор подарил Гарри его родовую (потому что принадлежала роду Поттеров) мантию.

Лори-Валери
А должен был у Малфоя. Уж тот-то позаботился бы о деньгах. Ага.

Каким образом мантия Певереллов стала родовой Поттеров? То, что Поттеры когда-то каким-то образом её достали не делает её "родовой". Что вообще такое "родовая"?
По такой логике, то, что мантия была 10 лет у Дамблдора, делает её родовой Дамблдоровской.

Aurore
"Слабый политик".

Результаты деятельности Дамблдора:

1. Гриндевальд - умер в Нурменгарде.

2. Волдеморт - сдох.
3. Самый темный род Блэков - пресекся.
4. Род Гонт - пресекся.
5. Род Лестрейнджей - тоже, видимо, пресекся.
6. Род Малфой - потерял все.
7. Кэрроу, Руквуд, Селвины, Яксли, Амбридж - в тюрьме.
8. К власти де-факто пришел Орден Феникса - детище Дамблдора.

Asteroid
Внучка Игнотуса, Иоланта - последняя его наследница - вышла замуж за Хардвина Поттера.
Вместе с ней перешла и мантия. Так она стала родовой реликвией Поттеров.

Снейпо-Роно-Хагридо-хейтер
А потом стала родовой реликвией Дамблдоров.

Asteroid
Должен быть у Поттера.

Поттеры наследуют Певереллам, по некоторым данным. Равно как и Гонты. Дамблдоры не наследуют.

Лори-Валери
У годовалого малыша?

Так был бы Дамби гудом - не пришлось бы решать, кому отдавать ключ. И родители малыша были бы живы.

Снейпо-Роно-Хагридо-хейтер

1. Не от рук Дамблдора
2. То же. И не сдох.
3. От Сириуса передаю личное спасибо.
4. И маму Волди тоже он? Силен мужик.
5.Совершенно не факт.
6. Вообще ничего не потерял. Все живы и здоровы. Скорпиус не даст соврать.
7.Уже после его смерти и не его руками.
8. Чудом. Именно что чудом. Никто не мог представить, что у Гарри начнутся флэшбэки с родителями и он решит вернуться. А так-то Волди был на коне в конце битвы за Хогвартс. Если бы не кавалерия рохиррим...