#реал

Есть ли какой-то практический смысл в том, что (почти) все государства продолжают чеканить монеты мелкого достоинства?

Разве не проще и выгоднее заменить их банкнотами?

Вроде как изначально смысл был в том, что мелочь ликвиднее, больше ходит по рукам, сильнее истирается. Но действительно ли разница с теми же сотнями такая большая? И даже если это так - не пофиг ли, особенно сейчас, когда большая часть платежей идет безналом? Пусть у какого-то стотысячного пользователя изотрется два рубля, тоже мне, проблема. Тем более что из-за этого надо поддерживать отдельные мощности для чеканки, тратить металл, усложнять логистику из-за большей массы и нестандартной формы, etc.

В общем, складывается впечатление, что основная причина - «так всегда делали». Инерция мышления, которая не дает уйти от монет, потому что их использовали тысячелетиями.