↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jlenni
31 августа в 13:47
Aa Aa
А нет ли у вас ощущения, что большитство эко-активистов и защитников природы на самом деле ненавидят людей?
31 августа в 13:47
14 комментариев
Скарамар Онлайн
Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак - истина, однако.
Я не эко-активист, что не мешает мне ненавидеть людей)
Эко-активисты эко-активистам рознь. Лесники в Сибири и Канаде или китайцы, ударными темпами озеленяющие пустыню Гоби – это одно. А твиттерные бойцы за счастье белочек – совсем другое. Вся массово освещённая в информационном пространстве борьба за экологию, начиная от Киотского протокола и заканчивая низовыми тематическими ассоциациями, представляет собой один большой инструмент распила денег и отвлечения внимания в интересах крупного капитала. С учётом того, что он маскируется под общественное движение, для чего старается привлекать на свою сторону наиболее "ярких" адептов, неудивительно, что среди его сторонников хватает фриков всех мастей и окрасок, в том числе открытых мизантропов. К реальным усилиям по охране природы и защите окружающей среды все они, в подавляющем большинстве, не имеют ни малейшего отношения.
Вообще пофиг на эко-активистов и кого они там ненавидят
Наиболее громкие защитники собачек и приютов которые т.н. зоошиза - естественно. Точнее они ненавидят всех, кто не как они считают что интересы собачек столь же важны как и людей.

Экологию, очевидно, защищает Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, которая кратко - Ростехнадзор.
кологию, очевидно, защищает Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, которая кратко - Ростехнадзор.
правда защищают?) это не те, которые разрешают вырубку лесов и производство вокруг байкала?
Jlenni
А что, Байкал отравлен промышленностью? Нет? Значит они со своей работой пока справляются. А что, есть другие места где можно строить заводы? Куда не ткнись, там тоже реки и озёра, наверное чуть менее священные и привлекающие внимание, там можно строить? А как можно, с какими разрешениями на выбросы, с каким ОВОС-ом?

А леса не должны вообще рубиться? Кто должен определять где лес рубить можно, а где нет? Вот они и определяют. Точнее не они, а ещё одно федеральное агентство. Федеральное агентство лесного хозяйства.
А теперь напишите это на нидерландском ресурсе и по-английски или по-голландски =))
100%. Помню, как была в афиге с экологического тейка, что "лучшее, что вы можете сделать для планеты - не рожать детей". И подсчёты прилагаются, какой у ребёнка углеродный след 🤦‍♀️
А европейский срач вокруг установки кондиционеров? У них десятки тысяч лишних смертей в статистике, и они такие "ну нет, кондиционеры выбрасывают горячий воздух наружу!"
Параллельно строят гигантские дата-центры, которые греют воду и воздух как миллионы этих кондиционеров...
flamarina
А теперь напишите это на нидерландском ресурсе и по-английски или по-голландски =))
о, я б зачла))
Cogita
flamarina
о, я б зачла))
Врядли получилось бы - сразу бы демократичненько забанили аккаунт - исключительно по причине жалоб неравнодушных мимокрокодилов ;)
Feature in the Dust
В этом и суть шутки, как бы )
Jlenni
правда защищают?) это не те, которые разрешают вырубку лесов и производство вокруг байкала?
А что, Байкал охренеть как страдает? Или леса вырубают меньше, чем они выгорают каждый год сами по себе?..
Стоит разделить защитников природы (которые спасают тигрят и панд) и зооебанашек (в частности, псиношизу или гринпис).
Одни - нормальные люди, которым хочется помочь животным. Другие - психопаты-мизантропы, которые искренне уверены, что чилавеки ва всём винаваты и нада убить всех чилавекаф.
Кстати, в ВК была охренительная группа защитников прав кормовых насекомых - вот это вторая категория, если что. Патамушта у насекомых есть ЧУФСТВА!..

(простите, ржу как скотина каждый раз - у сверчков есть чувства и права, агада)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть