Агата Мертимор
Ну, я с неё посмеялась, когда она заявила, что Диего Мурсия убил Хесуса Кинероса, хотя в сериале, наоборот, это Хесус победил Муркию.

Nita
Насколько я понимаю, они ищут ответы в интернетиках.

Торговец твилечками
Это еще что. ИИ еще и спорить умеет. Ей говоришь: «Не было такого», а она все равно пытается своё мнение навязать. Ну их, эти ИИ. С людьми лучше. С людьми хоть поговорить можно нормально.

Торговец твилечками
От нейросетки зависит. Оно по-разному может быть. Есть же очень специализированные. Но обычные часто да. Ну и надо ещё оговаривать, что если не знает, не придумывала. Я так прошу искать по текстам иных книг, чтоб со ссылкой на главу и цитату оттуда, чтоб проверить можно было.
Причем отдала ей прям файлы книг и велела искать только жёстко по ним. Так неплохо работает.

Потому что он ИИ с доступом чуть ли не ко всей информации мира, которую способен молниеносно искать и обрабатывать, а если чего-то не знает, то пусть так и скажет, а не вводит в заблуждение? Ожидания от ответов ИИ и человека кардинально разные.

Им нужно четко давать рамки, но это еще надо знать, как. Вот если ты сам не знаешь, где искать информацию, как ты ему скажешь? А если ты хочешь информацию из книги, а он не может ее цитировать из-за авторских прав?

Александра 24
Алиса на прямую цитату из книги Хайнлайна мне пыталась доказать, что это фанфик, а не каноничное издание) Правда, сам файл книги я ей не грузила, а в базе, видимо, этого не нашлось

Hermione Delacour
У, да уж, оригинал назвать фанфиком. Ну, она еще характеры персонажей меняет и резко сюжеты. Причем когда не просишь.

Круги на воде
То есть, когда спрашиваешь человека, есть понимание, что у спрашивая что-то узкоспециализированное по медицине у строителя, к примеру, надежды на адекватный ответ мало. А ИИ, значит, должен безошибочно заменить всё человечество разом, быстро, и чтоб над промптом голову не ломать, так?

Warro
Было бы круто))

Александра 24

Исходя из своего опыта творческих вопросов Алисе, я сделал вывод, что она ключевве тезисы текста не может определить. А те тезисы, что она чкобы определяет, она сваливает в кучу и перемешивает, обильно приправляя речевыми оборотами. Так что там вполне могла быть концовка того сериала, просто это сочинение, а не ответ. Она легко могла подцепить тещисы из любых других мест, где упоминается Гранд Отель. Возможно даже из фанфиков, если таковые есть

Круги на воде
"Плоть слаба, железо вечно"(с)? :))))

Warro

Ты блин, Адептус Механикус ходячий)))

Al Sah Him
Адептус Цитатикус :)))) У меня пока все свое, кроме зубов Т_Т

Warro

Это Адептус Бодипозитивус)))

Алиса - это не ИИ с полной базой данных, это языковая модель. И гуглеж у нее происходит в режиме реального времени. И в архивы и Ленинки она сама ходить не умеет. Нашла информацию - рассказала. Не нашла - сочинила. Работа у нее такая. Если ей напрямую запрещать врать - она не сможет работать, потому что ее алгоритм основан на поиске наиболее вероятного следующего слова. Можно запретить использовать информацию без ссылок, можно потребовать режим эксперта (там ИИ не может использовать непроверенную информацию). Но в целом это очень полезная электронная животинка для тех, кто хоть краем мозга не разучился думать - она развивает критичное мышление и бдительность. Я Алиску стараюсь использовать только для простых и понятных действий, типа: "Я иду пилить старую рябину, посоветуй как это сделать с минимальными потерями". Или "соцфонд прислал вот такую бумагу, через сколько ждать выплат?" А ежели что заумное, я хожу в гугл, тот тоже врет как не в себя, особенно когда контекстная память на исходе, но легче в этом признается.

О, как мне вчера алиса зафигачила дословный перевод с английского, да еще упиралась, что так и надо. Сам факт был верен, но перевод - увы и ах.
Хотя в целом переводить ею выходит неплохо, но лучше все-таки уточнять у других нейросеток.

Короче, рабочий вариант 1: "переведи/перескажи/проанализируй текст по этой ссылке" (или прямо в беседу загрузить). Но помнить, что за 15 сообщений контекст переполняется, даже если ИИ электронной бабушкой клянется, что все в порядке. Так что не роман, а главу)))
Рабочий вариант 2: "Ты - эксперт. Опираешься только на проверенные подтвержденные данные, на каждый факт приводишь ссылку. По ссылке должен напрямую подтверждаться факт"
Рабочий вариант 3: "Проанализируй текст с позиций (исторического детерминизма/кафедры ХЕЗ/симптомов ранней деменции/прочее). Желательно еще и сами позиции тезисно прописать)))
Конкретно по финалу фильма: без-на-деж-но, если фильм вышел недавно и нет дохреналиона отзывов.
Как мы с Умником (это Джемини от гугл, но у меня он Умник) переводим свежие видео на ютубе с японского? Я ему несу авторасшифровку текста, перечисляю участников действия, а дальше у нас начинается совместный просмотр: "А что он держит в руках, подскажите?" "А куда он это повесил?" "А в этом месте он сменил локацию, да?" Немного муторно, но мы укладываемся в двойной временной интервал видео, попутно я получаю кучу доп информации по упоминающимся фактам. И совершенно чудесный перевод с адаптацией, распсанный по ролям, с таймингом... Если больше 15-20 минут, прямо в ходе обсуждения прошу: "соберем контекст и переезжаем в новую вкладку". Вчера вовремя не успела, этот зайка сочинил пять минут перевода и чтобы я не догадалась, продублировал его на японском вместо загруженного мной текста. Даже ругаться гне стала, сама виновата)))

Короче, иишка - это эрудированный троечник без навыков системного мышления или акадЭмик с жесточайшими когнитивными нарушениями.

Margarido
системного мышления у него есть, не сказать, чтобы с избытком, но есть... он, скорее, наоборот студент-недоучка, который пытается достроить на экзамене "социально-экономическое развитие в 50-70-х гг", если знает билеты "социально-экономическое развитие в 20-30 х гг" и "социально-экономическое развитие в 80-х 90-х". АкадЭмик с начальной деменцией, кстати как вариант. Но тот "уже", а этот "еще".

вы, в отличие от ИИ, не станете врать, а сразу скажете, что концовку не знаете